Дело № 1-203/2020

УИД 03RS0037-01-2020-002030-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Раянова Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 74, ч. 5, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.3 ст. 69,71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего не снятые и не погашенные судимости, согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2016 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него как на поднадзорного лица, возложены следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 00:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в том числе, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортименте предлагаемых продуктов которых находятся спиртные напитки.

Однако ФИО1, достоверно зная о решении Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на 8 лет и связанных с ним ограничений в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по Гафурийскому району покинул свое постоянное место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес> длительное время скрывался от сотрудников полиции, не имея каких-либо препятствий для прибытия в ОМВД России по Гафурийскому району. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Он же, ФИО1 зная, что решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок на 8 лет с установлением в течение срока административного надзора следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 00:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в том числе, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортименте предлагаемых продуктов которых находятся спиртные напитки, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы административно - территориальных границ Гафурийского района РБ не имея на то соответствующего разрешения ОМВД России по Гафурийскому району, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Гафурийскому району РБ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы административно - территориальных границ Гафурийского района РБ не имея на то соответствующего разрешения ОМВД России по Гафурийскому району, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзора, установленного ему решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушил его, отсутствуя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в близи 

<

адрес> РБ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении зам.начальника ОП - № 3 Управления МВД России по г. Уфе, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Тем самым, ФИО1 умышленно и достоверно зная о решении Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раянов Р.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. 

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности ФИО1, влияния наказания на его исправление, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями УК РФ не достигнет целей применения уголовного наказания. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы административного надзора в отношении ФИО1 – оставить у старшего инспектора направления по ОАН ОМВД России по Гафурийскому ФИО4 и разрешить ему использовать их по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов