Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дата) года ________

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления инспектора ФИО, Центрального МУГАДН от (дата) по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ФИО Центрального МУГАДН от (дата) по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что постановлением от (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения автомобиль, принадлежащий ФИО1 

с максимальной разрешенной массой более 12т, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. На момент совершения правонарушения автомобиль «............» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО1 находился в распоряжении ООО «............», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № от (дата) заключенного между ФИО1 и ООО «............», и актом приема -передачи автомобиля от (дата). Учитывая, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения, ФИО1 являющийся собственником автомобиля, им не распоряжался и не использовал его в своих целях, просит постановление № от (дата). года отменить.

Должностное лицо административного органа, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления от (дата) получена ФИО1 (дата), что подтверждается штампом отделения связи на конверте почтового отправления (л.д.5).

Однако, согласно отчета Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия оспариваемого постановления от (дата) получена ФИО1 (дата).

На основании пунктов 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы следует исчислять с (дата) и последним днем на подачу в суд жалобы является (дата).

Согласно штампа Почта России жалоба подана посредством почтовой связи в Черепановский районный суд ________ (дата), то есть с пропуском установленного законом срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором Центрального МУГАДН пропущен, а ходатайство о восстановлении срока ФИО1, не подавалось, при этом жалоба была назначена к рассмотрению, возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ФИО Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении от (дата), прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: А.А. Курахтанова