Дело № 5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка 11 июля 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Зиничевой О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица – УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.07.2024 года УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 М-М.Ш. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2024 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, после словесной перепалки из-за возникших личных неприязненных отношений,умышленно с целью причинения физической боли нанес своей супруге ФИО, 

<

дата> г.р., удары кулаком по лицу, после чего схватил её за волосы,в результате причинил последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № от 

<

дата> года определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека- побои.

Должностное лицо–УУП ГУУП и ПДН Отделения МВД России по Верхнеколымскому району младшим лейтенантом полиции АбдулаевМ-М.Ш., считает, что вина ФИО1 доказана материалами, собранными по делу, пояснил.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что супругу нечаянно задел, когда она пыталась их с родственником разнять.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- телефонным сообщением КУСП № от 

<

дата> г.;

- заявлением ФИО. от 

<

дата> г.;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата> г., ФИО от 

<

дата> г.;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 

<

дата>.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ответственным за законность и обоснованность его действий, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеизложенного административного правонарушения.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, суд в действиях ФИО1 усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), ИНН №, КПП №; номер счета получателя №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РС (Я) - Банка России/УФК по РС (Я), БИК №; кор.счет №, КБК №, ОКТМО № УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Зиничева