Дело № 01-0805/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-010265-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Щирова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лазаревой Е.В. представившей ордер № 1526 от 25.08.2025 года, удостоверение № 16267, выданное 20.06.2017 года ГУ МЮ РФ по Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, …ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 30 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу… имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона товарной марки «IPhone» модели «Xs», IMEI1: …; IMEI2: … в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС» №8… с абонентским номером 8-…, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «GENOVEVA», где связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Далее ФИО1 в 13 часов 41 минуту 30.05.2025 через мобильное банковское приложение АО «Тбанк» со своего платежного счета № … АО «Тбанк» по указанному в интернет-магазине номеру телефона 

<

***>, привязанному к платежному счету … на имя Валерия Ю. в ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 3298 рублей за заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием места расположения закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 30.05.2025 ФИО1 согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», проследовала к дому …, где 30.05.2025 года в 14 часов 00 минут в непосредственной близости от вышеуказанного дома на земле обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, твердое вещество в виде камня, с находящимся внутри свертком из бумажной липкой ленты и полимерной пленки, с пакетом из полимерного материала с застежкой синего цвета с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, которое поместил себе в задний проход, и стал хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил, твердое вещество в виде камня, с находящимся внутри свертком из бумажной липкой ленты и полимерной пленки, с пакетом из полимерного материала с застежкой синего цвета с веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при себе вплоть до 15 часов 15 минут 30.05.2025 года когда, находясь в здании павильона остановочного пункта «Печатники» Курского направления Московской железной дороги МЦД-2, расположенного в 200 метрах от дома …, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская и 16 часов 30 минут 30.05.2025 года доставлен в служебное помещение остановочного пункта «Печатники» Курского направления Московской железной дороги МЦД-2, расположенного 200 метрах от дома № 47 по улице Люблинская г. Москва, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 30.05.2025 года в присутствии понятых у ФИО1 при выполнении физического упражнения - приседание, из заднего прохода выпало твердое вещество в виде камня, с находящимся внутри свертком из бумажной липкой ленты и полимерной пленки, с пакетом из полимерного материала с застежкой синего цвета с веществом белого цвета, которое было изъято.  

Согласно справки об исследовании № 899 от 30.05.2025 года и заключения эксперта № 929 от 16.06.2025 года, выполненными в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: вещество, массой 1,05 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам. 

 Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,05 г. является значительным размером.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства его совершения; личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, страдает хроническим заболеванием псориазом, со слов подсудимого, оказывает помощь родителям-пенсионерам. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 517-7 от 11 июня 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 84-86)

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние здоровья подсудимого - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как штраф, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: вещество массой 1,01 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон товарной марки «IPhone» модели «Xs», IMEI1: 357213093020996; IMEI2: 357213093243507 в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС» №897015432204512292 с абонентским номером 

<

***>, хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.М.Ильина