КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-2-105/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны

№ 12-624/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 11 апреля 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 27 января 2019 года в 21 час 10 минут около д. 135/49 по ул. Ш. Усманова г. Набережные Челны, управлял транспортным средством «Lada Granta» государственный регистрационный знак ... с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД г. Набережные Челны РТ отказался. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями установленного порядка освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 45 ТАТ 005982 от 27 января 2019 г. основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось отсутствие реакции зрачков на свет. Вместе с тем, данных о том, что сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технических приборов определения состояния опьянения, материалы дела не содержат. Не указаны в данном протоколе и основания, направления лица на медицинское освидетельствование.

В рапортах сотрудники ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 и ФИО4 указывают, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Вместе с тем не указано, было ли предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался ли ФИО1 от прохождения такого освидетельствования. Нет таких данных и в протоколе об административном правонарушении 16 РТ № 01610760 от 27 января 2019 г. 

Таким образом, сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны были допущены нарушения Правил направления на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а также процедуры оформления дела об административном правонарушении и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Данным существенным обстоятельствам мировым судьей надлежащая оценка не дана, а потому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2019 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 31 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.