№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Саркисян А.Н., представившей удостоверение адвоката № 3273 и ордер № 2017/90 от 10.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого 29.03.2016 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заранее приобрел 

<

данные изъяты> затем, используя 

<

данные изъяты>, которые имелись в наличии у него в квартире, с помощью пластиковой бутылки, путем 

<

данные изъяты> химических веществ, 30.08.2017 года, точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, в шприце, массой более 1,250 г, по сухому остатку - более 0,074 г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства ФИО2 незаконно хранил при себе до момента задержания.

30.08.2017 года в 14 часов 35 минут на лестничной площадке 1 этажа в 3 подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,250 г., по сухому остатку - 0,074 г., который соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО2 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, работает неофициально, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевания - 

<

данные изъяты>, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, размер наказания необходимо определять с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5, 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, условия проживания его семьи, совершение им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, а также с сохранением условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.03.2016 года. Как следует из дела, нарушения режима отбывания наказания по указанному приговору были продолжительное время назад - чуть менее года, и не связаны с нарушением общественного порядка и привлечением ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для применения иных альтернативных видов наказания недостаточно.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации, находиться в месте постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток кроме случаев, связанных с трудовыми обязанностями, а также пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости - медико-социальную реабилитацию.

Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.03.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт со шприцем с маркировкой на 5 мл, остатками наркотического средства дезоморфин, массой 0,045 г. и один пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев