№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите и поддержке граждан, в ходе которой выявлено, что ФИО1 по его заявлению в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта предоставлялась государственная социальная помощь в форме ежемесячной денежной выплаты в размере 15 356 рублей. В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>, последний был уведомлен о возврате сумм государственной социальной помощи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 356 руб. не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 356 рублей.

<

адрес> и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, письменных ходатайств в суд не поступало.

ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» в интересах которого предъявлен настоящий иск, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд, не направило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта прекращается в одностороннем порядке с досрочным расторжением социального контракта в случаях: выезда заявителя и (или) членов его семьи на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законам или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и следует из представленных материалов, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите и поддержке граждан, в ходе которой выявлены следующие нарушения законодательства.

В ходе, которой установлено, что ФИО1, по его заявлению в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта предоставлялась государственная социальная помощь в форме ежемесячной денежной выплаты в размере 15 356 рублей.

В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>, последний был уведомлен о возврате сумм государственной социальной помощи, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 356 руб. не возвращены. Государственная социальная помощь предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», областным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>» и Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, размером и условиями её назначения, утвержденными постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам.

На основании п. 16 Порядка ДД.ММ.ГГГГ Учреждением вынесено решение о назначении ответчику государственной социальной помощи на реализацию мероприятий, предусмотренных ПСА, в форме ежемесячной денежной выплаты в размере 15 356 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» и ФИО3 заключен социальный контракт №, предметом которого является взаимодействие сторон при оказании государственной социальной помощи и реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемым приложением к социальному контракту, предусматривающей мероприятия, обязательные для выполнения Заявителем и членами его семьи в целях стимулирования его (их) активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (далее - программа социальной адаптации), направленные на поиск работы. 

В силу п. 27 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта прекращается в одностороннем порядке с досрочным расторжением социального контракта в случаях, в том числе, выезда заявителя и (или) членов его семьи на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением на имя начальника 

<

адрес> управления по предоставлению социальных выплат, о внесении изменений в социальный контракт в связи с заменой паспорта, а также сменой места жительства, что также подтверждается приложенным светокопией паспорта ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением вынесено решение о прекращении оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с выездом заявителя на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 356 руб. ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд доказательства того, что получение им денежных средств в размере 15 356 рубля является законными.

Анализ перечисленных выше нормативно правовых актов и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи, с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 356 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья 

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Без движения 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

1 месяц 19 дней 

Строка статистического отчета 

104