№ 2А-365/2024

УИД42RS0024-01-2024-000097-39 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., с участием прокурора Соколова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» (далее по тексту –ОМВД России «Прокопьевский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание в дошкольных образовательных учреждениях, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрет выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дл регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Прокопьевский», срок административного надзора в отношении ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

За время осуществления контроля поднадзорному лицу ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что в случае нарушения административногонадзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства,ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, находясь под административным надзором, допускал нарушения установленного в отношении него административного ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 30 часов.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области осужден к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 мес.

Согласно характеристикам начальника 

<

данные изъяты> ОМВД России «Прокопьевский» А, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Прокопьевский» ФИО2, ФИО1 

<

данные изъяты>, допускает нарушения административного надзора, состоит на учете как поднадзорное лицо и как лицо, условно осужденное, в течении ДД.ММ.ГГГГ Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в период административного надзора допустил уклонение от указанного надзора за что был осужден по ч. 1 ст. 314.УК РФ. 

На основании изложенного ОМВД России «Прокопьевский» просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз, а всего с учетом решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (вместо административного ограничения, установленного решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.);

- запрета на посещение школьных образовательных учреждений.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Прокопьевский» ФИО2 не явилась. Согласно поступившего в суд письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений он не возражал, факт нарушений установленных в отношении него административных ограничений подтвердил.

Прокурор Соколов П.В. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

По смыслу закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ввиду отбытия назначенного ему наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ФИО1 установлены ограничения в виде: запрета на пребывание в дошкольных образовательных учреждениях, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дл регистрации.

Вместе с тем, в период установленных судом административного надзора и ограничений ФИО1 неоднократно нарушал установленное в отношении него административное ограничение, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 30 часов.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области осужден к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 мес.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил совершение пяти административных правонарушений, направленных против порядка управления, также совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, административный ответчик в настоящее время постоянно проживает на 

<

адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении установленных в отношении него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз, а всего с учетом решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (вместо административного ограничения, установленного решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); 3) запрета на посещение школьных образовательных учреждений, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Прокопьевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> дополнительные административные ограничения: 

- обязательная явка один раз, а всего с учетом решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (вместо административного ограничения, установленного решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

- запрет на посещение школьных образовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-365/2024.