Гражданское дело 2-500/2024

УИД 09RS0004-01-2024-000450-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г. город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о признании сведений о факте работы и заработной плате недействительными и взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: признать недостоверными сведения, изложенные в справке о заработной плате и факте работы №, 59 от ДД.ММ.ГГГГ и считать данные справки недействительными с момента выдачи, взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 223131,09 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В рамках предоставления документов, подтверждающих стаж и заработную плату, предоставлены справка о работе №, 58 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные работодателем «Совхоз им. Османа Касаева» и работодателем Карачаево- Черкесское унитарное предприятие «Племенной завод имени Османа Касаева». Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана отделения № совхоза им. Османа Касаева, также была представлена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки пенсионных дел выявлено: расчет размера страховой пенсии по старости пенсионеру произведен при наличии выплатном деле справки о заработной плате и справки о работе, выданных Совхозом имени Османа Касаева (в 2006 году),. Карачаево-Черкесским Республиканским государственным унитарным предприятием «Племенной завод имени Османа Касаева» (в 2008 году). По данным представленного ОСФР по КЧР к проверке наблюдательного дела, справки о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной директором ФИО2 А-А., совхоз имени Османа Касаева переименован в Республиканское государственное унитарное предприятие «Генофондное хозяйство имени Османа Касаева» на основании постановления главы Администрации Карачаевского района от ДД.ММ.ГГГГ №; РГУП «Генофондное хозяйство имени Османа Касаева» переименовано в КЧРГУП «Племенной завод имени Османа Касаева» на основании распоряжения Министерства имущественных, земельных отношений и охраны окружающей среды КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным ЕГРЮЛ, СПАРК РГУП «Генофондное хозяйство им. О. Касаева» зарегистрировано 23.11.2000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> присвоен - 10.01.2003), переименовано 14.03.2006 в КЧ РГУП «Племенной завод им. О. Касаева». Вместе с тем, проверкой установлены факт выдачи справки о переименовании организации в 2008 году КЧРГУП «Племенной завод им. О. Касаева» с указанием ОГРН на бланке 1030901077128 (печать не читаема), тогда как фактически ОГРН 

<

***> присвоен - 10.01.2003. Документы организации на хранение в архивный отдел не переданы. Организация работодатель как юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании полученной информации ОСФР исключена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная совхозом им. Османа Касаева» из расчета пенсии пенсионера и произведен расчет переплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391212,44руб. Период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана отделения № совхоза им. Османа Касаева, исключен из стажа по основному месту работы, не включен в стаж работы ФИО1 и не принят к расчету страхового стажа. При расчете пенсии за спорный период без учета спорных документов ФИО1 производилась бы выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 136242,43р. На основании чего сумма переплаты пенсии, образованной при предоставлении спорных документов, в размере 359373,52 руб. уменьшена за вычетом суммы федеральной социальной доплаты 136242,43 руб. и составляет 223131,09 руб. О факте образования переплаты и необходимости погашения сумм ФИО1 был извещен. В настоящее время сумма ущерба Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике не погашена.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. 

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В рамках предоставления документов, подтверждающих стаж и заработную плату, предоставлены справка о работе №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные работодателем «Совхоз им. Османа Касаева» и работодателем Карачаево- Черкесское унитарное предприятие «Племенной завод имени Османа Касаева». Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана отделения № совхоза им. Османа Касаева, также была представлена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено и Государственным Учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике в Карачаевском районе, принято решение о назначении о назначении страховой пенсии.

Расчет размера страховой пенсии по старости пенсионеру произведен при наличии выплатном деле справки о заработной плате и справки о работе, выданных Совхозом имени Османа Касаева (в 2006 году), Карачаево-Черкесским Республиканским государственным унитарным предприятием «Племенной завод имени Османа Касаева» (в 2008 году). 

По данным представленного ОСФР по КЧР к проверке наблюдательного дела, справки о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной директором ФИО2 А-А., совхоз имени Османа Касаева переименован в Республиканское государственное унитарное предприятие «Генофондное хозяйство имени Османа Касаева» на основании постановления главы Администрации Карачаевского района от 23.11.2000 №386; РГУП «Генофондное хозяйство имени Османа Касаева» переименовано в КЧРГУП «Племенной завод имени Османа Касаева» на основании распоряжения Министерства имущественных, земельных отношений и охраны окружающей среды Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2006 №136. По данным ЕГРЮЛ, СПАРК РГУП «Генофондное хозяйство им. О. Касаева» зарегистрировано 23.11.2000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> присвоен - 10.01.2003), переименовано 14.03.2006 в КЧ РГУП «Племенной завод им. О. Касаева». 

Вместе с тем, справка о переименовании организации выдана в 2008 году КЧРГУП «Племенной завод им. О. Касаева» с указанием ОГРН на бланке № (печать не читаема), тогда как фактически ОГРН № присвоен - ДД.ММ.ГГГГ. Документы организации на хранение в архивный отдел не переданы. Организация работодатель, как юридическое лицо, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. 

На основании полученной информации ОСФР исключена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная совхозом им. Османа Касаева» из расчета пенсии пенсионера и произведен расчет переплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391212,44руб. Период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана отделения № совхоза им. Османа Касаева, исключен из стажа по основному месту работы, не включен в стаж работы ФИО1 и не принят к расчету страхового стажа. 

Сумма в размере 359373,52 руб. была выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете пенсии за спорный период без учета спорных документов ФИО1 производилась бы выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 136242,43р. На основании чего сумма переплаты пенсии, образованной при предоставлении спорных документов, в размере 359373,52 руб. уменьшена за вычетом суммы федеральной социальной доплаты 136242,43 руб. и составляет 223131,09 руб. 

О факте образования переплаты и необходимости погашения сумм ФИО1 был извещен. В настоящее время сумма ущерба Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике не погашена.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике являлось органом, принимавшим решение по спорному вопросу о реализации права на социальные выплаты, в связи со вступлением в силу положения статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 года №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», в соответствии с которыми Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, создается путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается 01.01.2023 года, в связи с чем в настоящее время исковые требования предъявлены Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской республике в рамках правопреемства.

Из изложенного следует, что необоснованное обогащение путём предоставления недостоверных сведений, влияющих на размер, а также предоставление пенсии, наносит существенный вред пенсионной системе в целом и носит деструктивный характер, существенно затрагивает государственные интересы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о признании сведений о факте работы и заработной плате недействительными и взыскании незаконно полученных сумм пенсии, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: 5431,31 руб.

Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в доход Карачаевского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о признании сведений о факте работы и заработной плате недействительными и взыскании незаконно полученных сумм пенсии - удовлетворить.

Признать недостоверными сведения, изложенные в справке о заработной плате и факте работы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и считать данные справки недействительными с момента выдачи.

Взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 223131,09руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике.

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского муниципального образования подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 5431,31 руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев