Дело № 2-3807/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 14.01.2017 г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla, под управлением ФИО1, KIA Rio, под управлением ФИО2, ВАЗ под управлением ФИО3. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Toyota Corolla не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KLA Rio, а также в последующем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам KIA Rio и ВАЗ. Гражданская ответственностью при управлении транспортным средством Toyota Corolla была застрахована в САО «ВСК». Однако, в полисе ОСАГО, виновник ДТП ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании акта осмотра, экспертного заключения, САО «ВСК» признало случай страховым, и произвело в пользу потерпевшей стороны выплату страхового возмещения в размере 41285,50 руб. Также с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в САО «ВСК» обратилась ФИО4, к которой на основании договора цессии, заключенного с собственником транспортного средства KIA Rio, гос. номер 

<

данные изъяты> - ФИО5, перешло право требования по факту ДТП от 14 января 2017 г.. САО «ВСК» на основании актов осмотра, экспертного заключения, признало случай страховым и выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 303357,49 руб.. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» в пользу потерпевших составила 344642,99 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу 344642,99 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646,43 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В судебном заседании третье лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения требований истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, с учетом признания требований ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ №, как владельца автомобиля TOYOTA COROLLA (л.д. 22).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 (л.д. 24,25).

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26). 

На момент ДТП ФИО1 не был включен в полис ЕЕЕ № в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В материалах дела имеются экспертные заключения о стоимости восстановления поврежденных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-43) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-69), согласно которым размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля LADA SAMARA II; per. знак 

<

данные изъяты> составил 52000 руб., автомобиля KIA RIO, рег.знак 

<

данные изъяты> – составил 303400 руб.

В судебном заседании установлено, что указанное событие САО «ВСК» признало страховым случаем и возместило причиненный ФИО3 ущерб на сумму 41285,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) и возместило причиненный ФИО4 ущерб на сумму 303357,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения на общую сумму 344642,99 рублей. Таким образом, взысканию с ФИО1 - причинителя вреда, в пользу САО «ВСК» подлежит в порядке регресса – 344642,99 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6646,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 344642 руб. 99 коп. в счет возмещения вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6646 рублей 43 копейки, всего 351 289 (триста пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года

Судья -