Дело № 2-983/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2018 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества « БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее АО « БИНБАНК Диджитал») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что Дата АО « БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор №№ ( номер контракта 271-Р-88003469), согласно которому ответчик получила от АО «БИНБАНК Диджитал» ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» переименован на ЗАО « Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от Дата № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО « БИНБАНК кредитные карты», Дата АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Условиями договора установлено, что он состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. На основании условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставляемого Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на Дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 98 000 рублей. В нарушении условий договора ФИО1 обязательства по нему за период с Дата по Дата надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 101 211 руб. 88 коп., из которых: 83 370 руб. 07 коп.- задолженность по основному долгу, 17 841 руб. 81 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, при подаче иска в суд пени амнистированы. В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на момент подачи иска требование об оплате не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ ( номер контракта 271-Р-88003469) в размере 101 211 руб. 88 коп., из которых: 83 370 руб. 07 коп.- задолженность по основному долгу, 17 841 руб. 81 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 224 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель АО « БИНБАНК Диджитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично, не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, однако, просил вычесть из общей суммы задолженности 12 128 рублей 88 копеек, уплаченные ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по судебному приказу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата АО « БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор №№ ( номер контракта 271-Р-88003469), согласно которому ответчик получила от АО «БИНБАНК Диджитал» ( бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» переименован на ЗАО « Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от Дата № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО « БИНБАНК кредитные карты», Дата АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. 

Условиями договора установлено, что он состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. На основании условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставляемого Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на Дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 98 000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты).

ФИО1 обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствуют ее подпись в Анкете - заявлении.

Получение ФИО1 кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения истца в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными Банком.

В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора ФИО1 А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней за период с Дата по Дата надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 101 211 руб. 88 коп., из которых: 83 370 руб. 07 коп.- задолженность по основному долгу, 17 841 руб. 81 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, при подаче иска в суд пени амнистированы. 

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

Из определения мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата следует от отмене на основании заявления ФИО1 судебного приказа № от Дата о взыскании с нее в пользу АО « БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору в сумме 101 522, 26 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 615 руб. 23 коп.

В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательство по оплате задолженности, однако на момент подачи иска требование об оплате не исполнено.

Однако, согласно справке, выданной Орловским РОСП УФССП России по Орловской области от Дата за №, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства №-ИП было взыскано в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» 12 128 руб. 88 коп.- а именно : Дата- перечислено 4 084 руб. 63 коп., Дата- перечислено 10 руб., Дата- перечислено 3 000 руб., Дата перечислено 5 034 руб. 25 коп.

Между тем, указанная сумма истцом при расчете имеющейся задолженности необоснованно не была учтена..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» в части взыскания кредитной задолженности удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ответчика задолженность в размере 89 083 руб. (101 211,88 - 12 128,88). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата - года истцом (при цене иска в размере 101 211 руб. 88 коп.) была уплачена госпошлина в общем размере 3 224 руб. 24 коп (1615, 23 руб. + 1609,02 руб.).

Однако, учитывая, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика по настоящему решению, составляет 89 083 рубля 00 копеек, с ответчика ФИО1 в пользу АО « БИНБАНК Диджитал» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества « БИНБАНК Диджитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 89 083 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 872 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 23 июля 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов