Дело №1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката КУШНИР О.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории г.

<

адрес>, бесконтактным способом, путем использования информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», устройств мобильной связи и сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно, вступив в январе 2019 года в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 14.06.2019 совершили преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,26 г, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года ФИО1, находясь на территории г.

<

адрес>, после обмена сообщениями на сайте сети «Интернет» 

<

данные изъяты> в принадлежащем ему мобильном телефоне, при отсутствии непосредственного визуального контакта, предложил свои услуги для работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы и для получения более подробной информации по существу предлагаемой работы ФИО1 необходимо было установить на свой мобильный телефон мессенджер «Plus» («Telegram»), где связаться с лицом, использующим контакт «Василий Борисова К.А.», зарегистрированный с именем пользователя 

<

данные изъяты>, id № от которого получить дальнейшие инструкции.

ФИО1, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился стать участником преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории г

<

адрес>, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и установил на свой мобильный телефон «Alcatel IDOL» мессенджер «Plus» («Telegram») с контактом «ФИО2». После чего, нашел в данном мессенджере контакт «Василий Борисова К.А.», зарегистрированный с именем пользователя 

<

данные изъяты>», id №, с которым путем обмена текстовых сообщений была достигнута договоренность о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «Plus» («Telegram») контакт «Василий Борисова К.А.», будет делать «закладки» с расфасованными на условные дозы наркотическими средствами на территории г.

<

адрес> и об их местах сообщать ФИО1 посредством сообщений в сети «Интернет», который в свою очередь, данные наркотические средства должен был раскладывать в различные места «закладки» на территории г.

<

адрес> и координаты их нахождения сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сообщений в мессенджере «Plus» («Telegram»), использующему контакт «Василий Борисова К.А.».

Далее, ФИО1, посредством сообщений в программе «Plus» («Telegram») мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» своего мобильного телефона «Alcatel IDOL», сообщал координаты нахождения вышеуказанных «тайников» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в вышеуказанной программе «Plus» («Telegram») использовало контакт «Василий Борисова К.А.», зарегистрированный с ник-неймом 

<

данные изъяты>», id №

Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, преследуя корыстные цели, получал в размерах в зависимости от выполненной «работы» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств путем перечисления на расчетный счет банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России». 

13.06.2019, в дневное время, согласно вышеуказанной схемы сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г.

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», посредством сообщения в мессенджере «Plus» («Telegram»), где использовал контакт «Василий Борисова К.А.» сообщил ФИО1 координаты тайника-закладки, расположенного в районе 

<

адрес> с расфасованными на дозы наркотическими средствами, а именно: веществами, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,26 г, которые ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в вышеуказанное время, согласно отведённой ему роли в преступной группе, извлек из вышеуказанного тайника-закладки вышеуказанные наркотические средства, после чего, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, не позднее 19 часов 21 минуты 14.06.2019, вещество ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,59 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поместил в тайник, определенный им на территории г. 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в районе 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, массой 10,67 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта на участке местности возле домовладения № по 

<

адрес>, вплоть до 18 часов 41 минуты 14.06.2019.

Однако, реализовать общий преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

Так, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 14.06.2019, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> на участке местности, расположенном возле домовладения № по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята многослойная упаковка, состоящая из фрагмента прозрачного полимерного материала, полимерной липкой ленты синего цвета, к которой прикреплен магнит и прозрачного полимерного пакета с замком – фиксатором, внутри которого находились 19 (девятнадцать) свертков из полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментов фольги, в каждом из свертков находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, массами 0,56 г, 0,59 г, 0,61г, 0,58 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,55 г, общей массой 10,67 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1 сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> 14.06.2019, в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 21 минуты, из указанного последним тайника, находящегося на участке местности с координатами №, расположенном в районе 

<

адрес>, был обнаружен и изъят оклеенный липкой полимерной лентой синего цвета бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,59 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, общий преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 11,26 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г.

<

адрес> внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вышеуказанная масса 11,26 г производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал частично, и показал, что он перевозил наркотические средства, хранил их, но сбывать их он не собирался и не сбывал их. Он работал в интересах третьего лица, получал за это заработную плату и не собирался распространять полученные им 20 «закладок», адреса которых он в телефоне не фиксировал и не сбрасывал. Информация, где он перепрятал наркотические средства, была известна только ему. От последующего сбыта этих наркотических средств он отказался. Сотрудники полиции адреса спрятанных им «закладок» наркотических средств узнали тоже от него. Сотрудники полиции незаконных методов воздействия к нему не применяли. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого. 

Выступая в судебных прениях, подсудимый ФИО1 показал, что он полностью признает вину в покушении на преступление - незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Помимо полного признания при судебном разбирательстве уголовного дела своей вины в предъявленном ему обвинении, при обстоятельствах, указанных следственным органом, в том числе и в обвинительном заключении, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, к которым относятся: 

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 15.08.2019 и от 19.08.2019, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 2017 г. он впервые попробовал путем выкуривания через сигарету наркотическое средство «соль», которое приобрел через сеть «Интернет». В 2016 году он работал в автоцентре «Безопасность» в должности монтажника видеонаблюдения. Заработная плата в размере 20000-25000 рублей его устраивала, однако, в связи с призывом в Вооруженные силы РФ, ему пришлось уволиться из указанной организации. В 2017 году он стал работать по найму в службе такси. Заработки были нерегулярные, в связи с чем, он периодически оставался без средств к существованию. Примерно в январе 2019 года он в Интернете увидел объявление о приеме на работу в Интернет - магазин «

<

данные изъяты> с высокой заработной платой. Он перешёл по ссылке на Интернет - сайт «

<

данные изъяты>», где откликнулся на вакансию. После чего, ему с этого сайта пришло сообщение, в котором содержался аккаунт лица, с которым необходимо связаться в приложении «Plus» («Telegram»). Имя пользователя данного аккаунта было «Василий Борисова К.А.». Тогда он зарегистрировался в приложении «Plus» («Telegram») под именем пользователя «ФИО2», который был привязан к абонентскому номеру №. На кого зарегистрирован данный абонентский номер, ему неизвестно, так как покупал сим-карту на рынке у «валютчиков». Зарегистрировавшись, он связался с оператором бесконтактным способом, путем сообщений, который ему сообщил условия устройства на работу, а также посредством смс-сообщений ему сообщил, что его работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет закладывать свертки с веществами, с какими именно, не пояснил. По заработной плате, ему пояснил, что она будет зависеть от количества разложенных свертков, а именно, стоимость одного «клада» будет ему оплачена в размере 300 рублей, путем перевода на банковскую карту. Так как ему необходимо были деньги, он согласился. После чего, по требованию работодателя, он отправил контакту «Василий Борисова К.А.» фото своего паспорта, и перевел залог в размере 5000 рублей на счет Киви-кошелька, который ему прислал оператор (в настоящее время не помнит). От контакта «Василий Борисова К.А.» позднее ему пришло сообщение, в котором ему пришел адрес с местом «закладки», в котором находилось 20 свертков с веществом, которое ему неизвестно. Какой это был адрес, он в настоящее время не помнит. Свертки он забрал и разложил в разных районах пос.

<

адрес>. Адреса тайников он записал в своем телефоне, в заметках, после чего, передал посредством смс-сообщений в тот же день, как закончил работу, контакту «Василий Борисова К.А.» в мессенджере «Plus» («Telegram»). Таким образом, он поработал 2-3 дня, после чего решил отказаться от этой работы, так как подозревал, что в свертках находятся запрещенные вещества, и он занимается противоправной деятельностью. О своем намерении закончить работу, он сообщил «Василий ФИО19». После чего, его рассчитали, переведя на банковскую карту ПАО «Сбербанк» заработную плату в размере 20-25 тысяч рублей. Точную сумму не помнит. Далее, он продолжил работать в такси, однако денег не хватало, так как у него имелся кредит в «Тинькофф Банке», также он пытался материально помочь маме, у которой в то время были трудности с работой (временно не работала). От безысходности он снова решил некоторое время поработать в указанном магазине «

<

данные изъяты> в связи с чем, в середине мая 2019 г. он возобновил переписку с контактом «Василий Борисова К.А.». Ему стали поступать сообщения с координатами местонахождения «оптовых закладок», в районе 20 штук, иногда меньше, которые он забирал и раскладывал на различных участках местности. Координаты по геолокации и ссылки на фотографию он отправлял контакту «Василий Борисова К.А.», непосредственно сразу после «закладки» веществ в тайники. Переписку он удалял из телефона, чтобы не запутаться. За выполненную им работу, ему перечисляли деньги на карту ПАО «Сбербанк» с Киви - кошельков. Кроме того, в мае 2019 года, в какой день не помнит, он решил попробовать вещество, которое было в одной из «закладок», путем курения через сигарету, он убедился, что это наркотическое средство «соль». После этого, он стал иногда из партии оставлять по несколько свертков с веществом для личного употребления, путем курения. При этом никого не угощал и никому не передавал. Так, 12.06.2019 он получил от оператора сообщение с местонахождением «оптового клада», который находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он забрал «клад» на своем автомобиле «Шевроле Ланос» гос. номер № регион, в котором находились свертки с веществами в количестве 20 штук. Позже один сверток он перепрятал в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес>, так как хотел оставить для личного употребления, а нести домой боялся. Остальные свертки в количестве 19 штук, он собирался разложить позже, точнее на следующий день. Свертки в одном полимерном пакете он спрятал в безлюдном месте возле заброшенного 

<

адрес> Позже он решил отказаться от распространения наркотических средств, в связи с чем, не стал раскладывать свертки в тайники и передавать адреса оператору, использующему контакт «Василий Борисова К.А.». Оператору сообщать о своем отказе от работы он побоялся, так как у него находились их вещества, за которые «с него могут спросить». Поэтому ответил на их сообщения, что «закладки» еще делает. Он в полной мере стал осознавать всю незаконность своих действий и не хотел более быть причастным к распространению наркотиков. Он до конца еще не решил, что сделать с находящимися у него наркотиками, спрятанными им по указанным выше адресам. Он думал распорядиться ими, либо употребить их самому в дальнейшем, либо уничтожить. Но прятать их в тайники и распространять он точно не собирался. 14.06.2019 он находился в районе «Щебзавода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью заказа щебня для ремонта дома. В это время он был задержан сотрудникам полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г.

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него наркотических средств не обнаружили. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Alcatel IDOL». Далее, в ходе беседы с оперативными сотрудниками, он по собственному желанию, добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей противоправной деятельности. Добровольно разблокировал телефон и показал доказательства его причастности к незаконному обороту наркотиков. Кроме того, он сообщил сотрудникам полиции места двух тайников, в которых он хранил наркотики. Сведений об этих тайниках в его телефоне не было, то есть, если бы он не указал их места хранения, то наркотики не были бы обнаружены и изъяты. Тем самым он самостоятельно изобличил себя в преступной деятельности. В настоящее время он очень сожалеет о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, раскаивается в содеянном. В данном им объяснении содержатся не очень точные данные, так как во время проведения оперативных мероприятий в его отношении, он был растерян, сильно нервничал, был напуган, в связи с чем, мог давать невнятные показания против себя, а оперативные сотрудники не совсем правильно его поняли. (т.2 л.д.64-70, 90-94)

Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора по данному обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ему как подозреваемому, так и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

Показания свидетеля ФИО10 от 11.07.2019, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г

<

адрес>. В июне 2019 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, житель 

<

адрес> Клинков причастен к употреблению, хранению и возможному сбыту наркотических средств на территории г.

<

адрес>. Согласно полученной информации, ФИО1 передвигается на автомобиле марки «Шевроле Ланос». Им совместно с оперуполномоченным ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО11 проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1. 14.06.2019 в 15 часов на 

<

адрес> около 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (гиперактивное состояние, невнятная речь, расширенный зрачок, запах алкоголя изо рта отсутствовал). Ими была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В виду невозможности составления административного протокола на месте, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.

<

адрес> куда были приглашены двое понятых и в их присутствии ФИО11 был составлен протокол о доставлении ФИО1 После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.

<

адрес> так как у него имелись явные признаки опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, мотивируя это тем, что около двух недель назад ФИО1 употребил наркотическое средство «соль», путем выкуривания через сигарету. После чего, в рамках составления административного материала в отношении ФИО1, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО13 с его участием был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel Idol». Имеющуюся в мобильном телефоне информацию ФИО1 добровольно предоставил для осмотра, сообщив пароль блокировки телефона. В ходе осмотра информации, имеющейся в телефоне, были обнаружены сохраненные ФИО1 скриншоты электронной переписки в Интернет мессенджере «Plus» («Telegram») с контактом «Василий Борисова К.А.», подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Обнаруженные скриншоты с перепиской, в которых указаны координаты по геолокации оптовых «закладок», их количество, количество сделанных «закладок» и размер полученной «зарплаты» ФИО1 за сбыт наркотических средств, им были распечатаны и в виде фототаблицы и приложены к протоколу личного досмотра. Обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон «Alcatel Idol» был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.

<

адрес> на которой расписались все участвующие лица. Каких – либо запрещенных предметов и веществ при ФИО1 обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных скриншотов с электронной перепиской, ФИО1 пояснил, что является «закладчиком» в Интернет - магазине 

<

данные изъяты>», в который устроился на работу сначала в январе 2019 года и поработав 2-3 дня, передумал, затем в мае 2019 года, отправив фото паспорта и, внеся залог в размере 5000 рублей, и бесконтактным способом от оператора Интернет-магазина с контактом «Василий Борисова К.А.» получал координаты местонахождения «оптовых кладов» с расфасованными на дозы наркотическими средствами, а также рекомендации и указания в каких районах г.

<

адрес> ФИО1 должен разложить тайники-«закладки». В обязанности ФИО1 входили: отправка фотоотчета с указанием координат по геолокации мест сделанных им «закладок» на сайт «

<

данные изъяты>». Также, ФИО1 пояснил, что 12.06.2019 он (ФИО1) забрал «оптовый клад» с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. Оператор Интернет - магазина «

<

данные изъяты> дал ФИО1 указания, что необходимо осуществить раскладку наркотических средств в количестве 20 штук в районе 

<

адрес> После чего, 13.06.2019 ФИО1 проследовал в район 

<

адрес> г.Шахты, где на выбранных по своему усмотрению участках местности разложил наркотические средства путем «закладок» в количестве 20 штук, переслав координаты и фотоснимки оператору, использующему контакт «Василий Борисова К.А.». ФИО1 пояснил, что после передачи информации с координатами и фотоснимками «закладок», он (ФИО1) очистил чат приложения, удалив информацию. Также ФИО1 пояснил, что в тот же день, 13.06.2019 в вечернее время, от оператора Интернет - магазина «

<

данные изъяты> он (ФИО1) получил еще один адрес с координатами местонахождения «оптового клада» с наркотическими средствами «соль», который также находился в районе 

<

адрес>. Забрав клад, ФИО1 опасался хранить его в своем автомобиле, а также нести к себе домой, поэтому ФИО1 решил его перепрятать, чтобы на следующий день разложить «закладки». ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> обнаружил 

<

адрес>, в котором никто не проживает, заросший кустарниками. Так как место ему показалось безлюдным, ФИО1 решил спрятать около забора данного домовладения «оптовый клад». Пересчитав пакетики с наркотиками, обернутыми черной изоляционной лентой, пояснив, что их было в количестве 19 штук, ФИО1 завернул их в прозрачную полиэтиленовую пленку и спрятал возле забора. ФИО1 пояснил, что желает добровольно показать место, где спрятал «оптовый клад» с наркотическими средствами, а также показать места, в которых ФИО1 раскладывал «закладки» с наркотиками 13.06.2019. Когда был собран административный материал, оперуполномоченный ОУР ОП № ФИО11 совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.

<

адрес> ФИО14, который на тот момент был прикомандирован к ОП № УМВД России по г

<

адрес>, с ФИО1 и двумя понятыми проследовали к местам «раскладок» наркотических средств, которые добровольно пожелал показать ФИО1 После их возвращения, ему стало известно о том, что по адресу: г.

<

адрес>, на участке местности, который указал ФИО1, был изъят сверток, обернутый в полиэтиленовую пленку, в котором со слов ФИО1 находился «оптовый клад» с девятнадцатью расфасованным на дозы наркотическими средствами «соль». Данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован и опечатан надлежащим образом и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Проведенным исследованием установлено, что в 19 пакетиках находились кристаллические вещества светло-коричневого цвета, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,48 г. Также по координатам, названным ФИО1, в лесонасаждениях вблизи 

<

адрес>, в гуще травяной растительности была изъята «закладка» с наркотическим средством «соль», которую ФИО1 сделал в утреннее время 13.06.2019 и ее координаты переслал в смс-сообщении в приложении «Plus» («Тelegram») оператору Интернет-магазина «Solidom», после чего очистил чат, удалив переписку в своем телефоне. Сверток в изоляционной ленте, в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Проведенным исследованием установлено, в свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,59 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также ФИО1 были указаны координаты других, сделанных им закладок 13.06.2019, имеющиеся в его телефоне, которые он передал оператору магазина «Solidom», использующему в приложении «Plus» («Telegram») контакт «Василий Борисова К.А.». Однако, согласно данным координатам тайников, ничего обнаружено не было. Какого-либо давления с его стороны и со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. (т.1 л.д.203-207)

Показания свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.52-56), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО11 подтвердил и уточнил в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес>. В июне 2019 года в ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> проживает Клинков В, который причастен к употреблению, хранению и возможно к сбыту наркотических средств на территории г.

<

адрес>, путем оставления тайников- «закладок». ФИО4 на автомобиле марки «Шевроле Ланос». С целью отработки данной информации был совершен выезд в 

<

адрес> где 14.06.2019 в 15 часов, на 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО10 был замечен Клинков В, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (гиперактивное состояние, невнятная речь, расширенный зрачок, запах алкоголя изо рта отсутствовал). Ими была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В виду невозможности составления административного протокола на месте, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.

<

адрес>, были приглашены двое понятых и в их присутствии им был составлен протокол о доставлении. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.

<

адрес> так как у него имелись явные признаки опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, мотивируя это тем, что около двух недель назад он употребил наркотическое средство «соль», путем выкуривания через сигарету, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 расписался. После чего, в рамках составления административного материала ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО13 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него и при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel Idol». Имеющуюся в мобильном телефоне информацию для осмотра ФИО1 предоставил добровольно, сообщив пароль блокировки. В ходе осмотра информации, имеющейся в телефоне, были обнаружены сохраненные ФИО1 скриншоты электронной переписки в Интернет мессенджере «Plus» («Telegram») с контактом «Василий Борисова К.А.», подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Обнаруженные скриншоты с перепиской, в которых указаны координаты по геолокации оптовых «закладок», их количество, размер полученной «зарплаты» ФИО1 за сбыт наркотических средств, были распечатаны и в виде фототаблицы приложены к протоколу личного досмотра. Обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон «Alcatel Idol» был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. Каких – либо запрещенных предметов и веществ при ФИО1 обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных скриншотов с электронной перепиской, ФИО1 пояснил, что он является «закладчиком» в Интернет - магазине «

<

данные изъяты>», в который устроился на работу в мае 2019 года, внеся залог в размере 5000 рублей и бесконтактным способом от оператора Интернет - магазина с контактом «Василий Борисова К.А.» получал координаты местонахождения «оптовых кладов» с расфасованными на дозы наркотическими средствами, а также рекомендации и указания в каких районах г.

<

адрес> он должен разложить тайники-«закладки». В обязанности ФИО1 входило: отправка фотоотчета с указанием координат по геолокации мест, сделанных им «закладок» на сайт «

<

данные изъяты>». Также, ФИО1 пояснил, что 12.06.2019 он (ФИО1) забрал «оптовый клад» с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. Оператор Интернет - магазина «

<

данные изъяты>» дал ему указания, что необходимо осуществить раскладку наркотических средств в количестве 20 штук в районе 

<

адрес>. После чего, 13.06.2019 ФИО1 проследовал в район 

<

адрес>, где на выбранных по своему усмотрению участках местности, разложил наркотические средства путем «закладок» в количестве 20 штук, переслав координаты и фотоснимки оператору, использующему контакт «Василий Борисова К.А.». ФИО1 пояснил, что после передачи информации с координатами и фотоснимками «закладок», он очищал чат приложения, удаляя информацию. Также ФИО1 пояснил, что в тот же день 13.06.2019 в вечернее время, от оператора Интернет- магазина 

<

данные изъяты> он получил еще один адрес с координатами местонахождения «оптового клада» с наркотическими средствами «соль», который также находился в районе 

<

адрес>. Забрав «клад», ФИО1 опасался хранить его в своем автомобиле, а также нести его домой, поэтому решил его перепрятать, чтобы на следующий день разложить «закладки». ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> обнаружил 

<

адрес>, в котором никто не проживает, заросший кустарниками. Так как место ему показалось безлюдным, ФИО1 решил спрятать около забора данного домовладения «оптовый клад». Пересчитав пакетики с наркотиками, обернутыми черной изоляционной лентой, пояснив, что их было в количестве 19 штук, ФИО1 завернул их в прозрачную полиэтиленовую пленку и спрятал возле забора. ФИО1 пояснил им, что понимает, что данная деятельность преступна, начал заниматься этой преступной деятельностью в связи с тяжелым материальным положением, ранее занимался этой деятельностью, потом одумался, отказался от этой деятельности, но опять к этому пришел. ФИО1 заявил, что желает добровольно показать место, где спрятал «оптовый клад» с наркотическими средствами, а также показать места, в которых ФИО1 раскладывал «закладки» с наркотиками 13.06.2019. Далее, когда он окончил составление административного материала, они совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.

<

адрес> ФИО14, ФИО1 и двумя понятыми проследовали к местам «раскладок» наркотических средств, которые добровольно пожелал показать ФИО1 По указанию ФИО1 они проследовали по адресу: г.

<

адрес>, где на участке местности возле деревянного забора, в траве, ФИО1 указал на сверток, обернутый в полиэтиленовую пленку, в котором со слов ФИО1 находится «оптовый клад» с девятнадцатью расфасованными на дозы наркотическими средствами «соль». Данный сверток в стерильных перчатках был поднят и с него стерильной марлевой салфеткой был произведен смыв. Марлевая салфетка со смывом с поверхности полиэтиленового свертка, была упакована в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>». Изъятый полиэтиленовый сверток с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>», снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, на которой расписались все участвующие лица. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Каких- либо замечаний о его дополнении и уточнении от участвующих лиц и понятых не поступало. Далее, по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали по координатам, названным ФИО1 к участку местности, расположенному возле грунтовой дороги в лесонасаждениях вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указал на сверток - «закладку», находящуюся в гуще травяной растительности и пояснил, что данную закладку с наркотическим средством «соль» он сделал утром 13.06.2019. Координаты по геолокации местонахождения закладки, он переслал в смс-сообщении в приложении «Plus» оператору Интернет- магазина «

<

данные изъяты>», после чего очистил чат, удалив переписку в своем телефоне. Данная «закладка» в изоляционной ленте синего цвета, в стерильных перчатках была поднята и с нее стерильной марлевой салфеткой был произведен смыв. Марлевая салфетка со смывом с поверхности «закладки», была упакована в конверт, на котором расписались понятые, ФИО1 и он. Конверт был снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверен подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по г

<

адрес>». Сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством им был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью о содержимом упаковки с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>», заверенной подписями понятых и участвующих лиц. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний о его дополнении и уточнении от участвующих лиц и понятых не поступало. Также, ФИО1 были указаны несколько координат мест, сделанных им «закладок» 13.06.2019, однако в указанных ФИО1 местах наркотических средств обнаружено не было. После чего, они прибыли в ОП № УМВД России по г

<

адрес>, где им были приняты объяснения от понятых и ФИО1 Какого-либо давления с его стороны и со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. При этом они никаких обещаний ФИО1 не давали, так как состав преступления ими был зафиксирован. Все действия ими производились с участием понятых, с применением фотосъемки. Понятые ранее им знакомы не были. С составленными протоколами все знакомились лично, замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 содействовал сотрудникам полиции в раскрытии преступления, однако если бы ФИО1 не сообщил места сделанных им «закладок» наркотических средств и они в этот день не задержали бы ФИО1, то места «закладок» ФИО1 наркотических средств они бы узнали в результате проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Места произведенных ФИО1 13.06.2019 «закладок» наркотических средств в 

<

адрес> стали известны Интернет- магазину 

<

данные изъяты>» и потребителям, поскольку в указанных иных местах, сделанных ФИО1 «закладок», наркотические средства при их проверке 14.06.2019 сотрудниками полиции, уже отсутствовали. Исследование показало, что изъятые вещества – это наркотические средства N-метилэфедрон.

Показания свидетеля ФИО13, данные им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.75-78), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО13 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> 14.06.2019 в ОП № УМВД России по г.

<

адрес> был доставлен ФИО1 Были приглашены двое понятых и в их присутствии о/у ФИО11 был составлен протокол о доставлении. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.

<

адрес>, так как у него имелись явные признаки опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, мотивируя это тем, что около двух недель назад он употребил наркотическое средство «соль», путем выкуривания через сигарету. После чего, в рамках составления административного материала, ФИО1 с участием понятых и оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО10 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel Idol». Имеющуюся в мобильном телефоне информацию ФИО1 добровольно предоставил для осмотра, о чем написал заявление и сообщил пароль блокировки телефона. В ходе осмотра информации, имеющейся в телефоне, были обнаружены сохраненные ФИО1 скриншоты электронной переписки в Интернет мессенджере «Plus» («Telegram») с контактом «Василий Борисова К.А.», подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Обнаруженные скриншоты с перепиской, в которых указаны координаты по геолокации оптовых «закладок», их количество, отчет оператору о сделанных ФИО1 «закладок» и размер полученной «зарплаты» за сбыт наркотических средств, были распечатаны в виде фототаблицы и приложены к протоколу личного досмотра. Обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон «Alcatel Idol» был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. Каких – либо запрещенных предметов и веществ у ФИО1 и в его одежде обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных скриншотов с электронной перепиской, ФИО1 пояснил, что он является «закладчиком» в Интернет - магазине «

<

данные изъяты>», в который устроился на работу в январе 2019 года, отправив фото паспорта и, внеся залог в размере 5000 рублей, но отработав 2-3 дня, передумал, и, получив расчет за выполненную работу, прекратил свою деятельность. Затем, в мае 2019 года, в связи с материальными трудностями, ФИО1 возобновил свою деятельность, о чем бесконтактным способом сообщил оператору Интернет- магазина с контактом «Василий Борисова К.А.». От оператора ФИО1 получал координаты местонахождения «оптовых кладов» с расфасованными на дозы наркотическими средствами, а также рекомендации и указания в каких районах г.Шахты ФИО1 должен разложить тайники-«закладки». В обязанности ФИО1 входили: отправка фотоотчета с указанием координат по геолокации мест сделанных им «закладок» на сайт «

<

данные изъяты> Также, ФИО1 пояснил, что 12.06.2019 он забрал «оптовый клад» с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. Оператор Интернет-магазина «

<

данные изъяты> дал ему указания, что необходимо осуществить раскладку наркотических средств в количестве 20 штук в районе 

<

адрес>. После чего, 13.06.2019 ФИО1 проследовал в район 

<

адрес>, где на выбранных по своему усмотрению участках местности, разложил наркотические средства путем «закладок» в количестве 20 штук, переслав координаты и фотоснимки оператору, использующему контакт «Василий Борисова К.А.». ФИО1 пояснил, что после передачи информации с координатами и фотоснимками «закладок», он очищал чат приложения, удаляя переписку. Также ФИО1 пояснил, что в тот же день 13.06.2019 в вечернее время, от оператора Интернет - магазина 

<

данные изъяты>» он (ФИО1) получил еще один адрес с координатами местонахождения «оптового клада» с наркотическими средствами «соль», который также находился в районе 

<

адрес>. Забрав «клад», ФИО1 опасался хранить его в своем автомобиле, а также нести к себе домой, поэтому ФИО1 решил спрятать его возле 

<

адрес> где обнаружил 

<

адрес>, в котором никто не проживает. ФИО1 пояснил, что желает добровольно показать место, где спрятал «оптовый клад» с расфасованными наркотическими средствами, а также показать места, в которых он раскладывал «закладки» с наркотиками 13.06.2019. Далее, когда был собран административный материал, оперуполномоченный ОУР ОП № ФИО11 совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.

<

адрес> ФИО14, понятыми и Клинковым уехали изымать наркотические средства, а он продолжил выполнять свои обязанности. 

Показания свидетеля ФИО14, данные им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.79-82), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО14 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.

<

адрес>. В ОКОН УМВД по г.

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1 был «закладчиком», работал в магазине 

<

данные изъяты> Они его задержать не могли, поскольку не знали места жительства ФИО1, который на тот момент пользовался съемной квартирой в 

<

адрес>. Поэтому ФИО1 был у них в оперативном розыске. В июне 2019 года он был прикомандирован в ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес>. Ему известно, что в рамках административного материала по ст.6.9 КРФ об АП в ОП № УМВД России по г.

<

адрес> был задержан и доставлен ФИО1, который пояснил, что является «закладчиком» в Интернет - магазине «Solidom», устроившись и внеся залог в размере 5000 рублей в январе 2019 года. Затем ФИО1 свою работу прекратил на какое-то время и возобновил работу в мае 2019 года. Бесконтактным способом от оператора Интернет- магазина «

<

данные изъяты> с контактом «Василий Борисова К.А.» ФИО1 получал координаты местонахождения «оптовых кладов» с расфасованными на дозы наркотическими средствами, а также рекомендации и указания в каких районах г.Шахты ФИО1 должен разложить тайники-«закладки». В обязанности ФИО1 входило: отправка фотоотчета с указанием координат по геолокации мест, сделанных им «закладок». Также ФИО1 пояснил, что 12.06.2019 он забрал «оптовый клад» с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. Оператор Интернет-магазина «

<

данные изъяты> дал ФИО1 указания о том, что необходимо осуществить раскладку наркотических средств в количестве 20 штук в районе 

<

адрес>. После чего, 13.06.2019 ФИО1 проследовал в район 

<

адрес>, где на выбранных по своему усмотрению участках местности разложил наркотические средства путем «закладок» в количестве 20 штук, переслав координаты и фотоснимки оператору, использующему контакт «Василий Борисова К.А.». ФИО1 пояснил, что после передачи информации с координатами и фотоснимками «закладок», он очистил чат, удалив информацию. Также ФИО1 пояснил, что в тот же день 13.06.2019 в вечернее время, от оператора Интернет - магазина «

<

данные изъяты> он (ФИО1) получил еще один адрес с координатами местонахождения «оптового клада» с наркотическими средствами «соль», который ФИО1 спрятал возле 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает добровольно показать место, где спрятал «оптовый клад» с наркотическими средствами, а также показать координаты, в которых ФИО1 разложил «закладки» с наркотиками 13.06.2019. В составлении административного материала он участия не принимал. Но после того, как был составлен административный материал и ФИО1 добровольно изъявил желание показать места произведенных им «закладок» наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО11, ФИО1 и понятыми, ездил к местам «закладок». По указанию ФИО1 они проследовали по адресу: г.

<

адрес>, где на участке местности возле деревянного забора, в траве, ФИО1 указал на сверток, обернутый в полиэтиленовую пленку, в котором, со слов ФИО1, находится «оптовый клад» с девятнадцатью расфасованными на дозы наркотическими веществами. Данный сверток оперуполномоченным ФИО11 в стерильных перчатках был поднят и с него стерильной марлевой салфеткой был произведен смыв. Марлевая салфетка со смывом с поверхности полиэтиленового свертка, была упакована в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>». Полиэтиленовый сверток с веществом, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство, был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>», снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, на которой расписались все участвующие лица. Оперуполномоченным ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний о его дополнении и уточнении от участвующих лиц и понятых не поступало. Далее, по указанию ФИО1, все участвующие лица проследовали по координатам, названным ФИО1, к участку местности, расположенному возле грунтовой дороги в лесополосе в районе 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указал на сверток «закладку», находящуюся в гуще травяной растительности и пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством «соль» ФИО1 сделал утром 13.06.2019. Координаты по геолокации местонахождения «закладки» ФИО1 переслал в смс-сообщении в приложении «Plus» («Telegram») оператору Интернет - магазина «Solidom», после чего, очистил чат, удалив переписку в своем телефоне. Данная «закладка» в изоляционной ленте синего цвета в стерильных перчатках была поднята оперуполномоченным ФИО11 и с нее стерильной марлевой салфеткой был произведен смыв. Марлевая салфетка со смывом с поверхности «закладки», была упакована в конверт, на котором расписались участвующие лица. Конверт был снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, заверен подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>». Сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством оперуполномоченным ФИО11 был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью о содержимом упаковки с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>», заверенной подписями понятых и участвующих лиц. ФИО11 составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Каких – либо замечаний о его дополнении и уточнении от участвующих лиц и понятых не поступало. Также ФИО1 были указаны еще несколько координат мест, сделанных им «закладок» 13.06.2019, однако в указанных им местах, наркотических средств обнаружено не было. После чего, они прибыли в ОП № УМВД России по г.

<

адрес> Если бы ФИО1 добровольно не указал места произведенных им «закладок» наркотических средств, то эти «закладки» наркотических средств могли быть ими обнаружены и изъяты в рамках проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. Какого-либо давления с его стороны и со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. 

Показания свидетеля ФИО15 от 26.07.2019 и аналогичные показания свидетеля ФИО16 от 27.07.2019, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 14.06.2019 в послеобеденное время, сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г.

<

адрес> они были приглашены в качестве понятых при оформлении административных материалов на молодого парня, который был доставлен в ОП № УМВД России по г.

<

адрес>, совершившего административное правонарушение по ст.6.9 КРФ об АП. Они проследовали в кабинет №, в котором находился гражданин, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, так как у него имелись явные признаки опьянения - расширенные зрачки, невнятная речь, заторможенность и нарушенная координация движений. На что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, пояснив при этом, что около двух недель назад он употреблял наркотическое средство «соль», путем выкуривания через сигарету. После этого, в рамках составления административного материала, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, перед составлением которого ему будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе таковых не имеется и расписался в протоколе. После этого, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного бокового кармана, надетых на ФИО1 бридж серого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel Idol», в корпусе черного цвета, имеющий механические повреждения экрана, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2» маркировочные обозначения которого, сотрудник полиции записал в протокол. С добровольного согласия ФИО1 и предоставления им пароля блокировки телефона, была осмотрена информация, имеющаяся в телефоне и обнаружены скриншоты электронной переписки в мессенджере «Telegram Plus» с ник-неймом «Василий Борисова К.А.», подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Данные скриншоты с перепиской, в которых указаны координаты «оптовых закладок», их количество, размер полученной заработной платы ФИО17, были распечатаны и в виде фототаблицы приложены к протоколу личного досмотра. Обнаруженный мобильный телефон «Alcatel Idol» был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по г.

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. Каких – либо запрещенных предметов и веществ при ФИО1 обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженных скриншотов с электронной перепиской, ФИО1 пояснил, что он является «закладчиком» в Интернет- магазине «Солидом», в который устроился на работу в мае 2019 года, внеся залог в размере 5000 рублей и бесконтактным способом от оператора Интернет - магазина с ник-неймом «Василий Борисова К.А.» получал координаты местонахождения «оптовых кладов» с расфасованными на условные дозы наркотическими средствами, рекомендации и указания по каким районам г.

<

адрес>, он должен делать тайники-«закладки», а также рассчитывал его заработок. ФИО1 в свою очередь должен был отправлять фотоотчет с указанием координат по геолокации мест, сделанных им «закладок». Также ФИО1 пояснил, что 12.06.2019 он (ФИО1) получил от оператора местоположение «оптового клада» с наркотическими средствами, который находился в районе 

<

адрес>. Он на своем автомобиле съездил и забрал «клад», оповестив оператора магазина 

<

данные изъяты>». Оператор дал указания, что необходимо осуществить раскладку наркотических средств в количестве 20 штук в районе 

<

адрес>. После чего, 13.06.2019 ФИО1 проследовал в район 

<

адрес>, где разложил наркотические средства путем «закладок» в количестве 20 штук, переслав координаты и фотоснимки оператору, использующему ник-нейм «Василий Борисова К.А.». Затем ФИО1 очистил в телефоне чат с смс-сообщениями, опасаясь быть изобличенным в преступной деятельности. Также ФИО1 пояснил, что в тот же день 13.06.2019 в вечернее время, от оператора Интернет - магазина «Солидом» он (ФИО1) получил еще один адрес с данными местонахождения «оптового клада» с наркотическими средствами «соль», который также находился в районе 

<

адрес>. Забрав клад, ФИО1 опасался хранить его в своем автомобиле, а также нести его домой, поэтому ФИО1 решил его перепрятать, чтобы на следующий день разложить. Поэтому ФИО1 приехал в 

<

адрес> г.

<

адрес> где на 

<

адрес> обнаружил заброшенный 

<

адрес>. Так как место ФИО1 показалось безлюдным, ФИО1 решил спрятать около забора данного домовладения «оптовый клад». Пересчитав пакетики с наркотиками, обернутыми черной изоляционной лентой, ФИО1 завернул их в прозрачную полиэтиленовую пленку и спрятал возле забора. ФИО1 пояснил, что желает добровольно показать место, где спрятал «оптовый клад» с наркотическими средствами, а также показать места, в которых ФИО1 разложил «закладки» 13.06.2019. Далее, после того, как был составлен административный материал, им было предложено принять участие в качестве понятых и проследовать к местам «закладок» наркотических средств, указанных ФИО1 После этого, они (понятые), ФИО1 и сотрудники полиции по указанию ФИО1 проследовали по адресу: г.

<

адрес> где на участке местности возле деревянного забора, в траве, ФИО1 указал на сверток, обернутый в полиэтиленовую пленку, в котором, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток сотрудником полиции в стерильных перчатках был поднят и с него стерильной марлевой салфеткой был произведен смыв. Марлевая салфетка со смывом с поверхности полиэтиленового свертка, была упакована в конверт, на котором расписались они (понятые) и участвующие лица. Конверт был опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>». Полиэтиленовый сверток с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, заверенной оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г

<

адрес>». Далее, по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали по координатам, названным ФИО1, к участку местности, расположенному возле грунтовой дороги в лесонасаждениях вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указал на сверток - «закладку», находящуюся в гуще травяной растительности и пояснил, что данную «закладку» с наркотическим средством «соль» ФИО1 сделал самостоятельно утром 13.06.2019. Координаты по геолокации местонахождения «закладки», ФИО1 переслал в смс-сообщении в приложении «Telegram Plus» оператору Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», после чего очистил чат, удалив переписку в своем телефоне. Данная «закладка» в изоляционной ленте синего цвета сотрудником полиции в стерильных перчатках была поднята и с нее стерильной марлевой салфеткой был произведен смыв. Марлевая салфетка со смывом с поверхности «закладки», была упакована в конверт, на котором расписались они (понятые), ФИО1 и сотрудники полиции. Конверт был опечатан печатью «Для пакетов № УМВД России по г

<

адрес>». Сверток в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по г.

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. После чего, они прибыли в ОП № УМВД России по г.

<

адрес>, где сотрудник полиции принял от них объяснения. Им на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.06.2019, согласно которому в ОП № УМВД России по г.

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был доставлен ФИО1 в целях составления административного протокола правонарушения; протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от 14.06.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра и изъятия от 14.06.2019, согласно которому ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, в котором имелись скриншоты с электронной перепиской; протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, совершенным ФИО1, протокол № об административном задержании, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и два осмотра места происшествия от 14.06.2019. После обозрения и ознакомления с данными документами, могут пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при их непосредственном участии, о чем они рассказали выше, во всех данных документах стоят их подписи, которые они ставили сами лично. (т. 2 л.д.16-20, 21-25) 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в покушении на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

-Протоколом о доставлении от 14.06.2019, согласно которому, в 15 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России для составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.13)

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2019, согласно которому, ФИО1 в 15 часов 35 минут, после разъяснения ему соответствующих прав, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и признаков опьянения: гиперактивное состояние, невнятная речь, расширенный зрачок, отсутствие запаха алкоголя изо рта, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых ФИО16 и ФИО15, ФИО1 отказался. (т.1 л.д.14) 

- Протоколом личного досмотра от 14.06.2019 с приложенной фототаблицей к протоколу, согласно которому, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, в присутствии понятых ФИО16 и ФИО15 у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel Idol», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Теле-2» с абонентским номером № в котором обнаружена электронная переписка ФИО1 в приложении «Telegram Plus» с лицом, использующим имя пользователя (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», выступающим в качестве оператора Интернет- магазина «Solidom», подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, при обстоятельствах, указанных им в ходе предварительного следствия, содержащая сведения, в которых указаны координаты по геолокации оптовых «закладок», их количество, произведенных ФИО1, размер полученной «зарплаты» ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств. (т.1 л.д.15, 17-26)

-Заявлением ФИО1 от 14.06.2019, согласно которому, он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр изъятого в ходе личного досмотра его мобильного телефона «Alcatel Idol» с целью осмотра его смс-сообщений, переписок, личных данных, Интернет-переписок (пароль 1258). (т.1 л.д.16)

-Протоколом об административном правонарушении от 14.06.2019, согласно которому, ФИО1 был доставлен в ОП-№ УМВД РФ по г.

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.

<

адрес>, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения – расширенный зрачок, невнятная заторможенная речь, нарушенная моторика движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (т.1 л.д.27)

-Рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по г

<

адрес> ФИО11 и ФИО10 от 14.06.2019, согласно которым, в ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> имеется информация о том, что в 

<

адрес> проживает Клинков, который причастен к употреблению, хранению и возможно к сбыту наркотических средств на территории г.

<

адрес>, путем оставления тайников- «закладок». Передвигается Клинков на автомобиле марки «Шевроле Ланос». ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, по адресу: г.

<

адрес> ими был замечен Клинков , который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (гиперактивное состояние, невнятная речь, расширенный зрачок, запах алкоголя изо рта отсутствовал). Ими была установлена личность К.В.ГБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> В виду невозможности составления административного протокола на месте, ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г.

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.

<

адрес> так как у него имелись явные признаки опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т.1 л.д.11,12) 

-Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 17.06.2019, согласно которому, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений требований КоАП РФ сотрудниками полиции допущено не было, административное производство проведено в соответствии с положениями КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ- как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. (т.1 л.д.34-35) 

-Объяснением ФИО1 от 14.06.2019, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку в своем объяснении, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно и самостоятельно подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив эти обстоятельства впоследствии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела, пояснив, что примерно в январе 2019 года он устроился на работу «закладчиком» наркотических средств в магазин 

<

данные изъяты>». Зашел на Интернет-сайт «

<

данные изъяты>», через Интернет - браузер связался с оператором, отослав ему смс-сообщение: «хочу работать, что для этого нужно». Оператор нарко-магазина, затребовал фото паспорта гражданина РФ на его имя и залог в размере 5 000 рублей. Он переслал денежные средства переводом на биткоин и через день ему дали первый «оптовый клад» с наркотическим средством «соль». Договоренность с наркомагазином по оплате была такова: перевод денежных средств на его карту ПАО «Сбербанк России» переводом от различных людей, которые ему были не знакомы, одна реализованная им «закладка» оплачивалась в сумме 300 рублей. Отработав 2-3 дня, он сообщил оператору магазина, что более не хочет работать, так как осознавал, что его деяния противозаконны. Его рассчитали и перевели на его карту 20-25 тысяч рублей. Из-за тяжелого материального положения в мае 2019 года он решил вновь устроиться работать «закладчиком» наркотических средств на территории г.

<

адрес> в Интернет - магазин «

<

данные изъяты>». Он зарегистрировался в мессенджере «Telegram» под ником ФИО2, который был привязан к абонентскому номеру № МТС, зарегистрированный не на его имя. По данному аккаунту он вел переписку с оператором под ником «Василий Борисова К.А.», 

<

данные изъяты>, id №, который ему сообщал о местонахождении «оптовых кладов», давал распоряжение по каким районам г.

<

адрес> он должен делать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, уведомлял его о переводе денежных средств на его карту и рассчитывал его заработок, анализируя его положительные «клады» с учетом «дырок» (отсутствия «закладок» в различных местах города). Он в свою очередь присылал фотоотчет о местонахождении «закладок» с наркотическим средством с указанием гео-данных. Получал он заработную платы от нарко-магазина на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Последний раз получил выплату за свою «работу» 06.06.2019 в размере 27 000 рублей. 12.06.2019 он получил от оператора местоположение «оптового клада» с наркотическим веществом, который находился в районе 

<

адрес>. На принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Ланос» г/н № регион он направился по месту положения нарко-тайника, после чего забрал его и оповестил оператора. Оператор пояснил, что ему необходимо осуществить раскладку наркотических средств в районе 

<

адрес>. 13.06.2019 в утреннее время, он проследовал в 

<

адрес>, в район металлобазы, где он осуществил «закладку» наркотических средств, которые были упакованы в синюю изоляционную ленту. Приблизительное количество «кладов» с наркотическим веществом было около 20 штук. После проделанной работы, он отправил все данные о местонахождении «закладок» оператору. Он регулярно удалял из чата смс- сообщения, чтобы оставаться скрытным, а также чтобы его не изобличили в преступной деятельности. В этот же день в вечернее время суток, он получил от оператора еще один адрес, на котором находился оптовый «клад» с наркотическим средством «соль» в районе 

<

адрес>. Обнаружив данный «клад», он решил его перепрятать, так как не хотел хранить его в автомобиле, а также нести его домой. Он прибыл в район 

<

адрес>, к дому №, где находился заброшенный дом. Так как это место показалось безлюдным, он решил спрятать около забора данного домовладения оптовый «клад» с наркотическим веществом «соль». Перед тем как спрятать его в новом месте, он решил пересчитать количество «закладок». По его подсчетам оно было равно 19 сверткам, которые были обмотаны в черную изоляционную ленту. Данные «клады» он решил обмотать в полиэтиленовую пленку, после чего положил его около забора. Спрятав данный «клад», он убыл по месту своего жительства. Спрятанный «клад» реализовать он не успел, так как 14.06.2019 примерно в 15 часов 30 минут, около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них есть подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего он проехал с сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г.

<

адрес> В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Alcatel Idol», черного цвета, имеющий механические повреждения в виде треснутого экрана, в ходе изъятия он пояснил, что именно с этого мобильного телефона он осуществлял свою преступную деятельность. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ АП. Он полностью удалил переписку со своего телефона с нарко-оператором 

<

данные изъяты>, но скриншоты переписки остались на его телефоне. Он готов добровольно указать сотрудникам полиции на место, где он перепрятал «оптовый клад» с наркотическим средством «соль» - в районе 

<

адрес> а так же указать на места, где 13.06.2019 он осуществлял «закладки» наркотических средств. (т.1 л.д. 60-62)

-Рапортами о/у ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО11 от 14.06.2019, согласно которым, в ходе беседы с ФИО1, при отработке оперативной информации в отношении последнего, ФИО1 пояснил, что работает «закладчиком» наркотических средств в Интернет-магазине и желает добровольно указать на места, где он 13.06.2019, в утреннее время и около 23.00 часов, путем оставления «закладок», спрятал наркотическое средство, именуемое «соль», предназначенной для последующего сбыта методом оставления в тайниках- «закладках», в том числе и на 

<

адрес>. (т.1 л.д.7,10)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 41 минуты, по добровольному и самостоятельному указанию ФИО1, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16, сотрудниками полиции осмотрен участок местности возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал точное расположение произведенной им 13.06.2019 «закладки» наркотического средства - в зарослях травы возле деревянного забора указанного домовладения, где по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, обернутый полиэтиленовой пленкой с наркотическими веществами, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,67 г. и марлевая салфетка со смывом с поверхности полиэтиленового свертка, надлежаще упакованные и опечатанные. (т.1 л.д.36-39, 40-41)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019 с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 21 минуты, по добровольному и самостоятельному указанию ФИО1, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16, сотрудниками полиции осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный в районе 

<

адрес>, в ходе которого

ФИО1 указал точное расположение произведенной им 13.06.2019 «закладки» наркотического средства – на участок местности возле грунтовой дороги, заросшей травой, где по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 г, координаты расположения которого были им незамедлительно переданы посредством сети «Интернет» и мессенджера «Plus» («Telegram»), оператору Интернет-магазина 

<

данные изъяты>», использующему ник-нейм «Василий Борисова К.А.», и марлевая салфетка со смывом с поверхности свертка, надлежаще упакованные и опечатанные. (т.1 л.д.42-45, 46-52)

-Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,59 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам 

<

адрес> на территории г.

<

адрес> 14.06.2019, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.76)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО11, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2019, проводимого с участием ФИО1 по координатам 

<

адрес> была обнаружена и изъята «закладка» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,59 г, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.84)

-Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, кристаллические вещества светло-коричневого цвета, массами 0,56 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,58 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,55 г, общей массой 10,67 г, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 на участке местности по адресу: г.

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.78-79)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО11, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2019, проводимого с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обернутый в полиэтиленовую пленку с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, массами 0,56 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,58 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,55 г, общей массой 10,67 г, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.81)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле ОП № УМВД России по г.

<

адрес> был осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шевроле Ланос» гос.регистрационный знак № регион, на котором ФИО1 передвигался при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. (т.1 л.д.69-70) 

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра участков местности, которые указывал ФИО1, в которых возможно находятся «закладки» наркотического средства «соль», которые ФИО1 13.06.2019 в утреннее время производил самостоятельно, расположенные по координатам : 

<

адрес> ничего обнаружено не было. (т.1 л.д.53) 

-Протоколом задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника, подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен с задержанием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе личного обыска у ФИО1 изъяты банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изготовленные на имя ФИО1, мобильный телефон «Honor 9». (т.1 л.д.94-97)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,57 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятое 14.06.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,59 г. (т.1 л.д.121-123)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, массой 10,48 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса кристаллического вещества светло-коричневого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляла 10,67 г. (т.1 л.д.130-132)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получен образец крови. (т.1 л.д.240)

- Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови обвиняемого ФИО1- А? с сопутствующим антигеном Н. На тампоне со смывом, изъятым 14.06.2019 с поверхности свертка, оклеенного липкой полимерной лентой синего цвета на участке местности, расположенном между 

<

адрес>, установлено присутствие пота, при определении групповой принадлежности которого были выявлены антигены А и Н, свидетельствующий о происхождении пота от лица /лиц/ А? группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, данный пот мог произойти от ФИО1 (т.1 л.д.246-250)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, модель представленного на экспертизу мобильного телефона: «Huawei STF-L09». В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются sms-сообщения, данные сведения были скопированы на оптический диск однократной записи формата CD-R. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения о входящих и исходящих вызовах, данные сведения были скопированы на оптический диск однократной записи формата CD-R. (т.1 л.д.139, 140-146)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, модель представленного мобильного телефона «Alcatel Idol»: «6058D». Сведения об идентификационных номерах sim-карт приведены в таблице исследовательской части заключения. В памяти мобильного телефона имеются сведения о входящих sms-сообщениях. Найденные сведения записаны на оптический диск однократной записи (приложение №). В памяти мобильного телефона имеются сведения о входящих, исходящих и пропущенных вызовах. Найденные сведения записаны на оптических дисках однократной записи (приложение №). В памяти мобильного телефона имеются сведения о ведении электронной переписки в приложении «Plus». Скриншоты данной переписки записаны на оптический диск однократной записи (приложение №). (т. 1 л.д.153,154-159)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у ФИО1 банковская карта «Tinkoff.ru» Platinum Mastercard №, срок действия карты до 12/23, изготовлена на имя Vladimir Klinkov, банковская карта «Сбербанк» VISA Classic №, срок действия карты до 08/19, изготовлена на имя Vladimir Klinkov; банковская карта «Сбербанк» VISA №, срок действия карты до 03/22, изготовлена на имя Vladimir Klinkov. (т.1 л.д.161-163)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: банковская карта «Tinkoff.ru» Platinum Mastercard №, срок действия карты до 12/23, изготовлена на имя Vladimir Klinkov, банковская карта «Сбербанк» VISA Classic №, срок действия карты до 08/19, изготовлена на имя Vladimir Klinkov; банковская карта «Сбербанк» VISA №, срок действия карты до 03/22, изготовлена на имя Vladimir Klinkov, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.

<

адрес>. (т.1 л.д.164-165)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: оптический диск СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, приложение к заключению эксперта № от 05.07.2019, на которых содержится информация, полученная из мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, содержащая многочисленные SMS-сообщения с указанием о получении наркотических средств, точных мест и географических координатов произведенных «закладок» наркотических средств (в том числе с фотоизображением), отчетами ФИО1 о «закладках» наркотических средств, в том числе в период с мая по июнь 2019 года: в папке «Screenshots» находится 19 элементов со скриншотами (снимками экрана) из Интернет-приложения «Plus» с координатами мест «кладов» наркотических средств; в папке «Приложения Plus» находятся 8 элементов со скриншотами (снимками экрана) переписок из приложения «Plus» с указанием мест и координатов оптовых «кладов» наркотических средств; в файле «SMS сообщения. хlsx» за период с 01.05.2019 по 10.06.2019 имеется исходящее сообщение со следующим содержанием: «Кровать. 

<

адрес> № возле дерева. Грушевичкий антрацит № возле дерева. № возле ходунков. № у края дороги. № возле грязи. № в куче земли», объективно подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.

<

адрес>. (т. 1 л.д.179-198)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2019, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: оптический диск СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле. (т.1 л.д.199-200, 201,202)

-Вещественными доказательствами, непосредственно осмотренными в судебном заседании: оптическим диском СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, изъятой из мобильных телефонов ФИО1, приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оптическим диском СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, изъятой из мобильных телефонов ФИО1, приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждающие получение ФИО1, с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Plus» («Telegram»), оптовых «кладов» наркотических средств в расфасованном виде от оператора Интернет - магазина «

<

данные изъяты> использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», в том числе в период с мая по июнь 2019 года, с последующими множественными «закладками» ФИО1 указанных наркотических средств в местах, определяемых оператором Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.» на территории г.

<

адрес> последующими подробными отчетами ФИО1 оператору Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.» о произведенных ФИО1 «закладках» наркотических средств, с указанием их точных мест и координатов (в том числе с использованием фотоизображений) с целью получения незаконного вознаграждения путем перевода денежных средств от потребителей наркотических средств на банковский счет ФИО1 (т.1 л.д.201,202)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 мобильный телефон «Alcatel Idol», модель «6058D», в корпусе черного цвета, в котором установлены: SIM-карта 1-мобильного оператора «МТС» с идентификационным номером №, абонентский №; SIM карта 2-мобильного оператора «TELE2» с идентификационным номером 89№, абонентский №, мобильный телефон «Honor 9», IMEI 1: № и IMEI 2: № с sim-картой мобильной связи МТС абонентский № и USB-картой объемом памяти 8 ГБ, с содержащейся в них электронной перепиской посредством сети «Интернет» и мессенджера «Plus» («Telegram») между ФИО1, использующим контакт «ФИО2» и оператором Интернет - магазина «

<

данные изъяты> использующим контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», в том числе в период с мая по июнь 2019 года, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, согласно которой, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, регулярно получал сообщения о местах оптовых «кладов» наркотических средств в расфасованном виде от оператора Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», после чего ФИО1, в свою очередь, забрав наркотические средства из указанных ему тайников, производил многочисленные «закладки» уже расфасованных наркотических средств в многочисленных местах, определяемых оператором Интернет - магазина «

<

данные изъяты>» на территории г

<

адрес>, по результатам которых ФИО1 регулярно отправлял оператору Интернет - магазина «Solidom.biz», использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», подробные отчеты о произведенных ФИО1 «закладках» наркотических средств, с указанием их количества, точных мест и координатов (в том числе с использованием фотоизображений), с целью получения незаконного вознаграждения путем перевода денежных средств от потребителей наркотических средств на банковский счет ФИО1 (т.1 л.д.208-224)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «Alcatel Idol», модель «6058D», в корпусе черного цвета, в котором установлены: SIM-карта 1 -мобильного оператора «МТС» с идентификационным номером №, абонентский №; SIM- карта 2-мобильного оператора «TELE2» с идентификационным номером 89№, абонентский №; мобильный телефон «Honor 9», IMEI 1: № и IMEI 2: № с sim-картой мобильной связи МТС абонентский № и USB-картой объемом памяти 8 ГБ, принадлежащие ФИО1 с содержащейся в них информацией - электронной перепиской посредством сети «Интернет» и мессенджера «Plus» («Telegram») между ФИО1, использующим контакт «ФИО2» и оператором Интернет - магазина «Solidom.biz», использующим контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», объективно подтверждающей совершение ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. (т.1 л.д.225-227)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе 

<

адрес> бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (остаточной массой после проведенных исследований 0,55 г) – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; фрагмент изоленты синего цвета; изъятые 14.06.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (остаточной массой после исследований 10,43 г) – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находятся 19 (девятнадцать) пустых прозрачных полимерных пакетов с клапаном; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и фрагменты фольги, магнит плоскоцилиндрической формы серого цвета, бирки от предыдущих упаковок. (т.2 л.д.1-8)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2019, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (остаточной массой после проведенных исследований 0,55 г) – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент изоленты синего цвета, бумажные бирки от предыдущих упаковок; прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета (остаточной массой после исследований 10,43 г) – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находятся 19 (девятнадцать) пустых прозрачных полимерных пакетов с клапаном, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и фрагменты фольги, магнит плоскоцилиндрической формы серого цвета, бирки от предыдущих упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.

<

адрес> (т.2 л.д.9-11)

-Сообщением операционного центра ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, владельцем карты № (счет №) и карты № (счет №) является ФИО1, с предоставлением выписки о движении денежных средств по вышеуказанным картам ФИО1 за период с 01.01.2019 по 26.06.2019 на СD-R диске. (т.1 л.д.115)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № (счет №) и карте № (счет №), владельцем которых является ФИО1, за период с 01.01.2019 по 26.06.2019, содержащаяся на CD-R диске, полученная из операционного центра ПАО «Сбербанк», подтверждающая многочисленные переводы денежных средств через Qiwi - кошелек и терминал Qiwi на карту Visa и банковский счет, владельцем которых является ФИО1, за незаконный сбыт им наркотических средств. (т.2 л.д.26-34)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу: оптический CD-R диск, с содержащейся на нем информацией (выпиской) о движении денежных средств по банковским картам и банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с 01.01.2019 по 26.06.2019, подтверждающей многочисленные переводы денежных средств через Qiwi - кошелек и терминал Qiwi на карту Visa и банковский счет, владельцем которых является ФИО1, за незаконный сбыт им наркотических средств, хранящийся в уголовном деле. (т.2 л.д.35-36)

-Вещественным доказательством, непосредственно осмотренным в судебном заседании: оптическим CD-R диском, с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по банковским картам и банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период с 01.01.2019 по 26.06.2019, объективно подтверждающей многочисленные переводы денежных средств через Qiwi - кошелек и терминал Qiwi на карту Visa и банковский счет, владельцем которых является ФИО1, за незаконный сбыт им наркотических средств, хранящийся в уголовном деле. (т.2 л.д.37)

-Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.236)

-Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.57-60)

Данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлено комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни ФИО1, сведения о перенесенных, имеющихся заболеваниях, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния ФИО1, свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит, сведений, каким-либо образом порочащих данное экспертное заключение не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деянии и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемого ему преступления он был вменяемым, психическое состояние ФИО1 в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, методика исследования наркотических средств в полном объеме отражена в справках и заключениях экспертов, внешний вид, наименование и точные размеры наркотических средств, экспертами определены в полном объеме, с указанием первоначального размера наркотических средств и их остатка после исследований, а потому каких-либо сомнений справки об исследовании и заключения судебного эксперта у суда не вызывают, справки об исследовании, заключения эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также исследованные наркотические средства, являются допустимыми доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ, а потому, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возбуждено 14.06.2019 сотрудником ОУР ОП-№ УМВД России по г.

<

адрес> по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП при достаточных основаниях полагать наличие состава данного административного правонарушения в действиях ФИО1, в связи с чем, ФИО1 на законных основаниях был задержан, после чего ФИО1 в полном соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, был проведен личный досмотр. Исходя из положений ст.ст.27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.7, 27.9, 27.10 КРФ об АП, ч.ч.6,7 ст.166, ч.8 ст.190 УПК РФ отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших протокол, свидетельствуют о том, что процедура производства личного досмотра ФИО1, его результаты соответствуют изложенным в протоколе. 

Судом исследовались доводы подсудимого ФИО1 и его защитника, выдвинутые в ходе предварительного и судебного следствия о том, что «12.06.2019 он получил от оператора сообщение с местонахождением «оптового клада» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он забрал «клад» на своем автомобиле «Шевроле Ланос» гос. номер № регион, в котором находились свертки с веществами в количестве 20 штук. Позже один сверток он перепрятал в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес>, так как хотел оставить для личного употребления, а нести домой боялся. Остальные свертки в количестве 19 штук, он собирался разложить на следующий день. Свертки в одном полимерном пакете он спрятал в безлюдном месте возле заброшенного 

<

адрес> Позже он решил отказаться от распространения наркотических средств, в связи с чем, не стал раскладывать свертки в тайники и передавать адреса оператору, использующему контакт «Василий Борисова К.А.». Оператору сообщать о своем отказе от работы он побоялся, так как у него находились их вещества, за которые «с него могут спросить». Поэтому ответил на их сообщения, что «закладки» еще делает. Он в полной мере стал осознавать всю незаконность своих действий и не хотел более быть причастным к распространению наркотиков, но до конца еще не решил, что сделать с находящимися у него наркотиками, спрятанными им по указанным выше адресам. Он думал распорядиться ими, либо употребить их самому в дальнейшем, либо уничтожить. Но прятать их в тайники и распространять он точно не собирался».

Данные доводы ФИО1 и его защитника, а также частичное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении по вышеуказанным основаниям, выдвинутые подсудимым и защитником в ходе предварительного и судебного следствия, до проведения судебных прений, суд расценивает как голословные и несостоятельные, как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения в совершении особо тяжкого преступления, стремление избежать установленной уголовным законом ответственности за совершение особо тяжкого преступления и смягчить свою ответственность необоснованными доводами о приобретении им наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта. Данные доводы подсудимого ФИО1 опровергаются совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств: объяснением ФИО1 от 14.06.2019, которое суд расценивает как явку с повинной, показаниями свидетелей-сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, свидетелей ФИО15, ФИО16, из которых следует, что ФИО1 в ходе административного производства пояснял им, что 12.06.2019 он (ФИО1) забрал «оптовый клад» с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. Оператор Интернет - магазина «

<

данные изъяты>» дал ему указания, что необходимо осуществить раскладку наркотических средств в количестве 20 штук в районе 

<

адрес>. После чего, 13.06.2019 ФИО1 проследовал в район 

<

адрес> где на выбранных по своему усмотрению участках местности, разложил наркотические средства путем «закладок» в количестве 20 штук, переслав координаты и фотоснимки оператору Интернет- магазина «

<

данные изъяты> использующему контакт «Василий Борисова К.А.». ФИО1 пояснил, что после передачи информации с координатами и фотоснимками «закладок», он очищал чат приложения, удаляя информацию. Также ФИО1 пояснил, что в тот же день 13.06.2019 в вечернее время, от оператора Интернет- магазина «Solidom» ФИО1 вновь получил еще один адрес с координатами местонахождения «оптового клада» с наркотическими средствами «соль», который также находился в районе 

<

адрес>. Забрав «клад», ФИО1 опасался хранить его в своем автомобиле, а также нести его домой, поэтому решил его перепрятать, чтобы на следующий день разложить «закладки». ФИО1 приехал в 

<

адрес> где на 

<

адрес> обнаружил 

<

адрес>, в котором никто не проживает, заросший кустарниками. Так как место ему показалось безлюдным, ФИО1 решил спрятать около забора данного домовладения «оптовый клад». Пересчитав пакетики с наркотиками, обернутыми черной изоляционной лентой, пояснив, что их было в количестве 19 штук, ФИО1 завернул их в прозрачную полиэтиленовую пленку и спрятал возле забора. Однако разложить «закладки» с указанными наркотическими средствами не успел, так как 14.06.2019 в послеобеденное время был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Кроме того, вышеуказанные доводы ФИО1 опровергаются различием по внешнему виду наркотических средств, свидетельствующих о получении им двух «оптовых закладок» наркотических средств 13.06.2019, поскольку согласно заключениям экспертов, изъятое 14.06.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> вещество было порошкообразным и имело белый цвет, а вещество, изъятое 14.06.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес> являлось кристаллическим и имело светло-коричневый цвет. Помимо этого, согласно протоколам осмотра изъятых по уголовному делу предметам и документам, которые были признанны вещественными доказательствами – оптическим дискам СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, изъятой из мобильных телефонов (приложения к заключениям эксперта), с использованием которых, посредством сети Интернет, ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, мобильным телефоном «Alcatel Idol», модель «6058D», мобильным телефоном «Honor 9», с содержащейся в них электронной перепиской посредством сети «Интернет» и мессенджера «Plus» («Telegram») между ФИО1, использующим контакт «ФИО2» и оператором Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», использующим контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», банковским картам ФИО1, выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, объективно установлено, что на протяжении длительного времени, в том числе с 01.05.2019 по 13.06.2019, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, регулярно получал сообщения о местах оптовых «кладов» наркотических средств в расфасованном виде от оператора Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», после чего ФИО1, в свою очередь, забрав наркотические средства из указанных ему тайников, производил многочисленные «закладки» уже расфасованных наркотических средств в многочисленных местах, определяемых оператором Интернет - магазина «

<

данные изъяты>» на территории г.

<

адрес>, по результатам которых ФИО1 регулярно отправлял оператору Интернет - магазина «

<

данные изъяты>», использующего контакт (ник-нейм) «Василий Борисова К.А.», подробные отчеты о произведенных ФИО1 «закладках» наркотических средств, с указанием их количества, точных мест и координатов (в том числе с использованием фотоизображений), с целью получения незаконного вознаграждения путем перевода денежных средств от потребителей наркотических средств на банковский счет ФИО1

Наркотические средства и иные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, при их обнаружении и изъятии, надлежаще упаковывались и опечатывались, непосредственно сразу в месте их обнаружения и изъятия, в присутствии и с участием надлежащих понятых, участвующих при производстве следственных и процессуальных действий, лица с участием которого они обнаруживались и изымались и иных участвующих лиц, что удостоверялось их подписями в процессуальных и следственных документах и на упаковочных бирках, надлежаще упаковывались и опечатывались при последующих поэтапных исследованиях, проводимых экспертиз и осмотров, упаковки изъятых по уголовному делу наркотических средств и иных предметов, признанных в качестве вещественных доказательств, повреждений не имели и обеспечивали контроль, исключающий доступ посторонних лиц к содержимому упаковок наркотических средств и иных предметов по уголовному делу, что исключало возможность фальсификации или подмены вещественных доказательств по уголовному делу - наркотических средств и иных предметов и документов.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании как устных, так и письменных доказательств, которые согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

По смыслу ст.228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с поставщиками и потребителями наркотических средств и другие основания.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. При этом виновное лицо может быть осуждено по указанному квалифицирующему признаку только в случае, когда это лицо с использованием электронной или информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, а поскольку ФИО1 получал от неустановленного следствием лица предложения о «закладках» наркотических средств, информацию о нахождении «оптовых» партий наркотических средств и инструкции о «закладках» наркотических средств, подробную информацию о месте предназначенных для него «закладок» наркотических средств, которые он впоследствии извлекал из тайников, посредством мессенджера «Telegram Plus», который он установил в своем мобильном телефоне и последующего общения с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет» посредством сообщений, непосредственно касающихся приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, то есть выполнил объективную сторону состава данного преступления, в его действиях имеется добровольное заявление о преступлении (явка с повинной) и ему обоснованно вменены органом предварительного следствия квалифицирующие признаки – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного следствия законным и обоснованным и квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, поскольку устно и в своих объяснениях ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им и неустановленным следствием лицом преступлении, то есть предоставил информацию о самом себе и неустановленном следствием лицом, совершивших данное преступления, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и предварительного следствия он добровольно и подробно показал, в том числе и на месте преступления, об обстоятельствах совершенных ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, своей роли в совершении преступления и роли неустановленного следствием лица, местах получения оптовых «закладок» наркотических средств и местах их последующий реализации, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимал участие. 

В качестве данных о личности суд учитывает молодой возраст подсудимого, прохождение им военной службы в Вооруженных силах РФ по призыву, наличие множества благодарностей и грамот образовательных учреждений за отличную учебу, трудолюбие, участие в молодежных проектах и программах, присвоение стипендии Президента России, положительную характеристику по месту жительства, на учете в ШФ ГБУ 

<

адрес> «Психоневрологическом диспансере» не состоящего, состоящего на учете в ШФ ГБУ 

<

адрес> «Наркологическом диспансере» с января 2017 года с 

<

данные изъяты>, работающего по найму, не судимого, воспитывавшегося в неполной семье.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным и неконтролируемым оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, его поведение и действия признаются судом социально-опасными, ставящими под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, с учетом положительных характеристик подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 после покушения на незаконный сбыт наркотических средств, спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и был подвергнут постановлением мирового судьи административному аресту, в связи с чем, необходимо зачесть срок административного ареста в срок отбывания наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 08 (восемь) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со 02 июля 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 18 июня 2019 года по 01 июля 2020 года включительно.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под административным арестом сроком на 03 суток, то есть период с 14 июня 2019 года по 17 июня 2019 года включительно, на основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бесцветный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (остаточной массой после проведенных исследований 0,55 г) – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; фрагмент изоленты синего цвета, бумажные бирки от предыдущих упаковок; бесцветный полимерный пакет, в котором находится кристаллическое вещество светло-коричневого цвета (остаточной массой после исследований 10,43 г) – содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находятся 19 (девятнадцать) пустых прозрачных полимерных пакетов с клапаном, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета и фрагменты фольги, магнит плоскоцилиндрической формы серого цвета, бирки от предыдущих упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г

<

адрес> по квитанции № (т.2 л.д.9-11,12-13,14), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту «Tinkoff.ru» Platinum Mastercard №, изготовленную на имя Vladimir Klinkov, банковскую карту «Сбербанк» VISA Classic №, изготовленную на имя Vladimir Klinkov; банковскую карту «Сбербанк» VISA №, изготовленную на имя Vladimir Klinkov (т.1 л.д.164-165,166-167,168), мобильный телефон «Alcatel Idol», модель «6058D» с sim-картами, мобильный телефон «Honor 9» с sim-картой и USB-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.

<

адрес> (т.1 л.д.225-227,228-230,231), после вступления приговора в законную силу, возвратить матери осужденного ФИО1 – ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- оптический CD-R диск, с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по банковским картам и банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле (т.2 л.д.35-36,37), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- оптический диск СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.199-200,201), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- оптический диск СD-R «Mirex», с содержащейся на нем информацией, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.199-200,202), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Председательствующий: О.В. Сапегин