1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 18 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретарях Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7, защитников - адвокатов Толмачевой А.А., Хисматуллина И.Н., Филипповой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор зернотока принадлежащего ООО «Балканы», в п. Заречный Нагайбакского района Челябинской области и незаконно проникли на территорию, являющуюся хранилищем, где действуя совместно и согласованно, при помощи взятых с собой когтей монтерских и ножниц по резки металла, поочередно демонтировали с BЛ - 0,4 кВ ф. Зерноток п. Заречный Нагайбакского района, провода А - 35, в количестве 320 метров, общим весом 30,08 килограмм, стоимостью за один погонный метр весом 0,094 кг. 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПО Магнитогорские электрические сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» «Челябэнерго» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3,вину в предъявленном обвинении полностью признали, дело рассмотрено по их ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО6, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимыеФИО1, ФИО2, ФИО3,осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками Хисматуллиным И.Н., Филипповой Т.И. и Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых правильно квалифицированы по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,следует признать вменяемыми, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. 

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, изобличив себя и соучастников в совершении преступления, добровольно возместили причиненный материальный ущерб. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание каждому подсудимому.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказания ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности, все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд считает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления равным. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства преступного деяния, личности подсудимых, отсутствия у них постоянного источника дохода, приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи каждому, однако считает, что исправление осужденных возможно без их изоляции от общества, то есть считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тех же обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив каждому осужденному испытательный срок один год, шесть месяцев, обязать каждого из них ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от обязанности хранить вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М107 РК, когти монтерские, ножницы для резки металла - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеют право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: