УИД 50RS0014-01-2026-000188-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2026 по иску ФИО2 к ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» и ФИО2, действующим как плательщик налога на профессиональный доход, заключен договор на выполнение работ от 24.09.2025г. № 200-2025/09, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется их оплатить (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора работы выполняются исполнителем по заданию заказчика на объекте ОЗОН по адресу 

<

адрес>, 139 по перечню и стоимости согласно Приложению № 1 к Договору (Единичные расценки стоимости электромонтажных работ).

Исполнитель выполняет работы с 24.09.2025г. по 30.12.2025г. (п. 1.4 Договора).

Работы считаются выполненными после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.9 Договора).

Исполнитель имеет право требовать своевременной и полной оплаты выполненных работ (п. 2.2.2 Договора), а заказчик обязан оплатить выполненные работы по цене, указанной в и. 3.1 Договора (п. 2.3 Договора).

Цена договора определяется суммой Актов выполненных работ, подписанных сторонами за все время действия Договора (п. 3.1 Договора).

Заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе «Адреса и реквизиты» Договора (п. 3.2 Договора).

Между сторонами подписано два акта сдачи-приемки выполненных работ: от 30.09.2025г. и от 03.10.2025г.

Согласно п. 1 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2025г. б/н Исполнителем в период с 24.09.2025г. по 30.09.2025г. выполнены электромонтажные работы (коридор ТИП 3, Блок 3, этап 3. отм. +2,500) 66 шт. на сумму 277 200 руб. Стоимость данного вида работ определена сторонами в Приложении № 1 к Договору за 1 ед. (шт.) в размере 4 200 руб., на общую сумму: 4 200 х 66 = 277 200 руб.

В п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2025г. б/н стороны согласовали срок оплаты по Акту - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Акта.

Отсутствие претензий заказчика по качеству выполненных работ отражено в п. 3 Акта.

Согласно п. 1 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 03.10.2025г. б/н исполнителем в период с 24.09.2025г. по 02.10.2025г. выполнены электромонтажные работы (коридор ТИП 8, Блок 3, этап 3. отм. +10,500) 22 шт. на сумму 187 000 руб. Стоимость данного вида работ определена сторонами в Приложении № 1 к Договору за 1 ед. (шт.) в размере 8 500 руб., на общую сумму: 8 500 х 22 = 187 000 руб.

В п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 03.10.2025г. б/н стороны согласовали срок оплаты по Акту - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Акта.

Отсутствие претензий заказчика по качеству выполненных работ отражено в п. 3 Акта.

Таким образом, общая задолженность составила 464 200 руб.

Определенный сторонами в банковских днях срок исчисляется в календарных днях, если стороны не согласовали в договоре иное. Действующее законодательство не содержит понятия «банковский день». В договоре стороны также не определили смысл данного термина. Таким образом, срок оплаты по Акту от 30.09.2025г. истек 05.10.2025г., а по акту от 03.10.2025г. истек 08.10.2025г.

Единственный платеж, произведенный ответчиком, составил 55 000 руб. 29.12.2026г., что подтверждается чеком, выданным истцом.

В подтверждение наличия задолженности ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 26.01.2026г. № 45, которым ответчик подтверждает наличие остатка задолженности в размере 409 200 руб.

По состоянию на 11.02.2026г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 550 руб. 62 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» в пользу истца задолженность по договору на выполнение работ от 24.09.2025г. № 200- 2025/09 в размере 409 200 руб.; взыскать с ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 550 руб. 62 коп. за период с 06.10.2025г. по 11.02.2026г. и далее взыскивать, начиная с 12.02.2026г., по дату выполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (л.д. 3-4).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Представитель ответчика ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.09.2025г. между ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» и ФИО2 заключен Договор на выполнение работ № 200-2025/09 (л.д. 5).

В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.2. Договора заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Приложение №1 к Договору с единичными расценками стоимости электромонтажных работ на объекте было подписано сторонами (л.д. 8-9).

Работы по Договору выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком 30.09.2025г. и 03.10.2025г., о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору на выполнение работ № 200-2025/09 от 24.09.2025г. (л.д. 10-11). По акту от 30.09.2025г. стоимость работ составила 277 200 руб., по акту от 03.10.2025г. стоимость работ составила 187 000 руб. Итого стоимость выполненных работ составляет 464 200 руб. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает (л.д. 10-11).

29.12.2025г. заказчик выплатил истца сумму в размере 55 000 руб., что подтверждается чеком № 200276h30i от 29.12.2025г. (л.д. 12).

Таким образом, на сегодняшний день заказчик своих обязательств по договору в части оплаты истцу денежной суммы в размере 409 200 руб. не исполнил (464 200 – 55 000).

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, указав, что признает задолженность в сумме 409 200 руб. Обязуется осуществить доначисление неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки оплаты (л.д. 20).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ в размере 409 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик и исполнитель подписали акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору на выполнение работ № 200-2025/09 от 24.09.2025г. 30.09.2025г. и 03.10.2025г.

Таким образом, заказчик должен был произвести оплату фактически выполненных работ по акту сдачи-приемки от 30.09.2025г. до 05.10.2025г., по акту сдачи-приемки от 03.10.2025г. до 08.10.2025г., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2025г. до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Судом произведен расчет на дату вынесения решения суда:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 277 200,00 ?

Период начисления процентов:

с 06.10.2025 по 31.03.2026 (177 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

06.10.2025 – 09.10.2025

4

365

17

516,43

277 200,00

09.10.2025

464 200,00

Увеличение суммы долга+187 000,00 ?

Увеличение суммы долга #1

10.10.2025 – 26.10.2025

17

365

17

3 675,45

464 200,00

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

11 751,25

464 200,00

22.12.2025 – 29.12.2025

8

365

16

1 627,88

464 200,00

29.12.2025

409 200,00

Частичная оплата долга?55 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

30.12.2025 – 15.02.2026

48

365

16

8 610,02

409 200,00

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

6 081,95

409 200,00

23.03.2026 – 31.03.2026

9

365

15

1 513,48

409 200,00

Сумма процентов: 33 776,46 ?

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2025г. по 31.03.2026г. в сумме 33 776 руб. 46 коп. и проценты на сумму основного долга (409 200 руб.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.04.2026г. по день уплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грин Стрим Инжиниринг Групп» в пользу ФИО2 задолженность по договору на выполнение работ № 200-2025/09 от 24.9.2025г. в сумме 409 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2025г. по 31.03.2026г. в сумме 33 776 руб. 46 коп., проценты на сумму основного долга (409 200 руб.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 01.04.2026г. по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 02.05.2026г.