Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бакрак, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве на расстоянии 500 метров с северо-восточной стороны от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, по предложению ФИО2 совершить хищение чужого имущества из жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Бакрак, 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, подошли со стороны огорода к хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Бакрак, 

<

адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО8 совместно с ФИО3, перебравшись через забор, по огороду прошли во двор хозяйства Потерпевший №1, где найденным ими во дворе отрезком металлической трубы, ФИО3 вырвал петлю с навесным замком с косяка входной двери в дом, в том время как ФИО8 наблюдал, чтобы предупредить ФИО3 на случай появления посторонних людей. Далее ФИО8 совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь жилого дома Потерпевший №1, где действуя согласованно умышленно из корыстных побуждений тайно похитили угловую шлифовальную машинку «Hamer» стоимостью 2200 рублей, бензиновую пилу марки «Husqvarna 137/142», стоимостью 4600 рублей и 8 пачек сигарет «Кресты», стоимостью по 40 рублей за одну пачку на общую сумму 320 рублей. Похищенным имуществом ФИО8 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 7 120 рублей.

Своими действиями ФИО8 и ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО8 и ФИО3 каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО3 каждый согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитников, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО8 и ФИО3 каждому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласились, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено каждым при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 и ФИО3 каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы. 

Как личность ФИО8 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы. 

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка подошв обуви, слепок «Стамафлекс» со следами давления, 11 отрезков скотча с отпечатками следов рук подлежат уничтожению; резиновые сапоги ФИО3 – возвращению владельцу; кусок металлической трубы – уничтожению; бензиновая пила «Husqvarna 137/142» - подлежит оставлению у владельца Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО3 каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка подошв обуви, слепок «Стамафлекс» со следами давления, 11 отрезков скотча с отпечатками следов рук - уничтожить; резиновые сапоги ФИО3 – возвратить подсудимому ФИО3; кусок металлической трубы – уничтожить; бензиновую пилу «Husqvarna 137/142» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить ему распорядиться ею после вступления приговора в законную силу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина �