Уголовное дело №1-72/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Медвежонковой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махрова Фёдора М., родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, взрывчатые вещества.

Преступления совершены им в п. Восток Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В декабре 2008 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь у себя дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, в ходе уборки, в металлическом сейфе, расположенном в прихожей дома, обнаружил патроны в количестве 30 штук калибра 7.62*39 мм. образца 1943 года к нарезному огнестрельному оружию центрального боя калибра 7,62*39, изготовленными заводским способом и относящиеся к категории боеприпасов, оставшиеся после смерти его отца ФИО3 В это же время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных им боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, в декабре 2008 года незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил себе найденные им в металлическом сейфе, оставшиеся после смерти отца ФИО3, боеприпасы. Приобретенные 30 патронов калибра 7,62*39 мм. образца 1943 года, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию центрального боя калибра 7,62*39, изготовленные заводским способом, ФИО1 незаконно хранил в металлическом сейфе, расположенном в прихожей дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их в период не ранее с 08 мая 2011 года до момента их изъятия 08 мая 2017 года сотрудниками МО МВД РФ «Абанский».

Кроме того, в декабре 2008 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь у себя дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, в ходе уборки, обнаружил 1 металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, представляющего собой самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - одноосновного нитроцеллюлозного и дымного порохов массой 55 г. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденной им смеси порохов, являющейся взрывчатым веществом. Реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в декабре 2008 года незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил найденную им смесь порохов. Найденную металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия, представляющую собой самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - одноосновного нитроцеллюлозного и дымного порохов, массой 55 г., ФИО1 спрятал под диван в комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 08 мая 2011 года незаконно хранил его до момента изъятия 08 мая 2017 года сотрудниками МО МВД РФ «Абанский».

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства. При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного. 

Уголовным законом за преступления, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Медвежонкову А.С., защитника - адвоката Еремину О.С., суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, в судебном заседании не установлено.

Оба преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное указанное преступление, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного. 

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть третья статьи 46 УК РФ).

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махрова Фёдора М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - лишение свободы сроком 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы сроком 6 месяцев со штрафом 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Махрову Фёдору М. лишение свободы сроком 8 месяцев со штрафом 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Махрову Фёдору М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Махрова Фёдора М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении осужденного Махрова Фёдора М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 30 патронов калибра 7,62 *39 мм; взрывчатое вещество метательного действия, представляющее собой самодельную механическую смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - одноосновного нитроцеллюлозного и дымного порохов, массой 55 г., хранящиеся в КХО МО МВД России «Абанский», передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья