Дело №1-299/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 4 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.Н., 

при секретарях Шаклеиной А.В., Кузнецовой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО 

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО

потерпевшей – ФИО

подсудимого - ФИО1,

его защитников – адвокатов ФИО., ФИО

подсудимого- ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроенного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, проживающего по адресу

<

адрес> в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2022 по 02.10.2022 года ФИО сообщила ранее знакомому ФИО1, состоящему в должности начальника отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> о заключении сделки купли-продажи принадлежащей ей ? доли д

<

адрес>, назначенной на 10 час. 00 мин. 03.10.2022 года в офисе нотариуса ФИО расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которой покупателем ФИО будет передана сумма в размере 1.440.000 руб., и попросила ФИО1 сопроводить ее с вышеуказанной денежной суммой в отделение 

<

данные изъяты> поскольку опасалась передвигаться одна с крупной денежной суммой. На просьбу ФИО ФИО1 согласился. 

В период времени с 01.09.2022 по 02.10.2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в особо крупном размере, а именно 1.440.000 руб., принадлежащих ФИО 

ФИО1, осознавая, что один не способен осуществить задуманное, с целью облегчения совершения преступления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории города Иваново, предложил ФИО2 и неустановленному в ходе следствия лицу, совместно похитить имущество, принадлежащее ФИО а именно денежные средства в сумме 1.440.000 руб., которые она должна была получить 03.10.2022 года от продажи принадлежащей ей ? доли 

<

адрес> На данное предложение ФИО1 ФИО2 и неустановленное лицо согласились, вступив между собой в преступный сговор на совместное совершение открытого хищения чужого имущества, в особо крупном размере, принадлежащего ФИО при этом предварительно распределив роли между собой. 

Согласно достигнутой договорённости ФИО1 должен был сопровождать ФИО на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по согласованному с ФИО2 и неустановленным лицом маршруту в городе Иваново, а после получения ФИО денежных средств в сумме 1.440.000 руб. сообщить ФИО2 и неустановленному лицу о конкретном местонахождении денежных средств у ФИО. и подходящем моменте для свободного совершения хищения ее имущества. ФИО2 и неустановленное лицо в свою очередь должны были действовать согласно сложившейся обстановки, и совершить заранее не обговоренные активные действия, направленные на открытое хищение денежных средств в сумме 1.440.000 руб., принадлежащих ФИО 

03.10.2022 года в период времени с 08 час. 45 мин. до 11 час. 50 мин. ФИО1 реализуя единый преступный умысел и действуя совместно, согласно заранее достигнутой преступной договоренности о совместном совершении открытого хищения с ФИО2 и неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях открытого хищения чужого имущества, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, привез ФИО на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион к парковке расположенной у д

<

адрес> В это время ФИО2 и неустановленное лицо также следовали за ФИО1 и ФИО. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по заранее согласованному маршруту следования в городе Иваново Ивановской области, ожидая походящего момента для совершения грабежа. 

В указанную дату, период времени и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 остановился у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> после чего под надуманным предлогом, зная, что при ФИО. находится крупная сумма денежных средств, покинул свой автомобиль, оставив его открытым, тем самым, обеспечил возможность ФИО2 и неустановленному в ходе следствия лицу, беспрепятственно завладеть денежными средствами ФИО в размере 1.440.000 руб., которая находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля ФИО1. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в указанную дату, период времени и месте, ФИО2 и неустановленное лицо получив соответствующую информацию от ФИО1, выбежали из своего автомобиля, подбежали к автомобилю ФИО1, открыли в нем обе двери заднего пассажирского сидения, после чего с целью подавления воли к сопротивлению ФИО., действуя совместно, распылили последней в лицо дезодорант, после чего полагая, что денежная сумма в размере 1.440.000 руб. находится в ее сумке, выхватили ее у ФИО после чего с места совершения преступления скрылись.

Похитив сумку ФИО и находившееся в нем имущество, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму 1 800 руб.. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо выполнили все действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако их преступные действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО находясь на заднем сидении салона автомобиля ФИО1 марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, незаметно от управлявшего автомобилем ФИО1, переложила денежную сумму в размере 1.440.000 руб., полученную с продажи принадлежащей ей ? 

<

адрес>, к себе под одежду.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, причинили бы ФИО материальный ущерб в сумме 1.440.000 руб., то есть, в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ФИО. ему знакома в виду работы его в правоохранительных органах. Пояснил, что до 02.10.2022 к нему обратилась ФИО которая сообщила, что 03.10.2022 года у нее будет сделка купли-продажи принадлежащей ей ? доли дома, в ходе которой покупателем ей будет передана сумма больше 1.000.000 руб.. ФИО4 попросила его сопроводить с этой денежной суммой в отделение ПАО 

<

данные изъяты> поскольку опасалась своего сводного брата ФИО и не хотела передвигаться одна с крупной денежной суммой. На ее просьбу он согласился. У него возник умысел похитить сумму, которая будет у ФИО после сделки купли-продажи дома. Он понимал, что один он не сможет похитить у ФИО деньги. В связи с чем он встретился в г. Иваново со своим знакомым по имени ФИО точных данных он его не знает, который приехал вместе с ФИО5. Он предложил ФИО и ФИО5. совместно похитить денежные средства свыше 1.000.000 руб. у ФИО которые она должна была получить 03.10.2022 года от продажи принадлежащей ей ? доли дома. На данное его предложение ФИО и ФИО5 согласились. Согласно достигнутой договорённости он должен был сопровождать ФИО. на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/р/з № регион, по согласованному с ФИО5 и ФИО маршруту в городе Иваново. После получения ФИО. денежных средств свыше 1.000. 000 руб. он должен был сообщить ФИО и ФИО5 о конкретном местонахождении денежных средств у ФИО. и подходящем моменте для свободного совершения хищения ее денежных средств. ФИО и ФИО5 в свою очередь должны были действовать согласно обстановки, и совершить хищение денежных средств у ФИО в подходящий момент, когда она останется одна в его автомобиле. 

В дальнейшем подсудимый показал, что с показаниями потерпевшей ФИО которые она дала в суде, он полностью согласен. Кроме того, показал, что данное преступление он совершил из-за плохого материального положение. При назначении наказания просил учесть, что он добровольно возместил ущерб в сумме 2000 руб. потерпевшей, за причиненный в результате им преступления; на иждивении и на воспитании у него имеется несовершеннолетний ребенок; состояние здоровья его супруги, которая имеет заболевание; принесение пожертвования в Благотворительный фонд «Своих не бросаем»; наличие у него удостоверения ветеран боевых действий на территории Северо-Кавказского, Дагестана и Чечни; наличие у него положительных характеристик с работы и по месту жительства; наличие престарелой матери и тестя, у которых имеются заболевания и он им оказывает материальную и физическую помощь, а также принесение извинения потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый Умудов УА.о. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ранее потерпевшую ФИО до этих событий он не знал. В начале октября 2022 года ему позвонил его знакомый по имени ФИО полные данные которого он не знает, который предложил ему заработать. Что именно надо будет делать, ФИО ему по телефону сказал, что расскажет при встрече. Он на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> г/р/з № регион забрал ФИО около памятника на 

<

адрес> В ходе беседы ФИО ему пояснил, что они должны встретится с человеком, который предложит им работу. Также ФИО пояснил, что этого человека зовут Александр и он является сотрудником полиции. Далее они приехали в м. Авдотьино в частный сектор. К ним подъехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета мужчина, которого он видел впервые. Данным мужчиной оказался Александр. В ходе разговора Александр предложил похитить денежные средства у женщины, которая должна была продать какую-то недвижимость, и у нее будут наличные денежные средства свыше 1.000.000 руб. Александр пояснил, что он будет выступать в роли водителя женщины и отвезет ее в назначенное место, а именно к отделению ПАО «

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, где они и должны будут похитить у нее сумку с денежными средствами. Также Александр пояснил, что сделка у женщины будет 03.10.2022 и по ее завершению он пришлет сообщение через «Ватссаб» на номер телефона ФИО. Номера телефона ФИО у него нет, он его удалил. Также Александр пояснил, что денежные средства, которые похитят, разделят между собой поровну. Он согласился на хищение денежных средств, так как у него было тяжелое материальное положение. Александр их заверил, что все будет хорошо, так как он сотрудник полиции, сообщил, что женщина, у которой они будут похищать денежные средства, злоупотребляет алкоголем.

В дальнейшем подсудимый показал, что с показаниями потерпевшей ФИО, которые она дала в суде, он полностью согласен. Дополнив, что после того как ФИО1 припарковал свой автомобиль у магазина 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес> и он (ФИО1) пошел в магазин, а потерпевшая оставалась в автомобиле ФИО1, он с ФИО в этот момент решили похитить денежные средства у женщины. Они проехали по ул. 

<

адрес> и развернулись. Далее они подъехали к магазину, припарковались на парковке. После чего он с ФИО вышел из автомобиля и подошли к автомобилю «

<

данные изъяты> с двух сторон. Он открыл заднюю дверь с пассажирской стороны и увидел на заднем сидении женщину, рядом с которой находилась сумка, в которой как говорил Александр, должны были находиться денежные средства свыше 1.000.000 руб. Он брызнул из дезодоранта, который был при нем, чтобы испугать женщину. После чего схватил сумку и побежал в сторону своей машины. ФИО также убежал в его автомобиль. После чего они уехали. Далее он высадил ФИО На автомобиле он уехал к себе на ферму в д. 

<

адрес> При назначении наказания просил учесть, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок, характеризуется он исключительно положительно, состояние его здоровья и близких родственников, которым он помогает. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены заявление, а также протокол проверки показаний на месте ФИО5 У А.о.. 

Из оглашенного заявления ФИО2 следует, что 03.10.2022 примерно в 11 час. 20 мин. он совместно с ФИО похитил сумку с имуществом из белой автомашины 

<

данные изъяты> которая находилась на парковке возле магазина 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> Когда он подбежал к автомашине, он открыл заднюю дверь, где увидел на заднем сидении женщину. В этот момент он брызнул из баллончика с дезодорантом в ее сторону, после чего взял сумку, которая находилась рядом с ней. Далее вместе с ФИО он побежал обратно в его автомашину. Затем он направился в деревню, по пути следования, высадил ФИО. Когда похищал сумку, он находился в медицинской маске, чтобы его не могли опознать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на мете с участием ФИО2 следует, что Умудов указал на место, где он совместно с ФИО 03.10.2022 совершили хищение сумки у женщины из автомобиля марки «

<

данные изъяты> а также показал на место, где 02.10.2022 он совместно с ФИО встречались с Александром, где Александр предложил ему с ФИО совершить хищение денежных средств свыше 1.000.000 руб. у женщины, на что они согласились 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных заявления и протокола ФИО5 пояснил, что вину он признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, он согласен с квалификацией. При назначении наказания также просил учесть принесение извинения потерпевшей. Заявление и проверку показаний на месте он поддерживает в полном объёме, давал он их добровольно, без принуждения. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 о. в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что в июне 2022 года она вступила в права наследства. От дальних родственников ей в собственность досталась половина дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> После того как она вступила в права на наследство, она решила продать половину дома ФИО которая проживает во второй части унаследованного дома. При согласовании вопросов о продаже половины дома с ФИО она решила позвать риелтора, который ранее уже принимал участие при продаже ее недвижимости. Ранее данного риелтора ей находил ФИО для продажи другого объекта находившегося у нее в собственности. При продаже половины дома ФИО ФИО помог ей вывести мусор из дома, облагородить помещение самого дома и территорию прилегающей земли. Однако какой-либо договоренности с ФИО о том, что после продажи половины помещения дома, она тому предоставит какой-либо процент от продажи, не было, поскольку она ФИО и так оплачивала за работу. Нотариусом по продаже половины дома была ФИО За проведённую сделку нотариус должна была взять около 17 000 руб. Риелтором была ФИО которая подготавливала документы по договору «купли-продажи». За ее работу, связанную с оформлением договора, она должна была заплатить ей 43 000 руб. Сделка у нотариуса была назначена на 03.10.2022 года в 10 час. 00 мин. Кроме того, у нее есть знакомый сотрудник полиции ФИО1. Накануне 03.10.2022, но не поздней 30.09.2022 она сообщила ФИО1 о том, что у нее состоится сделка по продаже половины дома, и попросила помочь его сопроводить ее от риелтора до банка. То же самое она попросила сделать своего сожителя ФИО ФИО1 не знал, о том, что совместно с нами в тот день будет ФИО. Об этом он узнал только в день сделки, то есть 03.10.2022, когда он подъехал непосредственно к офису нотариуса. ФИО1 с ее слов был известен размер сделки, связанной с продажей половины дома, до 03.10.2022 она ему сообщила о том, что у нее будет 1.500.000 руб. на руках после того как она выйдет от нотариуса, и что ей нужно будет эти денежные средства отвести в банк. ФИО1 и ФИО она попросила помочь 03.10.2022, поскольку она опасалась и понимала, что это большие деньги, и за них с ней могут сделать все что угодно. Кроме того, она опасалась ФИО который, как ей известно, достоверно знал через риелтора о том, что она собирается продавать половину указанного дома, а также сумму сделки, дату, время и место ее проведения. У нее были основания опасаться ФИО, поскольку тот ранее привлекался к уголовной ответственности и в круг его общения входили такие же люди. До этого при общении с ней ФИО намекал о том, что она ему должна процент за использование риелтора. О том, что сделка будет происходить наличными, настоял сам покупатель ФИО 03.10.2022 ФИО1 и ФИО сопровождали ее на двух автомобилях. Ее сожитель в тот день был на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты> темного цвета. ФИО1 был на автомобиле белого цвета марки «

<

данные изъяты> К офису нотариуса она подъехала совместно с ФИО1, ее сожитель подъехал поздней. ФИО1 в тот день забрал ее по месту жительства около 09 час. ФИО приехал к офису нотариуса отдельно от них. О месте, куда надо будет ехать, она ФИО и ФИО1 сообщила заранее до событий, произошедших 03.10.2022, но не поздней 30.09.2022. Приехав по адресу, ФИО и ФИО1 припарковались около офиса, но в разных местах. Она вышла из автомобиля ФИО1 и пошла к офису нотариуса. Подходя к офису нотариуса, она увидела ФИО, который стоял прямо у входа. Далее она находилась в кабинете нотариуса. Также там находились покупатель ФИО нотариус и риелтор. Что происходило на улице, пока она находилась в офисе у нотариуса ей неизвестно. В офисе нотариуса они пробыли около 1- 1,5 час. После оформления всех документов и подписания договора «купли-продажи» ФИО передала ей 1 500 000 руб.. Из этих денег она заплатила нотариусу в сумме 17.000 руб. и риэлтору сумму 43.000 руб. Оставшиеся денежные средства она убрала в свою небольшую сумку темного цвета на молниях с двумя ручками, которая у нее находилась при себе. Когда она вышла из кабинета нотариуса, ее до машины сопроводил ФИО и ФИО1. По пути их следования она сообщила ФИО и ФИО1 свою мысль о том, что может быть полученные денежные средства лучше переложить из сумки в другое место, а не держать их в сумке. На что ФИО1 сказал, что денежные средства никуда выкладывать не надо, нужно их держать в сумке. Она села в машину ФИО1 на заднее сидение с водительской стороны. ФИО1 ей сам сказал, что нужно сесть на заднее пассажирское сидение, а не на переднее. Почему он так ее попросил, она не поняла. По договоренности между ней, ФИО и ФИО1, они должны были проследовать к банку 

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>, но разными маршрутами, чтобы в случае если их будет кто-то преследовать, их не смогли бы отследить, то есть, чтобы запутать. Об этом им предложил сам ФИО1. Они разделились и решили заехать к указанному банку разными путями и с разных сторон города. По пути следования ФИО1, не сообща ей и ФИО, приехал в другой банк 

<

данные изъяты> в районе ул. 

<

адрес>. Зачем они туда приехали, ей неизвестно. ФИО1 ей объяснил это тем, что этот банк ближе. О смене маршрута и банка она сразу не сообщила ФИО по сотовому телефону, поскольку не успела. Выйдя из машины, она с ФИО1 пошли в указанный банк. Около входа в банк, перед тем как зайти, она обратила свое внимание на двух мужчин, которые были в одежде темного цвета с капюшонами на головах, лица их не запоминала. Ее это насторожило, поскольку они смотрели на нее и ФИО1 очень пристально. Зайдя в банк, они увидели, что там много народу, тогда она сказала ФИО1, о том, что в этом банке деньги класть на карту она не будет. После чего они вернулись к автомобилю и поехали дальше. Когда они выходили, тех парней у входа в банк уже не было. По пути следования с этого момента времени она практически все время разговаривала с ФИО по сотовому телефону, за исключением тех случаев, когда ей звонила ее знакомая, и ей приходилось отвечать. При этом у ФИО все сотовые телефоны записываются и сохраняются прямо на сотовый телефон. По ходу следования к банку, где ждал их ФИО ФИО1 сообщил ей, что видит через зеркало заднего вида, как за ними следует, какой-то странный внедорожник. Она об этом сразу сообщила по телефону ФИО. На что ФИО ей ответил, что сейчас поедет к ним. Она уточнила у ФИО1, нужно ли ФИО следовать за ними. На что ФИО1 сразу сообщил о том, что ему ФИО ехать к ним не надо, что в случае чего он сам сможет оторваться от него. Во время движения она, сидя на заднем сидении, переложила деньги из своей сумки к себе под одежду. ФИО1 этого не видел, и видеть не мог, поскольку она это делала, находясь за ним, и он на нее не оборачивался. Использовал ли сотовый телефон ФИО1 во время движения, ей неизвестно, она не обращала на это внимание, поскольку разговаривала по сотовому телефону с ФИО. После чего ФИО1 остановился у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 пошел в магазин, как он ей объяснил за водой и сигаретами. ФИО1 в магазине находился по времени больше 5 мин. Перед тем как ФИО1 пошел в магазин, она его попросила закрыть двери автомобиля, потому она опасалась, что пока его (ФИО1) не будет, ее могут обокрасть. ФИО1 ей сказал, что закроет машину. Однако, он не запер двери автомобиля и ушел в магазин. Через некоторое время задние двери автомобиля открылись одновременно с обеих сторон. Она повернулась в левую сторону и увидела, что в сторону ее лица направили какой-то баллон. Она испугалась и попыталась закрыть руками свое лицо, поскольку подумала, что это перцовый баллон. После того, как в ее сторону брызнули, она поняла по запаху, что это был дезодорант. В этот же момент времени другой мужчина, который был с правой стороны автомобиля, схватил ее сумку, которая находилась справа от нее. После чего оба мужчины убежали. Этих мужчин она видела в этот же день, которые стояли у банка на ул. 

<

адрес> когда они с ФИО1 заходили в банк. Она их запомнила по их чертам лица и одежде. Кроме того, на одном из мужчин была медицинская маска. После того, как мужчины забрали у нее в машине сумку, они побежали назад в сторону автомобиля темного цвета, который находился немного за ними. У мужчин был автомобиль 

<

данные изъяты> темно синего цвета. В это время из магазина вышел ФИО1, который подошел к ней, когда уже двое мужчин садились в автомобиль. ФИО1 стал расспрашивать ее о том, что случилось. Она ФИО1 сообщила, что ее обокрали, забрали сумку. ФИО1 за этими мужчинами не побежал. Сотрудников полиции ФИО1 вызывать не стал. Она испугалась и стала звонить ФИО и рассказала, что с ней произошло. После ФИО1 стал разговаривать с ФИО по телефону. По телефону они договорились о том, что она с ФИО1 подъедет к ФИО Далее они подъехали к ФИО, который находился у банка на пр. 

<

адрес> Она стала спрашивать у ФИО1, почему он так долго был в магазине, и зачем ему нужна была эта вода. На что ФИО1 ей сказал, что хотел пить, поэтому и заехал. Далее она ФИО1 при ФИО сказала о том, что деньги у нее из сумки не похитили. Однако ФИО ей сказал, что все равно нужно сообщить сотрудникам полиции. После чего они поехали в ОМВД России по Октябрьскому району. Когда они поехали в отдел полиции ФИО1 им сообщил о том, что в отдел он не поедет с ними и попросил сказать, что она не была в его машине, потому, что у него якобы могут быть потом проблемы на работе. Накануне у нее ни с кем конфликтов не было, никому про заключение сделки и получение денежных средств, кроме указанных лиц, она не говорила. В итоге у нее была похищена сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя. Сумку ей купил ФИО за месяц до этих событий примерно в конце августа за 1.200 руб. В настоящее время она сумку оценивает в сумме 1000 руб. В сумке также находились денежные средства в размере 800 руб. и другие вещи, которые материальную ценность для нее не представляют. Таким образом, причиненный ущерб она оценивает в сумме 1.800 руб. Пояснила, что действия указанных лиц были направлены на завладение денежными средствами, полученными ею после проведённой сделки по продаже недвижимости. Мужчины, похищавшие деньги, на нее какого-либо давления не оказывали, ее не били, ничем не угрожали, физической боли не причинили, а лишь похитили ее имущество.. В случае если бы она не переложила денежные средства из сумки к себе в колготки, то они были бы похищены. Уточнила, что ФИО1 до 03.10.2022 знал о том, что сумма сделки у нее будет свыше 1.000.000 руб., также он знал, что эта сумма будет наличными. Об этом она ФИО1 лично говорила. Также пояснила, что 17.10.2022 года она от ФИО1 получила денежные средства в размере 2000 руб. в счет возмещения материального ущерба, претензий она к ФИО1 в настоящее время не имеет. 

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что ранее в 2022 году он встречался с ФИО. Ему известно, что летом в 2022 году ФИО получила наследство от родственников часть дома, которую она решила продать. Сделка купли-продажи была назначена на 03.10.02022. За неделю до этого она ему сообщила о сделке и попросила его поприсутствовать, так как высказала опасения о том, что боится того, что денежные средства может украсть ее знакомый ФИО которого он видел один раз, когда он приходил к ФИО домой. ФИО также попросила сопроводить ее еще одного своего знакомого ФИО1, который работает в полиции. За несколько дней до 03.10.2022 года он вместе с ФИО встретились с ФИО1 в парке «Степанова». ФИО при нем попросила ФИО1 помочь ее сопроводить до банка ПАО 

<

данные изъяты> после сделки купли – продажи, поскольку она опасается ФИО и что у нее после сделки будут наличные денежные средства больше 1.000.000 руб.. 

В дальнейшем свидетель ФИО дал в целом аналогичные показания в суде, что и потерпевшая ФИО в суде. 

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что с сентября 2017 года она состоит в браке с ФИО1. На момент знакомства с ФИО1 у нее был несовершеннолетний ребенок. Несмотря на то, что ФИО1 не является биологическим отцом ее дочери, он фактически занимается воспитанием ребенка. Ребенок называет его папой. Охарактеризовала своего супруга только с положительной стороны. Просила учесть состояние здоровья ФИО1, а также состояние ее здоровья. Также ФИО1 оказывает помощь своим близким родственникам. 

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО., ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО., ФИО данных ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть знакомая ФИО Примерно в июле 2022 года ФИО обратилась к нему с просьбой найти ей хорошего риелтора, который поможет с оформлением документов по сделкам купли-продажи недвижимости, доставшейся ей по наследству. В эти дома ФИО его возила с каким-то своим знакомым на машине. Он помогал ей там разбирать старые вещи, чермет, который они вместе сдавали в пункты приема металлолома. Он посоветовал ФИО свою знакомую риелтора ФИО которую он знает уже много лет. Он ФИО дал номер телефона ФИО ФИО сама ему обозначила сумму денежных средств в размере 30% от суммы, полученной за продажу дома, которую готова ему заплатить за рекомендацию риелтора, а также за то, что он лично организовывал ФИО встречи с риелтором, помогал ей в уборке дома и прилегающей территории, подготовке к продаже дома. 03.10.2022 года к 10 час. 00 мин. он приехал к офису нотариуса, где у ФИО должна была состояться сделка, чтобы она отдала ему 30%, которые она ему обещала. Когда он был у офиса нотариуса по адресу: 

<

адрес> он увидел, что ФИО пришла с двумя мужчинами: одного из которых он видел один раз у нее дома, зовут его ФИО а второй был сотрудник полиции, который ранее работал в 

<

данные изъяты> Он испугался того, что ФИО позвала двоих мужчин, с неизвестной для него целью, поэтому он позвонил своему знакомому, который приехал к нему к нотариусу. Пока они ждали ФИО, к ним на разговор подошел сотрудник полиции, которого зовут ФИО1, который спросил, что он от ФИО хочет. Он ФИО1 все объяснил, на что ФИО1 сказал, что ФИО ему заплатит, но через час после совершения сделки, но не 30%, а 15%. Он согласился. Когда ФИО вышла из кабинета, ее сопровождали ФИО и ФИО1 до машины, после чего он пешком ушел к себе домой. Около 12 час. 00 мин. ФИО позвонила ему на телефон и сообщила, что у нее украли сумку 

<

данные изъяты>

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО. следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. Уточнил, что сделка по продаже между ФИО и покупателем дома была 03.10.2022 года у нотариуса по адресу: г. 

<

адрес>. Об этом он узнал от самой ФИО а также от риелтора ФИО поскольку у него с ФИО был устный договор, что она ему даст с продажи дома 30% от его стоимости за его помощь. 03.10.22 во время сделки ФИО была трезвая и опрятная 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности начальника отделения УУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. В СО ОМВД имеется уголовное дело по факту того, что 03.10.2022 неизвестные лица у 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО По данному уголовному делу производились оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, который 28.10.2022 был задержан и с него была получена явка с повинной в совершении указанного преступления. ФИО5 пояснил, что данное преступление он совершил с неустановленным лицом, а автомашина, на которой было совершено преступление находится в коровнике, в связи с чем она была изъята в ходе обыска, а также было изъято иное имущество, в том числе одежда ФИО2, которая визуально схожа с одеждой лица, которым было совершено преступление. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОМВД 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности начальника отделения УУР УМВД России по Ивановской области. Ему было известно, что было возбуждено уголовное дело по факту того, что 03.10.2022 неизвестные лица у 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО В ходе проведения ОРМ было установлено, что преступление в отношении ФИО. было совершено в автомашине 

<

данные изъяты> г/р/з № регион, которая зарегистрирована на АО 

<

данные изъяты> и на данной автомашине передвигается начальник 

<

данные изъяты> ФИО1. Кроме того было установлено, что одно из лиц совершившее данное преступление ФИО5, который передвигался на автомашине 

<

данные изъяты> г/р/з № регион. В ходе просмотра камер фото и видео фиксации административных правонарушений «КАРДОН-М» было установлено, что автомашина 

<

данные изъяты> и автомашина «

<

данные изъяты> г/р/з № регион белого цвета до совершения преступления, 02.10.2022 была замечена в м. Авдотьино. В дальнейшем 28.10.2022 был задержан ФИО5, который написал явку с повинной, а также дал объяснение, где указал, что данное преступление ему и его подельнику предложил совершить сотрудник полиции по имени Александр, который является начальником. 02.10.2022 года ФИО5 приезжал со своим подельником в м. Авдотьино, где он встречался с Александром 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в должности оперуполномоченного УУР УМВД России по Ивановской области. В ходе оперативного сопровождения им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО5, а также начальник 

<

данные изъяты>» ФИО1. После того, как был задержан и доставлен в ОМВД, в ходе беседы он сообщил, что вместе с ним преступление совершил его знакомый по имени ФИО, в пользовании которого находится абонентский номер № В ходе проведения ОРМ установлено, что полные анкетные данные ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе технических мероприятий полученной детализации соединений абонентского номера № установлено, что IMEI мобильного телефона с которого осуществлялись звонки: № № а также, что в период с января по май 2022 года ФИО неоднократно связывался с ФИО1, абонентский номер которого №, что свидетельствует о том, что они между собой знакомы 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что у него в собственности была автомашина марки 

<

данные изъяты> г/р/з № регион, цвет кузова автомашины ярко синий. Поскольку автомашина была в не очень хорошем состоянии, имела ржавый кузов, он заменил крыло автомашины с водительской стороны и поставил крыло бежевого цвета, при этом впоследствии крыло не красил, поскольку планировал менять все крылья на машине. В последующем он решил продать автомашину 

<

данные изъяты>. Через несколько месяцев ему позвонил его знакомый ФИО, который сказал, что на автомашину есть покупатель мужчина, у которого имеется ферма. Он встретился с ФИО5, который 08.09.2022 купил у него автомашину за 30 000 руб. О покупке автомашины он с ФИО5 составил договор купли-продажи, в ГИБДД г.Иваново они обратились, но машину не смогли оформить, так как ранее на автомашине был наложен арест, который был снят, однако судебный пристав не отправил эти сведения в ГИБДД. Ранее с ФИО5 он знаком не был 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он состоит в должности управляющего ИП ФИО В собственности ИП ФИО имеется здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> Ему стало известно, что какие-то лица украли денежные средства из машины автомобиля, который располагался вблизи дома по вышеуказанному адресу, однако подробности ему не известны 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что она работает дознавателем в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. 03.10.2022 года в ОМВД обратилась ФИО которая сообщила, что у нее неизвестные ей лица похитили сумку с вещами 03.10.2022 года около 11 час. 50 мин. у 

<

адрес> напротив магазина «

<

данные изъяты> Потерпевшая пояснила, что перед тем как у нее похитили сумку, она совершила сделку по купле-продаже своего дома, и при ней были 1 500 000 руб., которые она переложила из сумки под платье, из-за чего неизвестные лица похитили у нее только сумку, в которой было только 800 руб.. ФИО ей сообщила, что преступники напрыскали из дезодоранта в салон автомобиля, где она сидела на заднем сидении, после чего убежали. Также ФИО сообщила, что хищение было совершено, когда она находилась в автомобиле марки «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, который состоит в должности начальника 

<

данные изъяты> Помимо ФИО на месте у 

<

адрес> находился сам ФИО1 с автомобилем, и сожитель ФИО. Она проводила ОМП. Помнит, что когда она составляла протокол осмотра, эксперт ЭКЦ УМВД делал фотографии для фототаблицы. Во время того, как эксперт фотографировал, ФИО1 подходил к нему и просил не фотографировать его машину 

<

данные изъяты> Она сделала ФИО1 замечание, поскольку машина является местом происшествия, на что ФИО1 ничего ей не объяснил, просто еще раз попросил не фотографировать. Кроме того, в присутствии заявителя были взяты смывы с задних ручек автомобиля 

<

данные изъяты> Впоследствии материал со смывами она передала в дежурную часть ОМВД для передачи в СО 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что она проживает с сожителем ФИО5 по адресу: 

<

адрес> Она с ним знакома на протяжении 12 лет. Русским языком ФИО5 владеет, способен самостоятельно разговаривать на русском языке и писать. У них имеется общий ребенок ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последнее время ФИО5 занимался фермерским хозяйством в 

<

адрес> Ей известно, что у ФИО5 имеется заболевание. На счет произошедших событий в октябре 2022 года ей ничего неизвестно, ФИО5 ей ничего не рассказывал, вел себя как обычно, ничего подозрительного за ним не замечала 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в 2022 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. 03.10.2022 в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново с заявлением обратилась ФИО. по факту грабежа денежных средств неизвестными лицами. Этим же числом он выезжал вместе с группой СОГ на место происшествия. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он устанавливал наличие камер наружного наблюдения, на которых был запечатлен факт хищения у ФИО. денежных средств 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее есть знакомый ФИО. В мае 2022 года он ее попросил помочь ФИО. продать половину дома, расположенного по 

<

адрес>, номер дома она не помнит. Сделка была назначена на 03.10.2022 на 10 час. 00 мин. На сделку ФИО приехала с двумя мужчинами по имени ФИО и Александр. После оформления сделки ФИО получила денежные средства наличными в сумме 1.500.000 руб., которые она убрала в свою сумку. После того как они вышли из кабинета нотариуса, она предложила ФИО в коридоре проводить ее до банка, который расположен недалеко на 

<

адрес> Однако ФИО и Саша отодвинули ее от ФИО, и сказали, что дальше помогут ей сами. Как уезжала ФИО от нотариуса она не видела. В тот же день около 15 час. ей позвонил ФИО который рассказал, что у ФИО похитили денежные средства. После тех событий примерно через 1-2 месяца она общалась с ФИО которая ей сообщила, что к грабежу денежных средств причастен мужчина по имени Саша- сотрудник полиции, который был на сделке у нотариуса, более она ничего ей не говорила 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО. от 03.10.2022, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые находясь у 

<

адрес> около 11 час. 50 мин. 03.10.2022 открыто похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2022, согласно которого был осмотрен участок местности у д.

<

адрес>. В ходе осмотра с ручек задних дверей автомобиля были взяты смывы, в котором, со слов ФИО., она сидела на заднем сидении, когда у нее похитили сумку 

<

данные изъяты>

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО от 03.10.2022, согласно которого им была изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения ООО «Алей Стар» установленной на здании 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 03.10.2022 в 11 час. 51 мин. автомобиль с ФИО и ФИО1 останавливается на парковке у 

<

адрес>, после чего ФИО1 выходит из автомобиля и заходит в магазин «

<

данные изъяты> расположенном в том же здании. В 11 час. 52 мин. по автодороге ул. 

<

адрес> проезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета со светлым передним левым крылом, которая разворачивается и паркуется рядом с автомобилем, в котором сидит ФИО. Далее из автомобиля выходят двое мужчин, на которых надеты медицинские маски и подходят к автомобилю с ФИО с разных сторон. После чего они одновременно открывают обе задние двери, берут из автомобиля темный предмет, визуально похожий на женскую сумку, и убегают обратно в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, начав движение в сторону 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которого был осмотрен участок местности у д

<

адрес>. На фасадной части д.

<

адрес> расположена вывеска магазина 

<

данные изъяты> над которой на здании имеются две камеры наружного видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО. от 05.06.2023, согласно которого ФИО рассказала об обстоятельствах событий, произошедших 03.10.2022 у дома №

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-постановление и протокол обыска от 28.10.2022, согласно которого 28.10.2022 на территории фермы расположенной по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъято в том числе: телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом; одежда ФИО2, в которой им было совершено преступление; деозодоранты «Акс» и «Оксмен»; телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета; сумка женская черного цвета и автомашина марки 

<

данные изъяты> синего цвета № регион 

<

данные изъяты>

- постановление, протокол выемки от 29.10.2022 и фототаблица, согласно которого у ФИО был изъят оптический диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

-постановление, протокол выемки от 28.11.2022 и фототаблица, согласно которого у ФИО. был изъят оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО. и ФИО от 03.10.2022 во время которого у ФИО. было похищено имущество 

<

данные изъяты>

- постановление, протокол выемки от 19.05.2023 и фототаблица, согласно которого у ФИО. был изъят оптический диск с камер наружного наблюдения расположенного на д. 

<

адрес> на которой отображено как у ФИО. похитили имущество 03.10.2022 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 21.03.2023 и фототаблица, согласно которого был осмотрен диск. В ходе осмотра установлено, что 02.10.2022 в 16 час. 01 мин. автомобиль марки «

<

данные изъяты> с водителем, мужчиной, одетым в трико серого цвета и куртку темного цвета, выезжает из двора многоквартирного дома 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 15.06.2023 и фототаблица с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого был осмотрен диск. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи расположен двор его дома, также у двора стоит его автомобиль марки 

<

данные изъяты> и из подъезда выходит он 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 18.05.2023 и фототаблица, согласно которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/р/з № регион. В ходе осмотра изъяты смывы с наиболее контактных поверхностей автомобиля 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 и фототаблица, согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонента № находящегося в пользовании ФИО5. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 02.10.2022 и 03.10.2022 находился на территории г. Иваново, согласно базовым станциям и неоднократно в этот период времени созванивался с абонентом №, который в его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> записан как «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.06.2023 и фототаблица с участием ФИО1, согласно которого была осмотрена видеозапись, на которой отображено, что в 38:43 на парковку подъезжает автомобиль белого цвета с крышей черного цвета, визуально похожий на автомобиль марки «

<

данные изъяты> В 39:12 из автомобиля выходит мужчина, который проходит вдоль здания, на котором расположен рекламный банер продуктового магазина 

<

данные изъяты> В 45:05 на автодороге появляется автомобиль визуально похожий на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, при этом левое крыло автомобиля белого цвета. Автомобиль 

<

данные изъяты> поворачивает в проулок справа, расположенный напротив парковки для автомобилей, у зданий, где расположены магазины 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> В 46:57 автомобиль марки 

<

данные изъяты> разворачивается и выезжает на автодорогу в направлении направо, затем разворачивается и паркуется на парковочной площадке, где неподалеку стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты> В 53:26 из автомобиля марки 

<

данные изъяты> выходят двое мужчин и подходят к автомобилю марки «

<

данные изъяты> с левой и правой стороны, после чего они открывают задние двери автомобиля «

<

данные изъяты> заглядывают внутрь, после чего бегут от него обратно в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты> В 53:55 к автомобилю марки «

<

данные изъяты> подбегает мужчина, от магазина «

<

данные изъяты> который выходил из нее до этого, пробегает мимо задней двери, из которой вышла женщина, после чего бежит за начавшей движение автомашиной 

<

данные изъяты>, которая начинает движение направо по автодороге, затем он разворачивается и возвращается к автомобилю, садится за водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты> В 54:46 водитель автомобиля «

<

данные изъяты> разворачивается и начинает движение по автодороге–налево, в направлении, противоположном направлению автомобиля марки «

<

данные изъяты> После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» узнает себя. Также указывает, что на видеозаписи женщина, которая выходила из заднего сидения его автомобиля – ФИО Мужчин, которые подбегали к его автомобилю и скрылись на автомобиле, он не узнает 

<

данные изъяты>

- расписка от 17.10.2023 года, согласно которой ФИО получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2000 руб. в счет возмещения материального ущерба по преступлению 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, потерпевшую и свидетелей, суд считает, что умысел у подсудимых на покушение на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, был направлен на сумму 1.440.000 руб., которая принадлежала потерпевшей, поскольку судом установлено, что потерпевшая ФИО из суммы 1.500.000 руб., которая была согласно сделки купли -продажи, заплатила нотариусу и риэлтору в общей сумме 60.000 руб., а оставшиеся денежные средства (в сумме 1440.000 руб.) она убрала в свою сумку. Кроме того, из показаний подсудимых в суде следует, что они знали, что у потерпевшей в сумке будет находиться сумма больше 1.000.000 руб. В связи с чем в этой части обвинение подлежит уточнению. 

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст.88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью доказательств – показаниями потерпевшей и свидетелями, протоколами следственных действий, иными доказательствами, изложенные в приговоре, которые получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, а также не оспаривается и подсудимыми ФИО1 и ФИО5, признавших свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимых ФИО1 и Умудова умысла на совершение покушения на грабеж свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ, а также предшествующее и последующее поведение подсудимых и неустановленного лица, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, ФИО5 и обстоятельствам, поскольку потерпевшая ФИО, находясь на заднем сидении салона автомобиля ФИО1 незаметно от управляющего автомобилем ФИО1 переложила денежные средства в размере 1.440.000 руб. к себе под одежду.

О доказанности в действиях ФИО1 и ФИО5 квалифицирующего признака, группа лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные судом обстоятельства о том, что ФИО1, ФИО5 и неустановленное лицо приняли участие в самом процессе совершения покушения на грабёж, при этом, умысел подсудимых ФИО1, ФИО5 и неустановленного лица был направлен на достижение одного и того же преступного результата, т.е. изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО Совместные и согласованные действия подсудимых и неустановленного лица позволяют суду сделать вывод о том, что между ФИО1, ФИО5 и неустановленным лицом до начала своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договорённость о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака в особо крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что на момент совершения преступления у потерпевшей находились денежные средства превышающее свыше 1.000.000 руб. 

Суд считает, что подсудимые могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее был трудоустроен начальником отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> По месту работы характеризовался положительно, являлся ветераном боевых действий. Однако у подсудимого отмечалось завистливость, повышенное самомнение 

<

данные изъяты> 

Из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново следует, что за время проживания по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение вреда потерпевшей, в большей сумме, чем ей причинен ущерб (2000 руб.) 

<

данные изъяты>

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписей, а также выдачи сотрудникам полиции предметов, имеющие значение для уголовного дела - по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и воспитании несовершеннолетнего ребенка его супруги; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесение пожертвования в Благотворительный фонд «Своих не бросаем»; наличие удостоверения ветерана боевых действий; положительные характеристики в отношении ФИО1, а также принесение извинения потерпевшей. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он является молодым, трудоспособным, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у него каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 не судим 

<

данные изъяты> на специализированных учетах не состоит 

<

данные изъяты>

Из характеристики УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново следует, что за время проживания по месту жительства жалоб на поведение ФИО5 в быту не поступало, характеризуется он удовлетворительно 

<

данные изъяты> Ранее по месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

- собственноручное заявление о совершенном им преступлении, активное способствование расследованию преступления (при участии в проверке показаний на месте, выдачи сотрудникам полиции автомобиля, на котором было совершено преступление, одежды и предметов, имеющие значение для уголовного дела, а также в осмотре видеозаписей)- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка;

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь, положительные характеристики в отношении ФИО5, а также принесение извинения потерпевшей. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он является молодым, трудоспособным, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у него каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимым наказания принимается во внимание роль каждого из них в совершении преступления.

ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое корыстное преступление, в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с тяжестью совершённого преступления, с учётом требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно только при назначении наказания каждому в виде лишения свободы, в условиях их изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), возможности исправления подсудимых без реального отбытия наказания, освобождения их от наказания суд не усматривает, исходя из тяжести, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое было совершено в группе лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание положительно характеризующие подсудимых сведения, наличие смягчающих вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд считает, что ФИО1 и ФИО5 совершили одно преступление покушение на особо тяжкое преступление в группе лиц по предварительному сговору.

Цель и мотив преступления, поведение ФИО1 и ФИО5 во время и после совершения преступления, а равно установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 и ФИО5 при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера ФИО1 и ФИО5 наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом приведенного, а также ввиду наличия иных смягчающих обстоятельств, влияющих на размер наказания, ФИО1 и ФИО2 суд назначает наказание ниже максимально возможного из преступления с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения требований ст.64 УК РФ при данных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимые должны в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу, с содержанием в Учреждении следственного изолятора уголовно-исполнительной системы - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания каждому время содержания их под стражей с 28.10.2022 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска с видеозаписями, 2 бумажных конверта с информацией о детализации звонков - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ФИО2 марки 

<

данные изъяты> г/р/з № регион – оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.Н. Зубова