Дело № 1-393/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-005779-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Пастуховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

ранее судимой:

- 15 марта 2022 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 09 марта 2023 года,

- 14 марта 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 9 суток, 30 декабря 2023 года отбывшей наказание,

осуждённой:

- 09 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осуждённой в доход государства, 

- 16 мая 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 09 апреля 2024 года), к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы осуждённой в доход государства, отбывшей 3 дня исправительных работ,

- 27 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16 мая 2024 года), к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осуждённой в доход государства,

- 19 июля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27 июня 2024 года), к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осуждённой в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и подвергнутой наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга, вступившего в законную силу 17 октября 2023 года (освобождена по окончанию срока административного ареста 27 октября 2023 года, таким образом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), вновь совершила мелкое хищение. 

Так, 12 января 2024 года в 14 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитила бутылку коньяка «ФИО2 5 лет», 1 л., стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащий ...», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Она же, ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, и подвергнутой наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 17 октября 2023 года (освобождена по окончанию срока административного ареста 27 октября 2023 года, таким образом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк), вновь совершила мелкое хищение.

Так, 02 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 51 минуту по 14 часов 52 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитила товар: кофе растворимый «Аmbassador Platinum» («Амбассадор Платинум»), 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью 283 рубля 39 копеек за единицу товара, на общую сумму 566 рублей 78 копеек; интенсивный увлажняющий крем «Soft» («Софт»), 200 мл., стоимостью 279 рублей 05 копеек, принадлежащий далее ...», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 83 копейки.

Она же, ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, и подвергнутой наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 17 октября 2023 года (освобождена по окончанию срока административного ареста 27 октября 2023 года, таким образом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк), вновь совершила покушение на мелкое хищение.

Так, 02 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 24 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины тайно пыталась похитить одну бутылку коньяка «ФИО2 5 лет», 1 л., стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащий ...», после чего пыталась скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана директором магазина ФИО

Она же, ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи, и подвергнутой наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, вступившего в законную силу 17 октября 2023 года (освобождена по окончанию срока административного ареста 27 октября 2023 года, таким образом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк), вновь совершила мелкое хищение.

Так, 26 февраля 2024 года в 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитила товар: коньяк «ФИО2» трёхлетний, 0,5л, в количестве 3 штук, стоимостью 363 рубля 86 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 091 рубль 58 копеек; коньяк «Мебиус», 0,5 л, стоимостью 417 рублей 16 копеек; принадлежащий ...», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 508 рублей 74 копейки.

Она же, ФИО1, 27 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила товар: сыр «Голландский» полутвёрдый 45 %, в количестве 8 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 690 рублей 88 копеек; масло сливочное 82,5 %, 180 г., в количестве 10 штук, стоимостью 106 рублей 69 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 066 рублей 90 копеек; сыр «Агросила» гауда халяль 180 г 45% полутвердый, в количестве 4 штук, стоимостью 75 рублей 46 копеек за единицу товара, на общую сумму 301 рубль 84 копейки; дезодорант-антиперспирант женский спрей 150 мл в ассорт. Дав, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 85 копеек за единицу товара, на общую сумму 878 рублей 80 копеек; пасту зубную «Биокальций» 80 мл/100гр, в количестве 5 штук, стоимостью 78 рублей 14 копеек за единицу товара, на общую сумму 390 рублей 70 копеек, принадлежащий ...», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 329 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также не оспаривает добытые по делу доказательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования признала в полном объеме. 

Защитник подсудимой – адвокат Пастухова А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Представители потерпевших в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении подсудимой наказания оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; её ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по преступлению от 12 января 2024 года – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 02 февраля 2024 года в отношении имущества ...» – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 02 февраля 2024 года в отношении имущества ...» – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как активные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлению от 26 февраля 2024 года – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 27 февраля 2024 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от 04 апреля 2024 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. В период инкриминируемых ей деяний ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, у неё отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к ней мер медицинского характера. У ФИО1 убедительных данных за алкоголизм не усматривается. .... (т. 2 л.д. 25-26) 

С учётом данных о личности ФИО1, анализа ее действий во время совершений преступлений и после, поведения на стадиях дознания и судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила пять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Изучив личность подсудимой, суд обращает внимание на то, что ФИО1 является гражданкой РФ, на учете у психиатра не состоит, с ..., трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется посредственно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний; признание вины; наличие заболеваний у подсудимой; оказание помощи матери, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении совершеннолетнего сына; позицию представителей потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновной.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. ФИО1, будучи осуждённой приговором от 14 марта 2023 года за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не погашена, совершила умышленные преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ.

Обсудив вопрос о применении в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ч. 5 ст. 62 и по преступлению от 02 февраля 2024 года в отношении АО «Тандер» положений ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ, суд не нашёл таких оснований, поскольку пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания, не связанного с лишением свободы, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы. 

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений с учётом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём применения принципа частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд также не нашёл оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть для её условного осуждения к исправительным работам, поскольку исправление осуждённой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, не возможно. 

Учитывая то, что ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июля 2024 года, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ей на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору от 19 июля 2024 года. При этом в срок наказания ФИО1 следует зачесть отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2024 года в виде исправительных работ на срок 3 дня. 

...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев исковые требования ...» о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку материальный ущерб, причинённый ... в результате преступных действий подсудимой, потерпевшим не возмещён. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства на срок:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 января 2024 года) – 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 февраля 2024 года) – 6 (шесть) месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 февраля 2024 года) – 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июля 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осуждённой ежемесячно 10 (десяти) процентов в доход государства. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания 3 (три) дня исправительных работ, отбытые по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2024 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания (пребывания) осуждённой. 

Исковые требования ...» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...» в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4 837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять СД-дисков с видеофайлами от 12 января 2024 года, 02 февраля 2024 года, 26 февраля 2024 года, 27 февраля 2024 года, хранящиеся в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить; бутылку коньяка «ФИО2» 5 лет 40% 1л., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ...» ФИО – считать возвращенной законному владельцу; инвентаризационные акты от 02 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года, счета-фактуры от 22 сентября 2022 года,19 января 2024 года, 24 ноября 2023 года, реестр инвентаризаций за период с 28 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года, приходные накладные от 22 февраля 2024 года, 24 февраля 2024года, 25 февраля 2024 года, 19 февраля 2024 года, 18 февраля 2024 года, справочный лист из дела N об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённой, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.