Дело № 2-2178/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 03 ноября 2023 года гражданское дело № 2-2178/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 22.08.2023 года в размере 71344 рубля 44 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 07.07.2019 года в размере 1533 рубля 41 копейка, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08 июля 2019 по 22.08.2023 года в размере 29433 рубля 35 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей, почтовых расходов в сумме 84 рублей; просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №77000832238 от 10 ноября 2016 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №ТВ2 от 18.12.2018 года, по которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности к ответчику в сумме 97 765 рублей 32 копейки на дату уступки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 08.07.2019 года №2-1709/2019 с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99331 рубль 32 копейки, включая расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ООО "АФК" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, от получения корреспонденции уклонился, конверты возвращены за истечением срока хранения, возражений не представил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1709/2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 10 ноября 2016 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д.14,17). 

10 ноября 2016 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №950000832238 с Условиями.

В соответствии с Индивидуальными условиями (потребительский кредит с лимитом кредитования в форме потребительского кредита) банк предоставил ответчику лимит кредитования 50000 рублей на срок не более 5 лет с процентной ставкой 29,9% годовых, дата и периодичность платежа – 8 число каждого календарного месяца, размер и количество платежей определяется в соответствии с Графиком платежей (л.д.15). 

Также в соответствии с Индивидуальными условиями (потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии) банк предоставил лимит кредитования 19000 рублей на неопределенный срок с процентной ставкой 29,9% годовых, дата и периодичность платежа – 8 число каждого календарного месяца, размер и количество платежей определяются в соответствии с Графиком платежей (л.д.18).

18.12.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) №ТВ2, по которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности к ответчику в сумме 97765 рублей 32 копейки (58524,43 + 2986 + 36254,89) на дату уступки (л.д.25-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 08.07.2019 года №2-1709/2019 с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору (потребительский кредит 58524,43 руб., кредитная линия карты 36254,89 руб., комиссии и сверхлимитная задолженность 2 986) в размере 97765 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1566 рублей, а всего 99331 рубль 32 копейки.

16 августа 2023 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно справке ООО "АФК" от 28.08.2023 года, задолженность погашена частично: 03.10.2019 года – 10 рублей 59 копеек, 14.08.2023 года – 3000 рублей (л.д.11).

Принимая во внимание, что кредитная задолженность в добровольном порядке ФИО1 не погашена, обязанность по погашению долга не исполнена в полном объеме, ООО "АФК" как кредитор имеет право на получение процентов за указанный период.

Произведенный истцом расчет процентов по договору займа (л.д.8) судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено. Проценты от суммы долга 52976,10 (30000 + 19990,10 + 2986), исчисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с 21.02.2019 года по 22.08.2023 года составляют 71344 рубля 44 копейки и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктами 41,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет 20% годовых. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не нарушает прав ответчика, поскольку не превысит сумму неустойки, установленной договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года исчислены от суммы основного долга 52976 рублей 10 копеек и составляют 1533 рубля 41 копейка, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет судом проверен, является арифметически правильным.

На дату уступки прав (требований) от 18.12.2018 года задолженность составляла 97765 рублей 32 копейки, включая основной долг, проценты по договору, неустойку (л.д.28-29).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2019 года по 22 августа 2023 года, от суммы, взысканной судебным приказом, 99331 рубль 32 копейки. Оснований для расчета процентов от суммы 99331 рубль 32 копейки не имеется, поскольку судебный приказ отменен.

Суд считает, что проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 08 июля 2019 года по 22 августа 2023 года подлежат взысканию от суммы задолженности по договору уступки (основной долг и проценты), без учета исчисленной истцом неустойки и государственной пошлины по судебному приказу, в размере 85107 рублей 01 копейка (97765,32 – 9137,94 – 3520,27).

С учетом платежей от 03.10.2019 года в сумме 10 рублей 59 копеек, от 08.08.2023 года (дата согласно справке Кинешемского РОСП) в сумме 3000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 08 июля 2019 года по 22 августа 2023 года составят 25290 рублей 72 копейки и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа по статье 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 22 августа 2023 года в сумме 71344 рубля 44 копейки, проценты от суммы основного долга по статье 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года в сумме 1533 рубля 41 копейка, проценты от суммы основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ за период с 08 июля 2019 года по 22 августа 2023 года в сумме 25290 рублей 72 копейки, всего 98168 рублей 57 копеек. 

Истцом заявлены требования в сумме 102311 рублей 20 копеек, удовлетворению подлежат требования в сумме 98168 рублей 57 копеек (95,95%), в удовлетворении требований в сумме 4142 рубля 63 копейки (4,05%) следует отказать.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец ссылается на указанные разъяснения Пленума №54 и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. В данном иске истец просит взыскать проценты по договору и проценты по статье 395 ГК РФ. 

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на взысканную судом сумму договорных процентов 71344 рубля 44 копейки с момента вынесения данного решения суда по дату его фактического исполнения.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей, а также почтовые расходы 84 рубля.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, а также расходы по оплате почтовых расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец просил взыскать задолженность в сумме 102311,20 руб., от которых государственная пошлина составит 3246,22 руб., почтовые расходы понесены в сумме 84 рубля, всего судебные расходы составят 3 330 рублей 22 копейки, исковые требования удовлетворены на 95,95%, таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в сумме 3195 рублей 35 копеек (3330,22 х 95,95%). Во взыскании остальной части судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №77000832238 от 10 ноября 2016 года на 03 ноября 2023 года, включая проценты по договору займа по статье 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 22 августа 2023 года в сумме 71344 рубля 44 копейки, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 07 июля 2019 года в сумме 1533 рубля 41 копейка, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 08 июля 2019 года по 22 августа 2023 года в сумме 25290 рублей 72 копейки, судебные расходы 3330 рублей 22 копейки, а всего 101498 рублей 79 копеек (сто одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 79 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму взысканных данным решением суда процентов 71344 рубля 44 копейки, начиная с момента вынесения данного решения суда по дату его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская