№ 2-2297/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Бушановой О.М., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Барнаула Ананиной О.С., ответчика ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже электрического кабеля проходящего над детской площадкой, - 

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ИП ФИО1. Просит обязать ответчика демонтировать проложенный над детской площадкой, расположенной на придомовой территории дома "адрес", электрический кабель.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой Железнодорожного района проведена проверка по обращению администрации Железнодорожного района г. Барнаула по вопросу прокладки электрического кабеля над детской площадкой вблизи дома "адрес". В ходе проверки установлено, что Д.М.Г. ООО «Барнаульская сетевая компания» выданы технические условия для подключения к электрическим сетям Е. № согласно которым точка присоединения к электрическим сетям находится в 

<

данные изъяты>. ФИО2 необходимо было линии 0,4 кВ до распределительного щита выполнить кабелем для подключения других киосков и павильонов. Выход из 

<

данные изъяты> выполнить кабелем в земле, далее по опорам освещения. На технических условиях стоит отметка о согласовании с владельцем опор освещения – МУП «Барнаулгорсвет». Д.М.Г. в ООО «Барнаульская сетевая компания» обратился ИП ФИО1 с заявлением о переоформлении документов, подтверждающих технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства киоска по адресу: "адрес". ООО «Барнаульская сетевая компания» выдала ИП ФИО1 акт технологического присоединения № от Д.М.Г., акт разграничения принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон № от Д.М.Г.. Согласно п. 2 акта № от Д.М.Г. граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в 

<

данные изъяты> на наконечниках эл.кабеля 0,4 кВ отходящего в ОРЩ киосков по "адрес". В настоящее время установлено, что кабельная линия проложена с нарушениями Правил устройства электроустановок, а также выданных ранее технических условий. Как установлено в ходе проверки на придомовой территории дома "адрес" располагается игровая площадка, на которой установлено игровое оборудование для детей (горка, песочница и др.) Исходя из нормативов, при напряжении ВЛ до 20 кВ наименьшее расстояние до деревьев должно составлять 3 м. В тоже время, кабельная линия проложена в кроне деревьев и над детской площадкой. Кроме того, в нарушение п. 2 технических условий кабельная линия проложена не по опорам освещения, а в трубе, которая закреплена не устойчиво, имеются провисания проводов. Нарушение требований закона при прокладке кабельной линии угрожает жизни и здоровью несовершеннолетних, играющих на детской площадке, также неопределенного круга лиц. 

Исковое заявление и.о. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании прокурор Ананина О.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Просил об установлении срока исполнения решения суда в течение 1 месяца.

Заявление о признании иска ответчиком отражено в поданном в суд заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Прокурор Ананина О.С. не возражала против принятия признания иска ответчиком и установления срока исполнения, возложенной на ответчика обязанности, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда. 

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ответчиком ИП ФИО1 и удовлетворить требования, заявленные истцом.

Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления составила 300 руб. При подаче искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л :

Исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность демонтировать электрический кабель, проложенный над детской площадкой, расположенной на придомовой территории дома "адрес", в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд гор. Барнаула со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов