Дело №2-1329/2023

76RS0008-01-2023-001244-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Переславля-Залесского, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит установить факт принятия наследства после матери 

<

С.Г.Н.>, умершей 

<

дата скрыта>., и признать за собой право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, а так же денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>.

В обоснование требований указано, что указанной имущество принадлежало 

<

С.Г.Н.> на праве собственности; счета в ПАО Сбербанк так же открыты на имя 

<

С.Г.Н.> Имеется её завещание от 22.04.2013г. в пользу истца. После смерти матери ФИО1 к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, однако, фактически, наследство приняла, поскольку содержит квартиру и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги совместно с другими собственниками квартиры, участок окашивает. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по устному ходатайству ФИО3 требования и их обоснование поддержали. Дополнили, что к нотариусу истец не обратилась в силу юридической неграмотности. У истца есть брат, который завещание 

<

С.Г.Н.> не оспаривает, на наследственное имущество не претендует, право на обязательную долю не имеет. Предполагают, что денежные средства размещены 

<

С.Г.Н.> на счетах в ПАО Сбербанк под начисление процентов. 

Представитель ответчика - администрации городского округа города Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, направил письменный отзыв, решение оставил на усмотрение суда, просит рассматривать дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на обязательную долю наследства после супруги не претендует (л.д. 31). 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

С.Г.Н.> на праве собственности принадлежали:

земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>

? доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>

Кроме этого, на имя 

<

С.Г.Н.> в ПАО Сбербанк оформлены счета 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>, на которых размещены денежные средства. 

<

С.Г.Н.> умерла 

<

дата скрыта> Истец ФИО1 приходится ей дочерью. Кроме того, в соответствии с завещанием от 22.04.2013г. 

<

С.Г.Н.> распорядилась всем своим имуществом в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариусов Переславского нотариального округа наследственное дело к имуществу 

<

С.Г.Н.> не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что после смерти матери она приняла меры к сохранности наследственного имущества, произвела оплату строительных материалов для ремонта квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, материалам дела не противоречат. ФИО2, приходящийся супругом 

<

С.Г.Н.>, от своего наследственного права после неё отказался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) к администрации городского округа города Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после матери 

<

С.Г.Н.>, умершей 

<

номер скрыт> 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах 

<

номер скрыт> и 

<

номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.И. Иванова