УИД № 61RS0007-01-2020-001192-26

Дело № 2-1306/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мостщебень», третье лицо: ООО ПКФ «Химтранс», о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик получил по договору займа № от 10.01.2020 года в качестве беспроцентного займа 1 000 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы 02.03.2020 года.

По договору займа № от 10.01.2020 года 1 000 000 рублей перечислены с расчетного счета ООО ПКФ «Химтранс» на расчетный счет ООО «Мостщебень», что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2020г.

ФИО1 является руководителем ООО ПКФ «Химтранс».

Ответчик сумму займа не возвратил.

В адрес ответчика истец направил письменную претензию о выплате суммы займа, но ответчик денежные средства не выплатил. 

Производство по делу А32-16856/2019 о банкротстве ООО «Мостщебень» прекращено 10.03.2020г., в связи с погашением всех требований кредиторов и возвращением предприятия к финансово-хозяйственной деятельности.

Ссылаясь на положения ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 1 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей. 

Истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования. 

Представитель третьего лица ООО ПКФ «Химтранс» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ООО «Мостщебень» извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет. Представители ответчика ООО «Мостщебень» при рассмотрении настоящего гражданского дела, заявляли ходатайство о передаче дела по подсудности, таким образом ответчик знал о настоящем гражданском деле, в связи с чем, имел возможность получить сведения о дате, времени, месте рассмотрения, которые размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. 

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 года по делу № года, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 года оставлено без изменения.

Из данного судебного акта усматривается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 года ООО «Мостщебень» признана несостоятельным, банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 года требования кредиторов признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве ООО «Мостщебень» прекращено. (л.д.148). 

В выписку ЕГРЮЛ на 07.07.2020 года ООО «Мостщебень» внесены сведения о прекращении банкротства. (л.д. 156).

Судом установлено, что 10 марта 2020 года между ООО «Мостщебень», в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1 заключен договора займа №, по условиям которого обществу предоставлен в качестве беспроцентного займа 1 000 000 рублей, с обязательством возврата заемщиком ООО «Мостщебень» указанной суммы 02.03.2020 года. (л.д.23).

ФИО1 является руководителем ООО ПКФ «Химтранс», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ 

Платежным поручением № от 15.01.2020г. ООО ПКФ «Химтранс» перечислил на счет ООО «Мостщебень» - 1 000 000 рублей во исполнение обязательств займодавца ФИО1 по договору займа № от 10 марта 2020 года, что подтверждается выпиской со счета ООО ПКФ «Химтранс», платежным поручением, и не оспаривается сторонами. (л.д.96, 97, 26). 

В срок указанный в договоре займа ответчик сумму займа не возвратил, досудебную претензию, в которой содержалось требование о возврате суммы займа ответчик не выполнил.

Суд полагает, что наличие оригинала договора займа, у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ. Предоставленный подлинник договора займа соответствует критериям письменного доказательства, указанным в ст. 55, 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает его достоверным доказательством по делу. Факт составления договора займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом, несоблюдение ответчиком обязанности по возврату суммы займа установлено в судебном заседании, ответчиком не оспорено.

Исходя из условий договора займа № от 10.01.2020 года, а также положений ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, а также установленных обстоятельств о том, что сумма займа ответчиком не выплачена истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Мостщебень» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 10.01.2020 года в размере 1 000 000 рублей, госпошлину в сумме 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья : 

Мотивированное решение составлено 17.03.2021 года.