П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 12 сентября 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, 

потерпевшего- ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, пенсионера, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол 66Г № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО4, а именно нанес палкой не менее 5 ударов по правой руке, не менее 3 ударов по лицу, не менее 1 удара по голове ФИО4, отчего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило. В протоколе имеется сделанная собственноручно ФИО1 запись о том, что с протоколом он согласен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, он встретил ФИО4, которому стал предъявлять претензии по поводу загрязнения последним территории покоса, при этом удерживал ФИО4 руками за одежду. Высказав свои претензии ФИО4, он отпустил того, после чего ФИО4 подверг его избиению. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку ударов палкой ФИО4 он не наносил.

Заслушав ФИО1, допросив потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, по результатам административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря не непризнание ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Так, в ходе административного расследования ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, нанес палкой удары ФИО4.

Судья доверяет сообщенным ФИО1 в ходе административного расследования сведениям, поскольку они полностью согласуются с доказательствами по делу и подтверждаются ими. Изменение показаний ФИО1, по мнению судьи, обусловлено желанием последнего избежать ответственности за содеянное.

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 подверг его (ФИО4) избиению, нанеся ему деревянной палкой не менее 5 ударов по правой руке, не менее 3 ударов по лицу, не менее 1 удара по голове, отчего он (ФИО4) испытал физическую боль, на его руке, голове образовались телесные повреждение. В этот же день он обратился в приемный покой ЦГБ за медицинской помощью и написал заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности.

Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО4 сомнений у судьи не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. 

Так, сообщенные потерпевшим ФИО4 сведения о его обращении за медицинской помощью и образовании у него телесных повреждений подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 ФИО4 обратился в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» по поводу ушиба головы, ушибов и ссадин лица, правой верхней конечности. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре у ФИО4 обнаружено: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в результате не менее 4-х травматических воздействий (ударов, давления, трения) твердым тупым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, давностью около 3-5 суток на момент осмотра, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Ссадины и кровоподтеки не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с п.9, действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Из заявления ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>, указав, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес палкой не менее 5 ударов по правой руке, не менее 3 ударов по лицу, не менее 1 удара по голове ФИО4, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья считает, что действия ФИО1, с учетом их характера, способ совершения правонарушения, связанный с нанесением потерпевшему деревянной палкой множества ударов, последствий для потерпевшего в виде телесных повреждений и физической боли, свидетельствуют о том, что целью ФИО1 являлось причинение боли потерпевшему ФИО4.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие инвалидности, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18880366180302851807

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области при ОМВД России по г. Североуральску;

ИНН 

<

***>

КБК 18811690040046000140

БИК 046577001

ОКТМО 65755000

КПП 663101001

№ счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда от 12.09.2018 года в отношении ФИО1.

Копия верна.