УИД 52RS0001-02-2023-008263-15 

Дело № 2-929/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Наш дом» к Дружкову Д.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: [Адрес]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики, не оплатили услуги ООО «Наш Дом» за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023. в размере 81850,92 руб.

24.07.2023 г. на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-1736/2023 о взыскании вышеназванной задолженности услуги ООО «Наш Дом» по содержанию жилого помещения.

04.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1736/2023 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Наш Дом» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023. в размере 81850,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2655,53 руб., а всего 84506,45 руб.

Истец - представитель ООО «Наш дом» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Деееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме

включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, [ФИО 1] состоят на регистрационном учете по адресу: [Адрес] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Согласно данных бухгалтерского учета, ответчики, не оплатили услуги ООО «Наш Дом» за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023. в размере 81850,92 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома ([ ... ]

Установлено, что 24.07.2023 г. на основании заявления ООО «Наш Дом» мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № 2-1736/2023 о взыскании вышеназванной задолженности услуги ООО «Наш Дом» по содержанию жилого помещения.

04.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по заявлению ответчика, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1736/2023 г. [ ... ]

Согласно, представленному истцом расчету ([ ... ] за ответчиками образовалась задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023. в размере 81850,92 руб., которая на момент судебного заседания ответчиком не погашена.

Указанный размер задолженности ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2655,53 руб., т.е. по 885,18 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Наш дом» к ООО «Наш дом» к Дружкову Д.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., (ИНН [Номер]), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Наш Дом» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023. в размере 81850,92 руб., 

Взыскать с ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., (ИНН [Номер]), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]), ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (ИНН [Номер]) в пользу ООО «Наш Дом» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате госпошлины по 885,18 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская