Дело № 2-5061/17

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С. 

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого сплошным ограждением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ленинского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, самовольно занятого сплошным ограждением, ссылаясь на тот факт, что специалистами проведена выездная проверка по муниципальному земельному контролю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 527 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 За границей оформленного земельного участка, со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес> установлено сплошное металлическое ограждение без оформления в установленном порядке документов на земельный участок. Самовольное занятие земельного участка составляет около 32 кв.м., используется под двор. По результатам проверки на имя ФИО1 вынесено предписание, с целью устранения нарушений земельного законодательства, с требованием демонтировать сплошное металлическое ограждение, расположенное за пределами земельного участка с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вручено лично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предписание не исполнено, что подтверждается актом обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес>.. Просят обязать ФИО1 освободить самовольно занятый сплошным металлическим ограждением земельный участок, за границами земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Заслушав ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции, граждане подают заявление с необходимыми документами в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.ст. 39.14, 39.15, 39.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 самовольно за пределами земельного участка, с нарушением линии застройки, установила сплошное металлическое ограждение с захватом земель общего пользования по 

<

адрес> (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Администрацией ЛАО г. Омска ФИО1 было вынесено уведомление с требованием демонтировать ограждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был осмотрен комиссией в составе главного специалиста отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Ленинского АО г. Омска, и установлено, что за границами земельного участка с кадастровым номером №, со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес> установлено сплошное металлическое ограждение без оформления в установленном порядке документов на земельный участок. Самовольное занятие земельного участка составляет около 32 кв.м. и используется под двор.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявки на предоставление ему земельного участка, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка металлическим ограждением и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> от сплошного металлического ограждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый сплошным металлическим ограждением земельный участок, за границами земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска.

Судья И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

Судья И.С. Селиванова