56RS0009-01-2020-000017-78 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 14.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 320 040 руб. под 28,9 % годовых, с плановым сроком погашения в 48 месяцев. 

Условия кредитного договора изложены в документах - Заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

По состоянию на 08.08.2019 размер задолженности за период с 14.03.2017 по 08.08.2019 составляет 377 992 рубля 91 копейку, из которых 66 427 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 297 710 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 6 755 рублей 10 копеек – неустойка, 71 00 рублей – задолженность по комиссиям. 

Просил взыскать в пользу ПАО «Почта банк» с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 377 992 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении Банк просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.08.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 320 040 руб. под 28,9 % годовых, с плановым сроком погашения в 48 месяцев. 

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование".

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика ФИО1, что следует из выписки по счёту заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 23.10.2017 банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не был оспорен ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.08.2019 размер задолженности за период с 14.03.2017 по 08.08.2019 составляет 377 992 рубля 91 копейку, из которых 66 427 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 297 710 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 6 755 рублей 10 копеек – неустойка, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. 

Указанный расчет задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.08.2016 г. не оспорен ФИО1, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. 

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 14.08.2016 установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный банком расчет, составленный по состоянию на 08.08.2019, суд, находит его арифметически верным, составленным с учетом требований закона и условий договора и принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта банк» и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 377 992 рубля 91 копейку, из которых 66 427 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 297 710 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу, 6 755 рублей 10 копеек – неустойка, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 980 рублей, подтвержденные платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 07.02.2018 и 

<

Номер обезличен> от 09.08.2019. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 16.08.2016 в размере 377992 рубля 91 копейка, из которых 66427 рублей 49 копеек - задолженность по процентам, 297710 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 6755 рублей 10 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Новодацкая 

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.