Дело № 5- 514/2024

УИД 42RS0009-01-2024-005022-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2024 в 13 часов 06 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак ### в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), следовал по ул. ... расположенного по ул. Антипова, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезда на пешехода Потерпевший №1, в результате Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель).

В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, заключение эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили правильность их составления.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. 

Из объяснения ФИО1 следует, что 22.04.2024 в 13 часов 06 минут, управляя автомобилем Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак ### следовал по ..., вблизи ...Б, расположенного по ..., не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезда на пешехода Потерпевший №1.

Заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшей Потерпевший №1 установлено ... указанных в описательной части постановления, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1 причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, которые она приняла, претензий к нему не имеет, предложила назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 31.12.2020 г.) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, его признание вины, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строго административного наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810042200001090712 от 22.04.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что 22.04.2024 в 13 часов 06 минут, управляя автомобилем Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак ### следовал по ..., расположенного по ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановлением по делу об административном правонарушении 18810042200001090712 от 22.04.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810042200001090712 от 22.04.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа отменить.

Штраф уплатить по реквизитам: 

УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, р/с: № 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, Ед. казн./сч. 40102810745370000032, КПП 420501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: 188104 42240660016287.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья О.А. Трефилова