З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания: Нургалиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, его несовершеннолетнему сыну ФИО3, АО "Салехардэнерго", об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО к ФИО2 его несовершеннолетнему сыну ФИО3 АО "Салехардэнерго", об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указала, что она с ответчиками являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. На протяжении длительного времени истец одна оплачивает коммунальные услуги, расходы по ремонту и содержанию указанного жилого помещения, ответчик от их уплаты уклоняется. С ответчиком совместное хозяйство не ведет, в указанной квартире не проживает. Она обратилась в АО "Салехардэнерго" с заявлением о заключении соглашения об определения порядка участия в размере уплаты коммунальных услуг, на что письмом от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, мотивированный тем, что с указанным заявлением должны обратиться все собственники жилого помещения, однако ответчик от полдачи данного заявление отказывается. Собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем просила определить размер участи в оплате коммунальных услуг пропорционально причитающейся доле на каждого собственника, то есть на нее 1/3, на ответчика 2/3.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик являющийся ее братом, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Она ему также звонила по телефону и сообщала о судебно заседании, на что он ответил, что ему некогда. Также указал, что с управляющей организаций соответствующее соглашение заключено.

Представитель ответчика АО "Салехардэнерго" будучи извещенным надлежащим в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из справки о регистрации следует, что в 

<

адрес>.5 по пер. Строителей зарегистрированы истец вместе с ответчиками.

Согласно сведений, изложенных в выписке из ЕГРПН, копий свидетельств о регистрации права от 16.06.2015 года, истец и ответчики являются собственниками указанного выше жилого помещения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. 

Согласно положений ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Суд вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с собственниками соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно положений ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетних (в возрасте до четырнадцати лет) несут их родители. Сын ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является малолетним, в связи с чем обязательства по оплате коммунальных услуг приходящихся на его долю несет его родитель ФИО2

В связи с изложенным суд определяет порядок участия истца в оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещения в размере 1/3 доли, на ответчика в размере 2/3 доли, с возложением на АО "Салехардэнерго" обязанности заключить соответствующее соглашение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определить размер участия ФИО1 в расходах по внесению за коммунальные услуги жилого помещения 

<

адрес> по пер. Строителей 

<

адрес> в 1/3 от общей суммы начислений; ФИО2 в 2/31 от общей суммы начислений. 

Обязать акционерное общество "Салехардэнерго" заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения - 

<

адрес> по пер. Строителей в городе Салехарде, исходя из приходящейся на каждого доли размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержанию жилого помещения, определенной судом выше.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, с каждой.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков