Дело № 2 - 1213/2023

УИД 23RS0025-01-2023-001407-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 июля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Саенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2022 года за период с 30.04.2022 по 27.09.2022 в размере 71 625 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указав, что 29.04.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №, согласно которого ФИО1 был предоставлен потребительский займ в сумме 28 650 рублей на цели личного потребления. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила. 02.12.2022 между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор цессии № № по которому право требования по данному долгу в полном объеме предано ООО «Аскалон», которое по опционному договору уступки прав требования (цессии) № № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 02.12.2022 уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 29.04.2022 за период с 30.04.2022 по 27.09.2022 составляет 71 625 рублей, из них: 28650 (сумма основного долга) и 42975 рублей (сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 76 копеек. 09.03.2023 вынесенный судебный приказ по делу № № мировым судьей № 165 Курганинского района Краснодарского края отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размер 71 625 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 29.04.2022, в связи с чем имеет задолженность за период с 30.04.2022 по 27.09.2022 в размере 71625 рублей, из них: 28650 (сумма основного долга) и 42975 рублей (сумма процентов), 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, изложенные нормы закона, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд считает с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору №1960673 от 29.04.2022 за период с 30.04.2022 по 27.09.2022 в размере 71 625 рублей, из них: 28 650 (сумма основного долга) и 42975 рублей (сумма процентов).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 2348 рублей 76 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 192-198,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальное финансовое общество Титан», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770201001, дата регистрации 22.05.2020, юридический адрес: 129090, 

<

...>, помещение XV, комн.17д, рм4, сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29.04.2022 за период с 30.04.2022 по 27.09.2022 в размере 71 625 рублей, из них: 28 650 (сумма основного долга) и 42 975 рублей (сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 76 копеек, а всего взыскать 73 973 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Курганский