дело №2-635/2025 (2-4820/2024) 

УИД 03RS0064-01-2024-005683-81

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретении автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 1 349 362, 12 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушим условия кредитного договора и действующего законодательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 449 022, 44 руб., в том числе: 1 327 763, 21 руб. – сумма основного долга; 1221 259, 23 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, в суд обратились с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Кредит предоставлен целевой на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.6 Кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 16 070 руб., за исключением последнего, начиная с 07.05.2024 г. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушим условия кредитного договора и действующего законодательства, в связи с чем по состоянию на 30.10.2024 г. образовалась задолженность в сумме 1 449 022, 44 руб., в том числе: 1 327 763, 21 руб. – сумма основного долга; 121 259, 23 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

08.12.2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. №).

В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договор займа суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серии 

<

данные изъяты> ) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 449 022 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 29 491 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 г.