№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>), 

рассмотрев 09 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

…>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

с участием ФИО1, уполномоченного отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО2,

у с т а н о в и л:

19.04.2017 года в 00 час. 01 мин. на ВЖДПП "Белгород" при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде №20 сообщением «Харьков-Москва» в вагоне № 

<

…>, ФИО1 осуществила действия по незаконному перемещению товара: книга «НОВЫЙ ЗАВЕТ ГОСПОДА ФИО3 в русском переводе САНКТ ПЕТЕРБУРГ Синодальная Типография 1909» - 1 штука; без надлежащего таможенного оформления.

ФИО1 вину в недекларировании товара - книга «НОВЫЙ ЗАВЕТ ГОСПОДА ФИО3» признала. Она извещалась о явке в Белгородскую таможню, но по телефону ей было сказано, что она может в таможню не являться, но обязательно явиться в суд. Также ей было разъяснено, что книга ей может быть возвращена при оплате штрафа. Просит книгу вернуть, и назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде конфискации товара. ФИО1 может либо вывезти книгу обратно на территорию Украины, либо получив разрешение из Министерства Культуры, после надлежащего декларирования товара, ввезти книгу на территорию РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В соответствии со статьей 3 Соглашения между Правительствами государств, участников таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» перемещаемый 

<

…> товар исходя из его предназначения, количества не относится к категории товаров для личного пользования.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается: актом досмотра вещей, находящихся при ней от 19.04.2017 г. (л.д. 10); протоколом изъятия товара от 26.07.2017 г. (л.д. 27-28); показаниями свидетелей С.Т.С. (л.д. 11), Б.Т.В. (л.д. 12) и Н.В.В. (л.д. 33-34); о том, что 19.04.2017 г. они следовали в вагоне №

<

…> поезда сообщением «Харьков Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на ВЖДПП «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, ФИО1 отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; объяснениями (л.д.14), о том, что товар она везла в г. Москва для личного пользования. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Документов на товар не имела. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2017 года (л.д.45-46), возражений на который ФИО1 не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на хранение в камеры хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31 июля 2017 года №1/14 (л.д.29). 

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 30 июня 2017 года №12403005/0015130 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 19.04.2017 г. составляет 575,00 (пятьсот семьдесят пять) рублей. (л.д. 20-26).

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 пояснила, что товар принадлежал её покойной бабушке, и везла его в г. Москва для личного пользования, без проведения таможенного декларирования. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.

Издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара: книга «НОВЫЙ ЗАВЕТ ГОСПОДА ФИО3 в русском переводе САНКТ ПЕТЕРБУРГ Синодальная Типография 1909» - 1 штука.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле № 5-582/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П. Голубчикова

Постановление суда не вступило в законную силу 

Судья – Л.В.Шевченко

Секретарь – Ю.П. Голубчикова

09.10.2017 года