УИД 58RS0028-01-2023-002239-66 

№ 1-176 (2023 г).

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «27» ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В., 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 255 и ордер № 6509 от 24.10.2023 г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 29 

<

...>, ранее судимого: 

1) 24.11.2016 г. Первомайским районным судом г. Пензы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.11.2017 г. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 24.11.2016 г. в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 7 дней с установлением ограничений. 02.12.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области (на 12.04.2018 г. неотбытая часть наказания составляла 7 мес. 1 день ограничения свободы), 

2) 13.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Первомайского районного суда от 24.11.2016 г. к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

3.) 17.07.2018 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 13.04.2018 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 10.07.2020 г.; 

4.) 08.12.2021 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербург по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 23.12.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, обнаружив 07 июля 2023 г. примерно в 11 часов на участке местности, расположенном в 10 метрах от главного входа в ТЦ «Слава» по адресу: 

<

...>, утерянную Ф.И.О.5 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (банковский счет №), оформленную на его имя, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки без ввода пин-кода, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее не знакомому ему Ф.И.О.5, а именно, с использованием электронных средств платежа, и незаконное личное обогащение путем совершения покупок в торговых организациях с. Засечное Пензенского района Пензенской области, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил в вышеуказанное время с вышеуказанного участка местности, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на имя Ф.И.О.5 незаконно завладев правом проведения платежа по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами.

Далее, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ф.И.О.5, из корыстных побуждений, в период времени с 12.37 час. до 12.38 час. 07 июля 2023 г., находясь в торговой точке «Овощи и Фрукты», расположенной вблизи 

<

...>, действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» с привязанным к ней банковским счетом №, выданную на имя Ф.И.О.5, с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе указанного магазина, совершил несколько финансовых транзакций по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно, 07 июля 2023 г. в 12.37 час. произвел оплату покупки товара на сумму 71 руб., в 12.38 час. произвел оплату покупки товара на сумму 340 руб., в 12.38час. произвел оплату покупки товара на сумму 90 руб., а всего на общую сумму 501 руб., денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О.5 тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ф.И.О.5, ФИО2, из корыстных побуждений, в период времени с 12.46 час. до 12.47 час. 07 июля 2023 г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» с привязанным к ней банковским счетом №, выданную на имя Ф.И.О.5, с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе указанного магазина, совершил несколько финансовых транзакций по списанию денежных средств с расчетного счета №, а именно, 07 июля 2023 г. в 12.46 час. произвел оплату покупки товара на сумму 397 руб. 95 коп., в 12.47 час. произвел оплату покупки товара на сумму 12 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 410 руб. 94 коп., денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О.5 тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, незаконно завладев 07 июля 2023 г. примерно в 11.00 час. банковской картой АО «Альфа-Банк» Ф.И.О.5, то есть средством платежа по проведению денежных операций по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, противоправно используя в качестве электронного платежного средства вышеуказанную банковскую карту, с привязанным к ней банковским счетом №, выданную на имя Ф.И.О.5 путем неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период времени с 12.37 час. по 12.47 час. 07.07.2023 г. в торговых организациях, расположенных на территории с. Засечное Пензенского района Пензенской области тайно похитил с банковского счёта Ф.И.О.5 денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 911 руб. 94 коп. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.5 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах он также признавал, указывал, что 07 июля 2023 г. в 11.00 час., находясь вблизи торгового центра «Слава», нашел две банковских карты: одна банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, а другая - «Альфа-Банк» красного цвета. Карту «Сбербанк» он отнес в офис «Сбербанк», который находится на 1 этаже ТЦ, а вторую оставил себе, решив похитить с нее денежные средства путем осуществления покупок. Для этого он направился в торговый ларек «Овощи и фрукты», где купил лаваш на сумму 71 руб., оплатив его с помощью бесконтактной оплаты. Удостоверившись, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства, он купил с помощью данной карты арбуз за 340 руб., помидоры за 90 руб. Затем он направился в магазин «Пятерочка», где купил продукты на общую сумму 397 руб. 95 коп., приложив банковскую карту «Альфа-Банк» к терминалу, оплатил продукты. После оплаты он увидел кофе на кассе, купил 3 пачки кофе 3в1 на сумму 12 руб. 99 коп. Все продукты принес домой и стал употреблять в пищу. Всего со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» он тайно похитил денежные средств на общую сумму 911 руб. 94 коп. (л.д.33-36, л.д.84-86, л.д.168-170).

Оснований сомневаться в данных признательных показаниях ФИО2 у суда не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Так, в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 20.07.2023 г. с фототаблицей к нему, он указал на участок местности, расположенный у входа в ТЦ «Слава» по адресу: 

<

...>, на котором он обнаружил банковскую карту «Альфа-Банк». Также указал на офис ПАО «Сбербанк», на торговый ларек «Овощи и Фрукты», на магазин «Пятерочка». При этом подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания (л.д. 39-46).

Потерпевший Ф.И.О.5, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия пояснял, что у него в пользовании находилась банковская карта «Альфа-Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк» К данным картам был привязан его абонентский номер. 07 июля 2023 г. он поехал в гости к дяде в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, с которым они поехали в торговый центр «Слава». Около 12.40 час. он обнаружил пропажу своих банковских карт «Альфа-Банк» и «Сбербанк». Зайдя в приложение «Альфа-Банк», увидел, что с его банковской карты списаны денежные средства путем оплаты нескольких покупок в торговой точке. Дозвонившись на горячую линию «Альфа-Банка» через приложение, в ходе разговора с оператором узнал, что происходит дальнейшее списание денежных средств с его карты в магазине «Пятерочка», после чего потребовал заблокировать его банковскую карту. С карты «Сбербанка» списаний не производилось. Полагает, что вышеуказанные банковские карты скорее всего он потерял около торгового центра «Слава». Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 911 руб. 94 коп., которая для него является незначительной (л.д.21-23).

Свидетель Свидетель №1, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает со своим сожителем ФИО2 и ее сыном. 07 июля 2023 г. вернулась домой примерно в 17 час. ФИО2 в это время спал. Она прошла на кухню и увидела на столе открытую пачку чипсов «Lays». Открыв холодильник, она увидела кетчуп, картошку и лук. Поняла, что данные продукты купил Ф.И.О.2. Позже пришли сотрудники полиции, которым Сергей рассказал, что оплачивал продукты банковской картой, которую нашел на улице. Тогда она впервые услышала о том, что Сергей совершил кражу денежных средств с банковской карты (л.д.47-48).

Свидетель Свидетель №2, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия поясняла, что является директором магазина «Пятерочка», ФИО2 является ее соседом. 07 июля 2023 г. она находилась на работе и видела, что около 13 час. ФИО2 приходил в магазин «Пятерочка» и покупал продукты питания. На кассе он оплачивал товары банковской картой с помощью бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу, установленному на кассе магазина. О том, что данная карта не принадлежит ему и оплату он произвел чужими денежными средствами, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 51-52).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Показания вышеприведенных лиц являются достоверными, поскольку они непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, объективно соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом: 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 г. и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Honor 8A». В приложении «Альфа- Банк» имеется выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 г. и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр банковской карты «Альфа-Банк» № (л.д.11-15);

- протоколом выемки от 10.07.2023 г. и фототаблицей к нему зафиксировано изъятие в ходе выемки у потерпевшего Ф.И.О.5 сотового телефона марки «Honor 8A», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д.61-62);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 10.07.2023 г., 14.07.2023 г. и 01.08.2023 г. (с фототаблицами) осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых сотовый телефон марки «Honor 8A», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Ф.И.О.5, банковская карта АО «Альфа-Банк» №, изъятая 07.07.2023 г. в ходе ОМП, выписка по лицевому счёту № банковской карты № за 07.07.2023 г., полученная в АО «Альфа-банк» (л.д.63-65, 68-70, 73-74).

Из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос следует, что номер банковского счета 40№ принадлежит Ф.И.О.5, за 07.07.2023 г. имеются операции по указанному счету о покупке товаров в торговых точках: IP SAYFOV, PYATEROCHKA. Общая сумма списанных денежных средств составляет 911 руб. 94 коп. (л.д.54-55).

Из заявления, написанного Ф.И.О.5 07.07.2023 г., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.07.2023 г. похитило с его банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства путем осуществления покупок в торговых точках (л.д.4).

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта нашёл своё подтверждение, поскольку денежные средства списывались путём платежей за покупку товара с карты, выданной АО «Альфа-Банк» на имя Ф.И.О.5

С учетом того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122), а судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), на учете у врача-нарколога не состоит, но имеется наркологическое заболевание с 13.07.2023 г. «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости» (л.д. 124), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 94-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Суд не признает заявление ФИО2 от 07.07.2023 г. (л.д. 17) в качестве явки с повинной, поскольку данное заявление было написано им после того, как у сотрудников правоохранительных органов имелись сведения, указывающие на обоснованность возникшего в отношении него подозрения, а, следовательно, данное заявление не соответствует критериям добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанном в ст. 142 УПК РФ. 

Однако данное заявление ФИО2, наряду с информацией, добровольно сообщенной им на стадии предварительного следствия, в том числе при даче показаний и проведении проверки его показаний на месте, а также последующих следственных действий, об обстоятельствах совершения преступления в отношении имущества Ф.И.О.5, суд признает смягчающим обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее неоднократно был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, но не делающего для себя должных выводов, с учетом требований ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом наличия в его действиях опасного рецидива не имеется. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО2 назначенного судом наказания. 

Отбывание наказания ФИО2, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 сохранить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 01 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: телефон марки «Honor 8A» и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ф.И.О.5, оставить ему по принадлежности; выписку по лицевому счёту № банковской карты № за 07.07.2023 г., полученную в АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с помощью видео-конференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина