Дело № 1 - 86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 17 августа 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре - Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района - Даниеляна А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Аджакаева Р.М., представившего ордер № ... и удостоверение № ...,

потерпевшего И.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, (дата), в дневное время суток, находясь на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: (адрес), решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее И.М и находящееся в двух жилых помещениях здания животноводческой точки. Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 (дата), около ... часов, находясь в жилом помещении здания животноводческой точки, расположенной по адресу: (адрес), действуя в тайне от присутствующих в указанном помещении А.А и И.М, тайно похитила - взяла со стола мобильный телефон ..., стоимостью ... рубля, с сим-картой «...», на балансе которой находилось ... рублей, принадлежащие И.М и тайно вынесла из комнаты. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.М, ФИО1 (дата), около ... часов, находясь в другом жилом помещении здания животноводческой точки, расположенной по адресу: (адрес), в котором она проживала совместно с И.М, действуя тайно и в отсутствие других лиц, путем свободного доступа тайно похитила - взяла из висевшей на стене сумки денежные средства в сумме ... рублей и мобильный телефон ..., стоимостью ... рубля, а также тайно похитила - взяла находившиеся в том же помещении планшетный компьютер ..., стоимостью ... рублей, адаптер питания ..., стоимостью ... рублей и адаптер питания ..., стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей, принадлежащие И.М, и тайно вынесла их с собой из здания животноводческой точки вместе с похищенным ранее мобильным телефоном ..., обратив в дальнейшем вышеуказанное похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым И.М значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично и показала, что не похищала ... рублей, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемой (дата) (т. ...), а также в качестве обвиняемой (дата). и (дата). (т. ...) ФИО1 показала, что со (дата) по (дата) она фактически проживала по адресу: (адрес), в здании бывшего автогаража, принадлежащего мужчине по имени К - жителю (адрес). Его фамилию и отчество не знает. Он является фермером и на территории указанного автогаража он содержит крупно-рогатый и мелко-рогатый скот. В указанном здании находятся два помещения, в одном из которых она проживала со своим сожителем И.М, а во втором помещении проживал А. Проживая по указанному адресу она занималась выпасом овец, принадлежащих К. (дата) в обеденное время, около ... часов ... минут она пригнала овец на территорию бывшего автогаража и загнала в загон, после чего зашла в помещение. На тот момент И.М и А.А сидели в комнате А.З, собирались выпивать спиртное. Вместе с ними она выпила ... кружку пива. Во время данного застолья между ней и И.М на почве ревности произошла словесная ссора, которую начал И.М Во время данной ссоры И.М сказал ей, чтобы она собрала свои вещи и ушла от него. Около ... часов И.М опьянел и лёг спать в комнате А.З, а А.А пошел поить быков. В это время она собрала свои вещи, переоделась, и, уходя от И.М решила позлить его, забрав у него принадлежащие ему два мобильных телефона «...» и «...», планшет «...», а также денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие И.М, которые находились у нее на хранении. В тот момент мобильный телефон «...» находился в их комнате возле телевизора, указанный планшет также находился возле телевизора в указанной комнате. А второй телефон находился на столе в комнате А.З Забирая указанные телефоны и планшет, она взяла их вместе с зарядными устройствами и положила в сумку со своими вещами, после чего вышла из помещения на улицу. Когда она забирала указанные телефоны, планшет и ... рублей, то ее никто не видел, так как кроме И.М, который спал в то время в комнате А.З, в указанном здании никого из людей больше не было. Забирая данный планшет, она думала, что этот планшет принадлежит ей. Забирая указанные мобильные телефоны, она не имела цели похитить их у И.М, а имела цель позлить его некоторое время и потом вернуть их ему обратно. Деньги она также забрала не с целью кражи, а с целью, чтобы уехать от него и потом собиралась их возвращать ему. При этом, забирая данные мобильные телефоны, планшет и деньги в сумме ... рублей, у И.М она не спрашивала разрешения на то, чтобы забрать их. Потом она уехала в (адрес), а от туда поехала в (адрес) где ее (дата) обнаружил сотрудник полиции. Кроме указанных ... рублей больше денег у И.М она не забирала. Почему он говорит, что она похитила у него ... рублей, она не знает. (дата) указанные планшет, ... мобильных телефона и остаток денежных средств в размере ... рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции. Она не признает свою вину в том, что она похищала из сумки денежные средства в сумме ... рублей. Из черной матерчатой сумки черного цвета она взяла только телефон в корпусе серого цвета. Денежные средства из этой сумки она не забирала. В остальной части вину признает.

Оценив данные показания ФИО1, суд находит их неубедительными и расценивает, как один из способов защиты от предъявленного ей обвинения, поскольку они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже.

Не смотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший И.М показал, что с ФИО1 он проживал примерно с (дата) года по (дата) года. В период работы на животноводческой точке, расположенной по адресу: (адрес). Примерно в ... часов (дата) он, А и Авакжанова Анжела вместе обедали в комнате А.З, после чего он лег отдыхать на кровати в той же комнате и уснул. Примерно через час, то есть около ... часов, он проснулся, вышел из комнаты и пошел на территорию животноводческой точки управлять скот. Во время работы, когда он находился на территории указанной животноводческой точки, к нему подошел А.А и сказал, что не может найти ФИО1. Он пошел в комнату А.З, чтобы взять свой мобильный телефон и позвонить ФИО1, но увидел, что его мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета отсутствует. Он сразу пошел в свою комнату, чтобы проверить наличие своих вещей, так как решил, что ФИО1 могла украсть его телефон и другие принадлежащие ему вещи. В своей комнате он увидел, что вещи лежат так, как будто в них что-то искали. На кровати лежала черная сумка, которая до этого висела на стене, и в которой он хранил накопленные им денежные средства, документы и мобильный телефон «...» в корпусе серого цвета. Все его документы лежали на кровати рядом с сумкой, а денег и мобильного телефона в сумке не было. Последний раз он пересчитывал накопленные денежные средства примерно (дата). На тот момент в наличии было ... рублей купюрами по ... рублей и по ... рублей. После последнего пересчета накопленная сумма денег не изменялась. Планшетный компьютер и зарядное устройство и еще одно зарядное устройство черного цвета тоже отсутствовали. Он пересмотрел все свои вещи в комнате, однако денежных средств, мобильного телефона ..., мобильного телефона ..., планшетного компьютера Samsung и двух зарядных устройств нигде не было. Он понял, что принадлежащее ему имущество украдено ФИО1, и сообщил об этом в полицию. На момент кражи в телефоне ... находилась сим-карта «...», на счете которой было ... рублей. Всего в результате указанной кражи ему причинен ущерб на сумму ... рублей, что для него является значительным ущербом. Ему возвращены похищенные мобильный телефон ... с сим-картой «...», стоимостью ... рубля, мобильный телефон ..., стоимостью ... рубля, планшетный компьютер ..., стоимостью ... рублей и зарядное устройство ... белого цвета, стоимостью ... рублей, зарядное устройство ... черного цвета, стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, всего в общей сумме ... рубль. В остальной части ущерб ему не возмещен. Гражданский иск он заявлять не намерен, претензий к ФИО1 не имеет и простил ее.

Свидетель А.А показал, что с (дата) по настоящее время он фактически проживает и работает на территории бывшего автогаража, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего К. Примерно с (дата) года по настоящее время на животноводческой точке К.М работает И.М. И.М так же как и другие работники животноводческой точки занимается выпасом скота и уходом за ним, получая за это деньги от К.М Примерно в (дата) года на животноводческой точке К.М начала работать ФИО1 И.М и ФИО1 сожительствовали вместе и проживали в одной комнате. У И.М имелся планшетный компьютер марки «...» и кнопочный телефон марки «...». (дата), К.М выплатил ему и другим работникам животноводческой точки деньги за выполненную работу. Он лично видел, как И.М получил от К.М деньги в сумме примерно ... рублей. В тот же день, во второй половине дня, примерно в ... часов, после того как ФИО1 загнала скот, он, И.М и ФИО1 сели за стол в его комнате и начали обедать. Обедая, он и И.М выпили примерно по ФИО25 грамм водки, после чего И.М лег на кровать в его комнате. Он в это время смотрел телевизор в своей комнате и не обращал внимания на действия ФИО1 и И.М Никаких ссор и споров между ними или между И.М и ФИО1 не было. Примерно в ... часов, ФИО1 вышла из его комнаты. Через несколько минут ФИО1 вернулась. Когда он посмотрел на ФИО1, она сидела за столом напротив него, и сказала: «Только не говори И». Какие действия совершала до этих слов ФИО1, он не видел, поэтому не понял, что имела в виду ФИО1, и не придал ее словам никакого значения. Так как он не нашел ФИО1, он вышел во двор, где встретил И.М Он сказал ему что не смог найти ФИО1. И.М пошел к нему в комнату, чтобы взять свой телефон «...» и позвонить ФИО1, но указанного телефона в комнате не было. Он узнал от И.М, что у него из комнаты пропал планшетный компьютер «...», а также какой-то мобильный телефон серебристого цвета и деньги, которые он копил на покупку домовладения в (адрес). В конце (дата), когда он заглянул в комнату И.М, чтобы позвать его, он случайно увидел, что И.М считал какие-то деньги, там было примерно от 50 до 100 тысяч рублей. Сразу после того, когда (дата) И.М заметил отсутствие мобильного телефона «...», планшетного компьютера ...», мобильного телефона и денежных средств, он сообщил об этом в полицию. (дата) в течение дня, по просьбе И.М он периодически звонил со своего мобильного телефона на номер ФИО1, вызовы шли, но никто не отвечал на звонки, а затем вызов сбрасывался. (дата) на его мобильный телефон поступили несколько текстовых сообщений с неизвестного номера телефона. Текст сообщений был примерно следующий: «И, не ищи меня, я ушла от тебя». Во втором сообщении было написано: «Соберите мои вещи, я приеду и заберу их». В третьем сообщении было написано: «Не звони мне, я в Ставрополе. Уезжаю в Москву». По содержанию сообщений он и И.М поняли, что эти сообщения были написаны ФИО1

Показаниями свидетелей И.Н (т. ...), Л.П (т....),КИ (т. ...), П.Ю (т. ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель И.Н показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: (адрес). В конце (дата) года к ней пришла ФИО1 и попросила разрешить ей пожить в ее квартире несколько дней. Она разрешила и два дня ФИО1 проживала у нее. В ходе общения ФИО1 говорила ей, что работает в каком-то большом магазине в городе Ставрополе и что на несколько дней она отпросилась с работы для получения паспорта. Она говорила, что после получения паспорта собирается вернуться обратно на работу в (адрес). После получения паспорта ФИО1 вместе с ней и Н.М отметили это за ужином, а на утро следующего дня уехала.

Свидетель Л.П показал, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: (адрес). По данному адресу также проживает В.М (дата) года рождения, которая является ее внучкой и находится под ее опекой на основании постановления главы администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края от 11.07.2005 года № .... Родителями В.М являются ее сын С.К и ФИО1 ФИО1 оставила В.М и в дальнейшем ее воспитанием не занималась и никак не обеспечивала содержание своей дочери. В (дата) году на основании решения суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении В.М и до настоящего времени ребенок находится под ее опекой и проживает вместе с ней. В (дата) ФИО1 не приезжала к дочери, не навещала ее, не передавала и не перечисляла ей никаких денежных средств. О всех своих покупках и приобретениях В.М ставит ее в известность. Каких-либо дорогих вещей, предметов или ценностей, которые В.М могла бы приобрести без ее ведома, она у нее не видела. 

Свидетель КИ показал, что он фактически проживает по адресу: (адрес)А. По адресу: (адрес), где ранее находился автомобильный гараж, расположена принадлежащая ему животноводческая точка, на которой содержится принадлежащий ему крупный и мелкий рогатый скот. Уходом за скотом занимаются нанятые им работники, которые проживают в двух комнатах здания на территории животноводческой точки по указанному адресу. Примерно с (дата) года по (дата) года на указанной животноводческой точке проживал и работал И.М, который получал за выполненную работу оплату в размере ... рублей. В одной комнате с И.М, с какого времени точно не помнит, проживала ФИО1 Она также по найму выполняла работу и проживала на его животноводческой точке. Какие отношения между собой поддерживали И.М и ФИО1 ему не известно, он думал, что они муж и жена. Как и на какие цели И.М тратил заработанные денежные средства, он не знает, и никогда этим не интересовался. О том, что у И.М были похищены денежные средства, мобильные телефоны, планшетный компьютер и зарядные устройства, он узнал после приезда сотрудников полиции, оформлявших документы по данному факту, в начале (дата) года. Позднее, в ходе разговора с И.М ему стало известно, что он копил деньги на покупку дома и собрал около ... рублей, которые были у него похищены. 

Свидетель П.Ю показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по (адрес) с (дата). (дата) в составе следственно-оперативной группы он выезжал для проведения проверки по факту кражи планшетного компьютера, мобильных телефонов и денежных средств у гражданина И.М (дата) в селе (адрес). В ходе проверки ему стало известно, что в совершении кражи И.М подозревает ФИО1 Анжелу, которая проживала вместе с ним в одной комнате. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено, и (дата) она была доставлена в ОМВД России по (адрес), где ФИО1 призналась в совершении вышеуказанной кражи и обратилась с просьбой оформить ее явку с повинной. Он оформил протокол явки с повинной ФИО1, в котором она добровольно и без оказания какого-либо давления, собственноручно сообщила о совершении ею (дата) кражи денежных средств в сумме около ... рублей, планшетного компьютера и двух мобильных телефонов, принадлежащих И.М. После опроса ФИО1 об обстоятельствах, изложенных в явке с повинной, она выдала находящиеся при ней планшетный компьютер, два мобильных телефона, два зарядных устройства и ... рублей, которые были изъяты (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении ОУР ОМВД России по Левокумскому району. В ходе оформления явки с повинной, в ходе опроса и в ходе осмотра места происшествия на ФИО1 никто и никакого давления не оказывал. Свои показания ФИО1 давала добровольно.

Оценив показания подсудимой и сопоставив их с показаниями потерпевшего И.М, свидетелей А.А, И.Н, Л.П,КИ иП.Ю, суд отдает предпочтение последним, т.к. они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не находит, поскольку они в неприязненных отношениях с ФИО1 не находились, доказательств обратного суду не представлено. Потерпевший И.М и свидетель А.А подтвердили, что после ухода ФИО1 была обнаружена кража денежных средств и иного имущества потерпевшего.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ... от (дата) (т. ...), согласно которому рыночная стоимость имущества, принадлежащего И.М, по состоянию на (дата) могла составлять: мобильный телефон ... - ... рубля; мобильный телефон ... - ... рубля; адаптер питания ... - ... рублей; планшетный компьютер ... рублей; адаптер питания ... рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. ...9), согласно которому осмотрена территория бывшего автогаража по адресу: (адрес), а также помещения расположенного там здания, из которых были похищены денежные средства в сумме ... рублей, планшет Samsung и два мобильных телефона, принадлежащих И.М

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (т. ...), согласно которому в кабинете № ... ОУР ОМВ России по (адрес) - по адресу: (адрес), изъяты выданные ФИО1: мобильный телефон ... в корпусе черного цвета; мобильный телефон ... в корпусе серого цвета с зарядным устройством; компьютерный планшет ... в корпусе черного цвета с зарядным устройством; денежные средства в сумме ... рублей. 

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т. ...), согласно которому осмотрены: мобильный телефон ... с сим-картой «...»; мобильный телефон ...; адаптер питания ... черного цвета; планшетный компьютер ... адаптер питания ... белого цвета; ... купюры, достоинством ... рублей каждая.

Заявлением И.М от (дата) (т. ... зарегистрированым в КУСП ОМВД России по (адрес) под № ... от (дата), о том, что ФИО1 (дата), около ... часов утра похитила из комнаты здания бывшего гаража принадлежащие И.М планшет марки «...», 2 мобильных телефона и денежные средства около ... рублей, причинив значительный ущерб.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата) (т. ...), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) под № ... от (дата), согласно которому ФИО1 призналась в том, что (дата) совершила кражу ... рублей, компьютерного планшета и двух мобильных телефонов, принадлежащих И.М, с территории животноводческой точки, расположенной по адресу: (адрес).

Оценив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшего, ущерб на сумму ... рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, данные действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасностисовершённого ею преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимой. 

К степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, не возмещение значительной части ущерба, а так же отсутствие тяжких последствий. 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что она не имеет судимости. При этом, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой по месту ее регистрации, а так же мнение потерпевшего И.М, который претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, а также мнения потерпевшего, который просил не лишать ее свободы, суд приходит к выводу о возможности её исправления без лишения свободы и считает целесообразным назначить ей другое наказание, предусмотренное санкцией закона. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на один год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 14.06.2017 года по 17.08.2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ..., возвращенные потерпевшему И.М. оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. 

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий, судья А.А. Власов