Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О в лице Конкурсного управляющего - А к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О в лице Конкурсного управляющего - А обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем обусловлена подача настоящего искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора О предоставил ФИО2 кредит в сумме 107 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,11 % за каждый день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 957 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 83 400 рублей 82 копейки, сумма процентов - 111 334 рубля 83 копейки, штрафные санкции - 2 052 221 рубль 51 копейка. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 49 611 рублей 48 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, О заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №/14ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 347 рублей 13 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № О признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу О в лице Конкурсного управляющего - А сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 347 рублей 13 копеек, в том числе: сумма основного долга - 83 400 рублей 82 копейки, сумма процентов - 111 334 рубля 83 копейки, штрафные санкции - 49 611 рублей 48 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 643 рубля 47 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды в размере 107 000 рублей.

В силу п.1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Факт предоставления кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязалась до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

По условиям п.4.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ней образовалась задолженность, на которую банк начислил неустойку в соответствии с условиями договора.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты предусмотренных кредитным договором процентов истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате долга. Однако требование банка удовлетворено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 2 246 957 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 83 400 рублей 82 копейки, сумма процентов - 111 334 рубля 83 копейки, штрафные санкции - 2 052 221 рубль 51 копейка. 

С учетом заявленных истцом требований, в связи с добровольным снижением суммы штрафных санкций до 49 611 рублей 48 копеек, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 244 347 рублей 13 копеек.

Ответчик факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях не оспаривала, доказательств своевременного внесения предусмотренных договором платежей суду не предоставила.

Судом указанный расчет проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок давности к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 26 111 рублей 27 копеек по основному кредиту и 30 601 рубль 73 копейки в качестве процентов по договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как уже указано выше, из условий кредитного договора и графика платежей, днем оплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен последний полный платеж в размере 5 195 рублей. Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № Приокского района города Нижнего Новгорода следует, что истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, в связи с чем отказывает во взыскании начисленных основного долга, процентов и штрафных санкций включительно до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истцом заявлены исковые требования в части взыскания кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащих взысканию с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору №ф подлежит удовлетворению частично и составит соответственно 76 135 рублей 12 копеек (основной долг), 100 976 рублей 77 копеек (проценты).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ФИО2 условий договора и возврата денежных средств кредитной организации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций на сумму основного долга и процентов являются законными и обоснованными.

Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер начисленной по правилам п. 4.2 кредитного договора неустойки до 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По вышеуказанным правилам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 371 рубль 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О в лице Конкурсного управляющего - А к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу О в лице Конкурсного управляющего - А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 111 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 76 135 рублей 12 копеек, сумма процентов в размере 100 976 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 371 рубль 12 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований О к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.