Дело №2-504/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Зилаир 25 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, удостоверение №2680, ордер серия 017 №035093, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на трактор 

<

данные изъяты>, указывая, что 30.08.2014 по договору купли-продажи он приобрел у ФИО3 трактор 

<

данные изъяты> за 65000 руб. Факт уплаты денег и передачи трактора подтверждается договором купли-продажи. Правоустанавливающих документов на трактор не было. Со слов ответчика, данный трактор в 2007 году ему в счет зарплаты передан МУСП совхоз «Башкортостан», трактор был в нерабочем состоянии, он отремонтировал трактор, заменил двигатель, купил колеса. 09.07.2018 года при обращении в инспекцию Гостехнадзора по МР Зилаирский район РБ для регистрации трактора в регистрации ему отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Он открыто и добросовестно пользуется трактором в личных целях. Трактор где-либо в угоне и залоге не числится. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости трактора марки 

<

данные изъяты>, стоимость трактора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000 рублей. Истец просит удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 просит суд удовлетворить исковые требования полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнил, что он не может поставить трактор на учет в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Трактором владеет и пользуется с 2014 года. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала полностью по тем же доводам.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на движимое имущество признает полностью, последствия признания иска ему понятны, дополнил, что трактор ему дали в счет зарплаты в совхозе Башкортостан. Трактор был в нерабочем состоянии, он отремонтировал трактор, заменил двигатель, колеса поставил. В 2014 году трактор продал ФИО1

Третье лицо - начальник инспекции гостехнадзора по МР Зилаирский район РБ ФИО4 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Согласно отчета об оценке от 12.07.2018 рыночная стоимость колесного трактора марки 

<

данные изъяты> составляет 72 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи от 30.08.2014 и акта приема-передачи, ФИО3 продал ФИО1 трактор марки 

<

данные изъяты> за 65 000 рублей.

Согласно информации начальника инспекции гостехнадзора по МР Зилаирский район РБ ФИО4 трактор марки 

<

данные изъяты>, не представляется возможным зарегистрировать из-за отсутствия правоустанавливающих документов, данный трактор в угоне и в залоге не числится.

Как следует из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на колесный трактор 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению, поскольку прием-передача указанного трактора между ФИО3 и ФИО1 состоялась, договор сторонами не был оспорен и недействительным не признан, ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признает полностью, о чем предоставил суду письменное заявление. ФИО1 открыто владеет указанным имуществом, он не может иным путем оформить регистрацию права собственности.

Таким образом, ФИО1, который получил транспортное средство, (произведена оплата по договору купли-продажи), приобретает право собственности на него с даты передачи транспортного средства в распоряжение покупателя. Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на колесный трактор 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись Туленков С.Н.