Дело №1-179/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 17 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лобановой Э.В. ордер №76538 от 14.09.2017

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

21.07.2011 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 12.12.2014 Азовского городского суда Ростовской области, освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 14 дней;

25.03.2015 Мировым судьей судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда от 13.07.2015, к 1 году лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 24.03.2016

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 июня 2017 года, около 12 часов 00 минут, находясь в зале жилого дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 7000 рублей, купюрами по 500 рублей и 1000 рублей, принадлежащие В при следующих обстоятельствах: ФИО1, убедившись, что В уснул в зале, и не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к окну в зале, где с подоконника похитила деньги в сумме 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Она же, 14 июня 2017 года, около 14 часов 00 минут, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила восемь штор, размером 2,5 м. на 1,6 м., каждая, принадлежащие Е, стоимостью 800 рублей за одну штору при следующих обстоятельствах: ФИО1, убедившись, что Е уснул в спальне и не наблюдает за ее преступными действиями, прошла в коридор жилого дома, где с печки похитила восемь штор, выйдя из дома, скрылась с места преступления. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Е значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

От потерпевших В и Е поступили заявления, которыми они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против слушания дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен В, просили суд не лишать подсудимую свободы, не наказывать строго.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества В по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Е, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, явившейся с повинной, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившей причиненный ущерб по одному из эпизодов хищения, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

Совершение ФИО1 преступлений в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом обстоятельств смягчающих наказание, позиции потерпевших по делу, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ и считает необходимым возложить на условно осужденную обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду хищения имущества В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года, без ограничения свободы;

ФИО1 по эпизоду хищения имущества Е признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года ОДИН месяц, без ограничения свободы;

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ТРИ года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления УИИ по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН