Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.

с участием государственного обвинителя Журовой Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Кузнецовой И.Ю., 

потерпевшей Д***М.Р. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, микрорайон Щербинки -1, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у 

<

адрес>, где увидел ранее ему неизвестных Д***М.Р. и ее несовершеннолетнего сына Д***А.С. , в руках которого находилась женская сумка с имуществом, принадлежащая Д***М.Р. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, вырвал из рук Д***А.С. женскую сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Д***М.Р. , банковская карта «

<

данные изъяты>» №, кредитная карта «

<

данные изъяты>» №, не представляющие материальной ценности, зонт стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежная купюра № достоинством 

<

данные изъяты> рублей, денежная купюра № достоинством 

<

данные изъяты> рублей и скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д***М.Р. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Д***М.Р. на особый порядок судебного разбирательства согласна. 

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, положительные характеристики от соседей. Ранее ФИО1 не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в заявлении (л.д. №) и объяснениях (л.д. №) ФИО1 сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им противоправного деяния, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания. Смягчающим наказанием обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд счел, что оснований для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, не имеется. 

В связи с тем, что суд счел возможным не назначать ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ не применяются. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, паспорт, банковскую карту, кредитную карту, зонт, кошелек, денежные купюры - оставить у потерпевшей Д***М.Р. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.