Отметка об исполнении решения дело № 2-3312/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Центр правовой защиты «Афина» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦПЗ «Афина» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦПЗ «Афина» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных юридических услуг. Согласно условиям договора Исполнитель (ООО «ЦПЗ «Афина») обязуется оказать Заказчику (ФИО1) на возмездной основе юридические услуги следующего характера: пакет юридических услуг на год. Стоимость указанных услуг составляет 53 900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Для приглашения на бесплатную консультацию и предоставление информации о деятельности ООО «ЦПЗ «Афина» истцу звонили неоднократно, в навязчивой форме просили прийти в офис ООО «ЦПЗ «Афина», делая акцент на то, что данная презентация и проводимые услуги являются бесплатными. По телефону ей сообщали адрес нахождения данной организации (

<

адрес>) и попросили взять с собою паспорт для подтверждения личности, т.к. данные услуги специально для истца и назначили время для посещения 23.01.2017 истец пришел в назначенное время по указанному адресу, предъявил паспорт. В дальнейшем у истца несколько раз просили паспорт и как выяснилось впоследствии снимали с документа, удостоверяющую личность, копии без ее ведома и разрешения. По вышеуказанному договору ФИО1 является Заказчиком, а ООО «ЦПЗ «Афина» Исполнителем платных юридических услуг. Истец был введен в заблуждение и под видом договора на оказания юридических услуг оказался заемщиком кредита на сумму в размере 53 900 рублей путем оформление кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит», что не соответствует намерениям истца и первоначальным договоренностям с представителями ООО «ЦПЗ «Афина», так как она была приглашена на бесплатную юридическую консультацию, а о заключении договора речь не шла.

Истец неоднократно обращалась в ООО «ЦПЗ «Афина» с целью расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, в виду его неправомерности, но никаких действий со стороны ответчика произведено не было.

ФИО1 была направлена официальная претензия в ООО ЦПЗ «Афина». Ответа на претензию не получено.

В иске истец просил расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ООО «ЦПЗ «Афина», взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму 53900 рублей для перечисления в ООО КБ «Ренесанс Кредит» во исполнение кредитного договора, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, при удовлетворительном судом требовании потребителя взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание 03.10.2017 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика ООО «ЦПЗ «Афина» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 03.10.2017 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на справочном листе имеется отметка. На досудебную подготовку 20.09.2017 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой защиты «Афина» и ФИО1 . 

Взыскать с ООО «Центр правовой защиты «Афина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 53900 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 27450 рублей, а всего 82350 рублей.

Взыскать ООО «Центр правовой защиты «Афина» в доход местного бюджета госпошлину 2940,5 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2017.

Федеральный судья