31RS0002-01-2025-003743-64 № 2-2774/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 декабря 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», УФНС России по Белгородской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2025 на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен), 2017 года выпуска.

Данное транспортное средство ФИО4 приобрел на основании договора купли-продажи от 07.11.2023 у ФИО3, при этом регистрацию транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД не осуществлял.

ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № (номер обезличен) (взыскатели АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит»), находящемуся на исполнении в Старооскольсокм РОСП УФССП России по Белгородской области, в рамках которого вынесены постановления от 02.10.2025, 26.06.2025, 29.03.2025 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен).

ФИО3 также является должником по исполнительному производству № (номер обезличен) (взыскатель УФНС России по Белгородской области), находящемуся на исполнении в СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, в рамках которого вынесено постановление от 15.07.2025 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен)

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», УФНС России по Белгородской области, в котором просил снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Discovery Sport, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что он приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО4 по договору купли-продажи от 22.03.2025, условия договора им исполнены, при обращении в органы ГИБДД для регистрации автомобиля ему стало известно о наличии обременения автомобиля в виде запрета на регистрационные действия, которые были наложены после покупки автомобиля.

Ответчиками письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, представители АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», УФНС России по Белгородской области, третьи лица ФИО4, представитель УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечил участие своего представителя, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

П. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, и, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как следует из материалов дела, 22.03.2025 на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен), 2017 года выпуска.

Доказательств того, что такой договор оспорен кем-либо из сторон в установленном законом порядке, признан недействительным, в материалы дела не представлено.

На момент заключения такого договора обременения автомобиля в виде запрета на регистрационные действия отсутствовали.

При этом ФИО4 приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от 07.11.2023 у ФИО3, однако регистрацию транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД не осуществлял.

Исходя из материалов сводного исполнительного производства № (номер обезличен) от 26.03.2025, возбужденного в отношении ФИО3 (прежнего собственника автомобиля), 29.03.2025, 26.06.2025 и 02.10.2025 судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен).

Согласно материалам исполнительного производства № (номер обезличен) от 14.07.2025, 15.07.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен).

Данное постановление никем из участников исполнительного производства не обжаловано.

Вместе с тем, на момент вынесения вышеуказанных постановления спорное транспортное средство не принадлежало должнику по исполнительным производствам ФИО3, поскольку было отчуждено им ФИО4 еще в 2024 году, что подтверждается договором купли-продажи от 07.11.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.ст. 301 - 305 ГК Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества от ареста или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку на момент заключении договора купли-продажи спорного автомобиля 22.03.2025 обременения в отношении транспортного средства отсутствовали, суд приходит к выводу о добросовестности покупателя ФИО2, который к тому же приобрел автомобиль не у ФИО3, а у ФИО4

В свою очередь запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля наложены после заключения такого договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку при доказанности добросовестности покупателя автомобиля ФИО2, оснований для сохранения обременения автомобиля в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, должник по которым ФИО3 с 2023 года не является собственником транспортного средства, существенно нарушает права истца, препятствуя ему в полной мере осуществлять права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему движимым имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ((номер обезличен)) к ФИО3 ((номер обезличен)), АО «ТБанк» ((номер обезличен)), АО «Газпромбанк» ((номер обезличен)), ООО КБ «Ренессанс Кредит» ((номер обезличен)), УФНС России по Белгородской области ((номер обезличен)) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля– удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Land Rover Discovery Sport, (номер обезличен), 2017 года выпуска, наложенные в рамках:

-сводного исполнительного производства № (номер обезличен) от 26.03.2025, возбужденного в отношении ФИО3, постановлениями судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 29.03.2025, 26.06.2025 и 02.10.2025;

-исполнительного производства № (номер обезличен) от 14.07.2025, возбужденного в отношении ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России от 15.07.2025.

Копию настоящего решения направить в Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП России, а также в МРЭО ГИБДД по Белгородской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 февраля 2026 года.

Судья Н.Ю. Бушева