Дело № 5-161/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000553-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2021 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего, 

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно 

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; 

заявлением об административном правонарушении от ФИО3 от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, в котором последний сообщил, что __.__.______г. в 15 часов 25 минут посетитель кафе выражался нецензурной бранью в общественном месте;

объяснением ФИО3 от __.__.______г., согласно которому __.__.______г. он находился на своем рабочем месте в кафе «***» в качестве повара-продавца, в 15 часов 25 минут в помещение кафе зашли двое мужчин, один из которых стал делать заказ, и он предложил ему одеть маску, после этого он выдал ему заказ, сидя за столом мужчина стал высказывать свое недовольство в агрессивной форме нецензурной бранью по поводу предоставления услуг в присутствии посетителей; 

объяснением ФИО4 от __.__.______г., в котором последняя пояснила, что является владельцем кафе «***», в помещении кафе ведется аудио и видеозапись, о чем было сообщено ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в зале кафе;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., из которого следует, что __.__.______г. он около 15 часов 30 минут он пришел в кафе «***», купив маску и еду, он сел за стол и попросил заменить солонку, но ему ответили отказом, потом он увидел, что другого посетителя обслужили без наличия маски, в связи с чем он сделал устное замечание;

в телефонограмме ФИО5 сообщила, что __.__.______г. в 15 часов 25 минут в кафе «***» находился ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности свидетелей, сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

О дате, времени и месте протокола об административном правонарушении ФИО1 своевременно извещался, в силу личного волеизъявления для составления протокола не явился, копия протокола направлена ему почтой. Каких-либо объяснений и замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО1 не сделал.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь в помещении кафе «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); КПП 290101001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 11608408; р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; БИК 011117401, наименование платежа: штраф; КБК 18811601201010001140; УИН 18880429210294729978.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева