Дело 1-834/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.12.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Аверкина С.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яворского ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 41 минуты ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно хранил в пакете наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 134,9 гр., в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включён в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуана (каннабис), массой 134,9 гр. является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился в магазин «Тюкалинский хлеб». Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он заметил растущую коноплю, после чего, в целях дальнейшего употребления, стал срывать её и складывать в находящийся при нем полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Далее, он направился к себе домой, но у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем листьями и стеблями конопли, который был упакован и опечатан. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. С августа 2023 года в ОУР ОП № УМВД России по городу Омску поступала оперативная информация о том, что ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 84, 85, причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время собирается приобрести наркотическое средство «марихуана» и будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. На основании разрешения начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, был осуществлён выезд оперативной группы ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в составе его и оперуполномоченного Свидетель №2 к возможному месту появления ФИО1, а именно к дому 29/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19 часов 25 минут было зафиксировано, как по обочине проезжей части 

<

адрес> по направлению движения 

<

адрес> в 

<

адрес> идёт ФИО1, который удерживал в руке пакет черного цвета, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего, в присутствии двух понятых в период времени с 19 часов 41 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведён его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был упакован (Т.1 л.д. 57-59). 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:38 час. на участке местности, расположенному примерно в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра последнего у него был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое было изъято и упаковано (л.д.65-67). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с августа 2023 года в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 в вечернее время планирует приобрести наркотическое средство «марихуана» и будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с чем, у начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «отождествление личности», с последующим его задержанием и привлечением к уголовной ответственности (л.д. 7). 

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд оперативной группы ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 19:25 час. было зафиксировано как по обочине проезжей части 

<

адрес>, по направлению движения 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует ФИО1, который удерживая в левой руке пакет чёрного цвета, вёл себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан, в связи с чем, ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д. 8). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19:41 час. до 19:55 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нём в левой руке обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет был изъят и упакован (Т.1 л.д.9). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления, наличие различной растительности. Участвующий в ходе осмотра мест происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он рвал дикорастущую коноплю (Т.1 л.д. 14-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 19-24). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (канабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 134,9 гр. (Т.1 л.д. 33-35). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена марихуана (канабис), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находящаяся в чёрном пакете (Т.1 л.д. 48-51). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что на видеозаписи зафиксирован личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нём в левой руке обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет был изъят и упакован.

Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлён он (Т.1 л.д. 70-76). 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд исключил из описания обвинения ФИО1 обстоятельства приобретения им наркотического средства, поскольку указанный признак органами предварительного следствия ему не вменялся. 

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно исследованным судом доказательствам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 41 минуты незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 134,9 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуана (каннабис), массой 134,9 гр. является крупным размером.

В основу обвинительного приговора помимо признательных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, суд кладёт оглашённые показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятии наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе, рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, результаты проведённых по делу исследований и экспертиз, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, которые суд также кладёт в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли своё подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ с дальнейшим задержанием ФИО1

В результате проведённых мероприятий поступившая в ОП № УУМВД России по 

<

адрес> информация подтверждена, наркотическое средство у ФИО1 изъято из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), старше по дому ФИО6 характеризуется положительно, на учётах в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» (л.д. 95) и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проведении следственных действий, направленных на формирование доказательств обвинения, в том числе, указал на участок местности, на котором приобрёл и хранил наркотическое средство, чем способствовал формированию доказательств его вины); наличие удовлетворительной и положительной характеристик, фактическую трудоустроенность. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также совокупности иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 8 166 рублей 15 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учётом трудоспособности осуждённой, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в дни определённые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 8 166 рублей 15 копеек с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу: 

- СД диск – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-02 

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-834/2023 

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________