П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Кривоносова Л.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении 

Кирсанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Архитектурная, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 в кафе «Quiet town», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, допустил оборот алкогольной продукции в отсутствии специального разрешения (лицензии).

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол 16 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, согласно имеющейся в протоколе об административном правонарушении записи, просил рассмотреть вышеуказанный протокол в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам в отсутствие ФИО1

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 16 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным лицом (л.д.1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заявлением на имя ФИО5 МВД России по 

<

адрес> (л.д.3);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 21.03.2017г. (л.д.4);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.03.2017г. с приложенной фото-таблицей, согласно которому в кафе «Quiet town», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, изъято: 

<

данные изъяты>

- письменным объяснением ФИО1 от 30.03.2017г., из которого усматривается, что ФИО1 не отрицает факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) (л.д.8), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, установленные выше обстоятельства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирсанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Изъятую в ходе осмотра алкогольную продукцию (

<

данные изъяты> 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> ( ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001

ОКТМО: 36701000

Р/счет: 40№

Банк: РКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>

БИК: 043601001

КБК: 18№

Уникальный код администратора: 007

Идентификатор 18№

Разъяснить ФИО1, что штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова