Копия Дело № 1-616/2023

16RS0046-01-2023-008631-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 06 декабря 2023 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Валиахметовым, помощником судьи Л.Р. Абзаловой,

с участием государственных обвинителей – А.Н. Николаева, Д.Д. Яфизовой, М.А. Житлова, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката П.Н. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (7 эпизодов), частью 1 статьи 158 (3 эпизода), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 27 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полок открытых стеллажей следующее имущество: OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл в количестве 3 штук, стоимостью 281 руб.64 коп. за единицу товара, общей стоимостью 844 руб. 92 коп.; OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50мл в количестве 3 штук, стоимостью 281 руб. 64 коп. за единицу товара, общей стоимостью 844 руб. 92 коп.; PANTENE Шампунь Аква лайт 250 мл. в количестве 6 штук, стоимостью 214 руб. 52 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1287 руб. 12 коп., а всеготовара на общую сумму 2976 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который ФИО1 спрятал под свою куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, темсамым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2976 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО1, ... в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступленияобщественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полок открытых стеллажей следующее имущество: зубная паста «Парадонтакс без фтора, 75 мл.» в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 186 руб. 00 коп., общей стоимостью 1116 руб. 00 коп.; твердый дезодорант «OSWhiter, 50мл» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара281 руб. 64 коп., общей стоимостью 563 руб. 28 коп.; шампунь «ФИО2 ПВ5 - 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара281 руб. 64 коп., общей стоимостью 623 руб. 04 коп.; шампунь «Эльсевгиалурон-400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 281 руб. 64 коп., общей стоимостью 623 руб. 04 коп.; антиперспирант «АХЕ Африка – 6х50мл» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 297 руб. 04 коп., общей стоимостью 594 руб. 08 коп., а всего товара на общую сумму 3519 рублей 44 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который ФИО1 спрятал под свою куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3519 рублей 44 копейки.

Кроме того, ФИО1 ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил. 

... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ..., в период времени с 12 часов 59 минуты по 13 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск» маасдам стоимостью 119,58 рублей за единицу товара в количестве 3 штук; сыр полутвердый «Брест Литовск» классический стоимостью 111,71 рублей за единицу товара в количестве 4 штук; сыр полутвердый «Брест-Литовск» российский стоимостью 99,21 рублей за единицу товара в количестве 10 штук, принадлежащие ООО «Агроторг». Затем ФИО1 спрятал похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1797 рублей 68 копеек.

Кроме того,ФИО1 ... мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил. 

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ..., в период времени с 14 часов 26 минуты по 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: мясо ферма карбонад стоимостью 221,38 рублей за единицу товара; сыр Башкирский стоимостью 142,67 рублей за единицу товара в количестве 3 штук; сыр «Брест-Литовск» стоимостью 119,58 рублей за единицу товара в количестве 2 штук; сыр «Свежий Ряд» Адыгейский стоимостью 166,24 рубля за единицу товара; сыр «Село Зеленое» стоимостью 90,90 рублей за единицу товара в количестве 6 штук; сыр топленое молочко стоимостью 253,20 рублей за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». Затем ФИО1 спрятал похищенный товар под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1853 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 15 часов 21 минута по 15 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, взяв с полок открытых стеллажей следующее имущество: шампунь Pantene Аква лайт стоимостью 226,31 рублей за единицу товара в количестве 8 штук; антиперспирант аэрозоль RexonaMen кобальт стоимостью 250,22 рублей за единицу товара в количестве 6 штук, а всего товара на общую сумму 3311 рубль 80 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которые ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3311 рубль 80 копеек.

Кроме того, ФИО1 ... мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в видеадминистративного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ..., в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный стоимостью 139,64 рублей за единицу товара в количестве 7 штук; сыр полутвердый «Брест Литовск» маасдам стоимостью 119,58 рублей за единицу товара в количестве 3 штук, принадлежащие ООО «Агроторг» которые ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1336 рублей 22 копеек. 

Кроме того, ... мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания доистечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ..., в период времени с 19 часов 25 минуты по 19 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: сыр «БЕЛЕБЕЕВ.СЫР БЛАГОРОДНЫЙ ДУЭТ 50% 190 г» стоимостью 105 рублей 53 копейки, в количестве 5 штук, на общую сумму 527 рублей 65 копеек; сыр «БЕЛЕБЕЕВ.СЫР КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190 г» стоимостью 99 рублей 87 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 299 рублей 61 копейка; сыр «БЕЛЕБЕЕВ.СЫР БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190 г» стоимостью 99 рублей 87 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 399 рублей 48 копеек; масло «СЕЛО ЗЕЛ.МаслоТРАД.сл/ сл.н/с 82,5% 175 г» стоимостью 111 рублей 20 копеек, в количестве 8 штук, на общую сумму 889 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2116 рублей 34 копейки. 

Кроме того, ФИО1 ... мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ..., в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил товар, а именно: сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 г фас.брус стоимостью 105 рублей 40 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 527 рублей; масло Елмайкрест.сливочное 72,5% 160г стоимостью 76 рублей 84 копейки, в количестве 3 штук, на общую сумму 230 рублей 52 копейки; масло Оч.ВАЖ ФИО4 сл.трад 82,5% в/с 180г стоимостью 118 рублей 04 копейки, в количестве 5 штук, на общую сумму 590 рублей 20 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус стоимостью 99 рублей 21 копейка; сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г стоимостью 111 рублей 71 копейка, в количестве 5 штук, на общую сумму 558 рублей 18 копеек; масло ВАСЬКюСЧ Масло крестьянское 72,5% 180г, стоимостью 92 рубля 06 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 276 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2281 рубль 66 копеек. 

Кроме того,ФИО1 ... мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил. 

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ... в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв со стеллажа: «Копт. Двор Грудинка» в количестве 0,843 г, на общую сумму 247 руб. 29 коп.; «Мяс. Ферма Карбонад» в количестве 1,528 г, на общую сумму 509 руб. 85 коп.; «Грудинка Домашняя» в количестве 0,248 г, на общую сумму 79 руб. 86 коп.; «Брест Литовск Сыр Сливочный» 50% в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 111 руб. 71 коп., на общую сумму 446 руб. 84 коп.; «Брест Литовск Сыр Российский» 50% в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 124 руб. 01 коп., на общую сумму 496 руб. 04 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму1779 рублей 88 копеек. 

Кроме того, ФИО1, ... в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил следующее имущество: шампунь «HeadShoulders» ментол 200 мл.в количестве 4 штук стоимостью 203 рубля 68 копеек за единицу товара на сумму 814 рублей 72 копеек; шампунь «HeadShoulders» основной уход 200 мл.в количестве 2 штук стоимостью 203 рубля 68 копеек за единицу товара на сумму 407 рублей 36 копейки; шампунь «PPV» интенсивное восстановление 250 мл. в количестве 2 штук стоимостью 226 рублей 31 копейка на сумму 452 рубля 62 копейки; зубная паста «Lacalut» active 50 мл.в количестве 4 штук стоимостью 160 рублей 45 копеек; шампунь «PPV» густые и крепкие 250 мл. в количестве 2 штук стоимостью 226 рублей 31 копейки за единицу товара на сумму 452 рубля 62 копейки; зубная паста «Parodontax» без фтора 50 мл.в количестве 4 штук стоимостью 151 рубль за единицу товара на сумму 604 рубля, принадлежащее ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество пытался скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина. При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3373 рубля 12 копеек.

Кроме того, ФИО1 ... г. мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое исполнил. 

... мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

... мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ..., которое отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, ... в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в ...А ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв со стеллажа: «Белеб. Сыр Голандский» 45% в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 138 руб. 07 коп., на общую сумму 417 руб. 21 коп.; «Белеб. Сыр Купеческий» 52% в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 142 руб. 67 коп., на общую сумму 998 руб. 69 коп.; «Брест Литовск Сыр Монастырский» 45% в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 105 руб. 40 коп., на общую сумму 316 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 1732 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1 с похищенными товарами, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за их стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1732 рубля 10 копеек.

При проведении дознания ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель,адвокат, представители потерпевшего ООО «Агроторг», рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 и ФИО6 представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по первому преступлению (ущерб в размере 2976 рублей 96 копеек) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества;

по второму преступлению (ущерб в размере 3519 рублей 44 копейки) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества;

по третьему преступлению (ущерб в размере 1797 рублей 68 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по четвертому преступлению (ущерб в размере 1853 рубля 39 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по пятому преступлению (ущерб в размере 3311 рублей 80 копеек) по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по шестому преступлению (ущерб в размере 1336 рублей 22 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по седьмому преступлению (ущерб в размере 2116 рублей 34 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по восьмому преступлению (ущерб в размере 2281 рубль 66 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по девятому преступлению (ущерб в размере 1779 рублей 88 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по десятому преступлению (ущерб в размере 3373 рубля 12 копеек) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по одиннадцатому преступлению (ущерб в размере 1732 рубля 10 копеек) по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его родственников. 

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по всем эпизодам, наличие на иждивении престарелой бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет наиболее справедливым.

Окончательное наказание суд назначает с применением части 2 статьи 69 УК РФ. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении ущерба в общей сумме 22705 рублей 47 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 22705 рублей 47 копеек в пользу ООО «Агроторг».

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (7 эпизодов), частью 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание: 

по первому преступлению (ущерб в размере 2976 рублей 96 копеек) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по второму преступлению (ущерб в размере 3519 рублей 44 копейки) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства; 

по третьему преступлению (ущерб в размере 1797 рублей 68 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства; 

по четвертому преступлению (ущерб в размере 1853 рубля 39 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по пятому преступлению (ущерб в размере 3311 рублей 80 копеек) по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по шестому преступлению (ущерб в размере 1336 рублей 22 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по седьмому преступлению (ущерб в размере 2116 рублей 34 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по восьмому преступлению (ущерб в размере 2281 рубль 66 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по девятому преступлению (ущерб в размере 1779 рублей 88 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

по десятому преступлению (ущерб в размере 3373 рубля 12 копеек) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

по одиннадцатому преступлению (ущерб в размере 1732 рубля 10 копеек) по статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до ... из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 22705 рублей 47 копеек в пользу ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в сумме 33 118 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счета фактуры, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; - шампунь «HeadShoulders» ментол 200 мл.в количестве 4 штук, шампунь «HeadShoulders» основной уход 200 мл. в количестве 2 штук, шампунь «PPV» интенсивное восстановление 250 мл. в количестве 2 штук, зубная паста «Lacalut» active 50 мл. в количестве 4 штук, шампунь «PPV» густые и крепкие 250 мл. в количестве 2 штук, зубная паста «Parodontax» без фтора 50 мл. в количестве 4 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 под расписку - оставить ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. 

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин