Дело № 2-699/2020

74RS0026-01-2020-000892-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2020 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием представителя ответчика – адвоката Гумерова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 783 руб. 09 коп., в том числе невозвращенная сумма основного долга в размере 60 560 руб. 00 коп., неоплаченные проценты за период с 29.09.2014 г. по 11.06.2020 г. в размере 101 223 руб. 09 коп., неустойка на сумму основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г. в сумме 60 000 рублей; взыскании процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 60 560 рублей за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 12.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой с ответчиком ФИО2 и банком КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 60 560 руб. 00 коп. на срок до 3.04.2019 года, т.е. сроком на 60 мес. под 27 % годовых. Ответчик не исполнял обязанности по уплате кредита, чем нарушил условия кредитования. По состоянию на 11.06.2020 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 792 212 руб. 69 коп., в т.ч. невозвращенная сумма основного долга в размере 60 560 руб. 00 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2014 г. – 8 018 рублей 80 коп, неоплаченные проценты за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г. в размере 93 204 рубля 29 коп, неустойка на сумму основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г. в сумме 630 429 рублей 60 коп. При этом истец снижает сумму неустойки до 60 000 рублей, учитывая несоразмерность последствиям нарушенного обязательства ответчиком. 29 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, согласно которого права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло к новому кредитору ООО «Инвест-Проект». 25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло к новому кредитору ИП ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом по известным адресам, конверты возвращены с отметками об отсутствии адресата. 

Представитель ответчика – адвокат Гумеров Н.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен в части заявленных требований. Просит применить срок исковой давности по платежам, по которым прошел 3-х летний срок давности, а также снизить размер неустойки. 

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 60 560 руб. 00 коп. сроком на 60 мес., т.е. до 03.04.2019 г. под 27 % годовых, а ФИО2 обязалась оплачивать 3 числа каждого месяца платеж в размере 1 849 рублей до 3 апреля 2019 года (за исключением суммы последнего платежа 2 019 рублей 16 коп).

В соответствии с заявлением - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась своевременно вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита и (или) уплаты проценты за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Доказательств, что она производила оплату кредита, в суд не предоставлено. 

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 11.06.2020 г. составила 221 783 руб. 09 коп., в том числе невозвращенная сумма основного долга в размере 60 560 руб. 00 коп., неоплаченные проценты за период с 29.09.2014 г. по 11.06.2020 г. в размере 101 223 руб. 09 коп., неустойка на сумму основного долга за период с 30.09.2014 г. по 11.06.2020 г. в сумме 60 000 рублей. При этом сумма неустойки снижена истцом с 630 429 рублей 60 коп до 60 000 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика адвокатом Гумеровым Н.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по повременным платежам с 2014 года по 2017 год, также как и по процентам и неустойкам.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета усматривается, что платежи ответчиком ФИО2 не вносились, в соответствии с графиком платежей первый платеж должен был произведен 3 мая 2014 года и далее 3 числа каждого месяца до 3 апреля 2019 года.

Иск ИП Инюшиным КК.А. подан в Кунашакский районный суд 8 июля 2020 года, таким образом, исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате, т.е. за период с 8 июля 2017 года.

По ежемесячным платежам до 8 июля 2017 года срок исковой давности истцом пропущен, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по повременным платежам за период с 8 июля 2017 года по 3 апреля 2019 года, т.е. по дате окончательного возврата кредита. 1849 рублей х 20 платежей + 2049 рублей 16 коп = 39 029 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Указанная сумма включает сумму основного долга и проценты за период с 03.08.2017 г. по 3.04.2019 года (проценты 17 833,17 рублей)

Сумма основного долга на 8 июля 2017 года составит 21 195 рублей 99 коп (60 560 / 60 х 21 = 21 195 рублей 99 коп.)

За период с 4 апреля 2019 года по 7 сентября 2020 года (по день вынесения решения суда), т.е. за 522 дня, проценты за пользование кредитом с учетом установленной ставки в 27 % годовых составит 8 184 рубля 55 коп (21 195,99 х 27% /365 х 522 = 8 184,55).

За период с 8.07.2017 г. по 7.09.2020 года (1 157 дней) сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа составит 122 618 рублей 80 коп (21 195,99 х 0,5% х 1157 = 122 618,8)

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки со снижением до 60 000 рублей. 

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая сумму основного долга (21 195,99), с учетом установленных конкретных обстоятельств, длительное не предъявление требований в судебном порядке к ответчику о погашении задолженности, что повлекло начисление неустоек за длительный период, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкции за просрочку уплаты кредита до 8 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 213 рублей 71 копеек, в том числе просроченная ссуда – 21 195 рублей 99 копеек, просроченные проценты за период с 3.08.17 по 03.04.2019 г. – 17 833 рублей 17 коп., проценты за период с 4.04.2019 г. по 07.09.2020 г. в размере 8 184 рубля 55 коп, неустойка за период с 8.07.2017 г. по 7.09.2020 года в размере 8000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, которые суд находит заявленными в разумных пределах.

В соответствии с определением суда от 14 июля 2020 года истцу была произведена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 417 рублей 83 коп, которая подлежит взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 213 рублей 71 копейки, в том числе основной долг – 21 195 рублей 99 копеек, проценты за период с 3.08.2017 г. по 03.04.2019 г. – 17 833 рублей 17 копейки, проценты за период с 4.04.2019 г. по 07.09.2020 г. – 8 184 рублей 55 коп, неустойки за период с 08.07.2017 г. по 07.09.2020 г. – 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга 21 195 рублей 99 копеек, с 8 сентября 2020 года по день фактического погашения основного долга или его части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % от суммы основного долга 21 195 рублей 99 копеек, начиная с 8 сентября 2020 года по день фактического погашения основного долга или его части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 417 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш. Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-699/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.