К делу №2-605/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению № от 30.08.2016г. и расторжении Соглашения № от 30.08.2016г., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению, расходов на уплату государственной пошлины, расторжении соглашения указав, что 30.08.2016г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 363 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 3.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18,9% годовых, окончательный срок возврат кредита 30.08.2019г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 363000,00 руб. перечислены на текущий счет заемщика.

Согласно выписке с лицевого счета № от 30.08.2016г. производились погашения основного долга по соглашению. Нарушения обязательств по погашению кредита допускаются заемщиком с августа 2017 года. Неисполненные в срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

По состоянию на 09.07.2018г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 278928,04 руб., из них: по основному долгу - 160590,86 рублей; по просроченному основному долгу -70993,69 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом - 37452,02 рубля, по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 5553, 21 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 3259,01 рублей; по текущим процентам за пользование кредитом - 1079, 25 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 30.08.2016г. в размере 278928,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5989,00 рублей, расторгнуть соглашение № от 30.08.2016г. с 09.07.2018г.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой начисленного основного долга и процентов, просил уменьшить сумму начисленных банком пеней, в связи с тем, что он не работает и не имеет возможности выплачивать задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № от 30.08.2016г., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязуется предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 363 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых (полная стоимость кредита составляет 19,023%). Кредит предоставлялся на неотложные нужды.

Выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика № открытый в банке, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п.17 Индивидуальных условий кредитования). 

Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 10 числам в соответствии с графиком платежей по 13287,79 руб. (основной долг) и начисленными процентами. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражена неустойкой, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Так, из выписки из лицевого счета № ответчиком условия кредитного договора надлежаще не исполняются, последний платеж на сумму 8979,99 рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 160590,86 рублей, по просроченному основному долгу 70993,69 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 37452,02 рубля. 

Суд принимает данный расчет как верный, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, возражений и контрасчета суду не представлено. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 160590,86 рублей, по просроченному основному долгу 70993,69 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 37452,02 рубля

Относительно требований о взыскании пени (штрафов) суд приходит к следующему.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика пеня за несвоевременную уплату основного долга 5553,21 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов 3259,09 рублей, текущие проценты за пользование кредитом 1079,25 рублей.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Установленный кредитным договором размер неустойки не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, материальное положение ответчика, срока с которого ответчиком допущены неисполнения кредитных обязательств, принципа разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании штрафов и неустойки в размере не соразмерными последствиям нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные штрафные санкции подлежат уменьшению с взысканием пени за несвоевременную уплату основного долга 1000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 700 рублей.

Требования о взыскании текущих процентов за пользование кредитом в размере 1079,25 рублей подлежат также удовлетворению, поскольку согласуются с условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы по основному долгу 160590,86 рублей, по просроченному основному долгу 70993,69 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 37452,02 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 1000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 700 рублей, текущих процентов за пользование кредитом в размере 1079,25 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившегося длительным неисполнением обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов, а также значительностью суммы задолженности, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 подлежит расторжению по требованию банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5989,00 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению № от 30.08.2016г. и расторжении Соглашения № от 30.08.2016г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 30.08.2016г. в размере 271 815,82 руб. из них: по основному долгу - 160 590,86 руб.; по просроченному основному долгу - 70 993,69 руб.; по просроченным процентам за пользование кредитом - 37 452,02 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 000,00 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 700,00 руб.; по текущим процентам за пользование кредитом 1 079,25 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989,00 руб.

Расторгнуть соглашение № от 30.08.2016г. заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 09.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Н.Осипов