№

№ 2-1591/2021

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы переплаты,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее –Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> как получатель трудовой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась Управлением путем перечисления на счет №, открытый на имя Г. в ПАО 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. 

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера Управлением излишне были перечислены на счет последней сумма пенсии в размере 19927 рублей 70 копеек и ЕДВ в размере 2527 рублей за май 2017 года.

В соответствии с реестром наследственных дел после смерти Г. заведено наследственное дело №.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г., излишне выплаченную сумму пенсии и ЕДВ в размере 19923 рублей 60 копеек и 2527 рублей 06 копеек соответственно, за май 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно адресной справке, ФИО2 на территории 

<

адрес> зарегистрированной не значится.

По материалам наследственного дела установлено, что в заявлении о принятии наследства ФИО2 указывала адрес проживания: 

<

адрес>.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о месте проживания ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, поскольку сумма пенсии была переплачена еще в 2017 году, а истец обратился с иском только в 2021 году, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом

В силу п.1 ч.1 ст. 22 указанного Федерального закона прекращение выплаты трудовой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Из совокупности изложенных норм закона и разъяснений следует, что пенсионное обеспечение является правом, неразрывно связанным с личностью наследодателя, а потому право на получение пенсии не входит в состав наследственной массы. Наследоваться на общих основаниях могут лишь начисленные ко дню смерти, но не выплаченные к этому дню суммы, включая пенсию за тот месяц, в котором наступила смерть пенсионера. Иные ошибочно перечисленные денежные средства, на которые сам пенсионер права на имел, не могут переходить к наследникам в порядке универсального правопреемства и должны быть возвращены в бюджет, выплативший их.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела установлено, что Г. являлась получателем трудовой пенсии и ЕДВ, которые перечислялись на ее счет, открытый в ОАО 

<

данные изъяты>.

Из справки-расчета переплаты установлено, что на лицевой счет №, открытый на имя Г. за май 2017 года ей перечислено: пенсия в размере 19923,60 рублей и ЕДВ – 2527,06 рублей, всего 22340 рублей 66 копеек.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Г., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, сами денежные средства, поступившие на счетГ. по ежемесячной выплате после его смерти, в состав наследства не входят, а потому не могут перейти к наследникам.

Установлено, что пенсия на имя умершей Г. была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти на дату перечисления, добровольно перечисленная сумма возвращена не была. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2, у которой имелся доступ к банковскому счету наследодателя, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у последнего, как наследника умершего возникло обязательство из неосновательного обогащения. 

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела представителем ответчикы заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму переплаты пенсии в размере 22450 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не указал когда ему стало известно о смерти Г. и, соответственно, и необоснованности перечисления на её счет денежных выплат.

Учитывая, что за июнь 2017 года ни пенсия, ни ЕДВ Г. не перечислялись, следует сделать вывод о том, что истцу о смерти Г. стало известно не позднее июня 2017 года. Соответственно, срок исковой давности по требованию о возврате необоснованно перечисленных денежных сумм за май 2017 года могут быть предъявлены в суд не позднее июня 2020 года. 

В Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Как указано выше, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы переплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 29.07.2021

Судья М.Е. Манушина