№ 2- 241/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н. 

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах субъекта РФ к ФИО1 о возмещении ущерба бюджету, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> проведена проверка своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету, в результате совершения преступления коррупционной направленности. Установлено, что Пролетарским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 292 ч.l, 286 ч.l, 292 ч.l УК РФ. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу. 

Согласно фабуле обвинения, ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, обязанная в соответствии с должностной инструкцией осуществлять общее руководство организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации для обеспечения системной образовательной, административной и финансово-хозяйственной деятельности, устанавливать штатное расписание и определять структуру управления организацией, осуществлять прием на работу работников, заключать и расторгать с ними трудовые договоры, устанавливать заработную плату работников организации, в том числе оклады, выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным окладам, порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам, совершила преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, действуя путем обмана и с корыстной целью, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности с целью завладения денежными средствами Управления образования 

<

адрес>, положенными к выплате лицу, замещающему должность учителя начальных классов школы, в ноябре 2011 года, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не приняла меры по расторжению трудового договора с высказавшей намерение быть уволенной с должности учителя начальных классов школы ФИО15, фактически прекратившей с 07.11.2011г. свою трудовую деятельность и исполнение должностных обязанностей учителя начальных классов школы, создав видимость ее трудовых отношений со школой с целью незаконного получения и присвоения денежных средств Управления образования 

<

адрес>, перечисляемых на расчетный счет ФИО15 в качестве заработной платы и иных причитающихся ей выплат. 

В результате указанных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО15 ежемесячно необоснованно начислялись денежные средства в качестве заработной платы и иных причитающихся выплат на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые обналичивались ФИО1, посредством снятия с банковской карты в банкоматах 

<

адрес> и в дальнейшем тратились на личные нужды, то есть использовались по своему усмотрению. 

Кроме того ФИО1, используя свое служебное положение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давала устные указания главному бухгалтеру МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, приносить ей заработную плату и другие начисления фиктивно трудоустроенной ФИО5, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии она получала от ФИО4 и в дальнейшем тратила на личные нужды, то есть использовала по своему усмотрению. ФИО1 лично изготовила официальный документ - приказ № от 01.09.2009г. «О приеме на работу» на должность лаборанта вышеуказанного учреждения, заведомо зная о том, что ФИО5 фактически на указанную должность принята не была и исполнять должностные обязанности лаборанта не будет. Издавала приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет» ФИО5, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет» ФИО5, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах стимулирующего характера», в том числе и ФИО5, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе на работу» ФИО5, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из отпуска» ФИО5, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО5 

Внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы - приказы, послужили основанием для начисления заработной платы и иных выплат ФИО5, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, лично изготовила официальный документ приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», на должность учителя начальных классов ФИО6, заведомо зная о том, что последняя фактически на указанную должность принята не была, и исполнять должностные обязанности учителя начальных классов не будет. Лично издавала приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате замещенных уроков» ФИО15, приказ №-лот ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах стимулирующего характера», в том числе и ФИО15, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО15, которые послужили основанием для начисления заработной платы и иных выплат ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Она же, ФИО1, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N2 

<

адрес> совершила превышение должностных полномочий и служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 с сентября 2011 года по октябрь 2015 года в дневное время суток, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ей полномочий, из личной заинтересованности, выразившейся в желании принять на обучение в школу для обучения ФИО7, ФИО16, ФИО2., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, лично разрешила указанным детям не посещать занятия, проходя обучение на дому, осознавая при этом, что ее противоправные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в необоснованном расходовании бюджетных средств, выделенных Управлением образования 

<

адрес>, тем самым подорвали авторитет и дискредитировали Управление образования 

<

адрес> и органы местного самоуправления в целом в глазах общественности, в результате чего причинили материальный ущерб Управлению образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно заключению финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 вносила ложные сведения, а также неоднократно давала преступные указания подчиненным сотрудникам, находящимся в непосредственной служебной зависимости от нее, о внесении заведомо ложных сведений в приказы о зачислении в состав обучающихся, приказы о формировании контингента обучающихся, классные журналы о посещении уроков ФИО7, ФИО3 г.В., ФИО2., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также успеваемость данных учеников, которые фактически в школе в период с сентября 2011 года по октябрь 2015 года не находились и занятия не посещали. 

ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст..159 ч.3, 292 ч.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), 286 ч.1, 292 ч.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ. На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства. 

На основании ст.47 ч.3 УК РФ, назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в сфере образования, сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, при чиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Совершение ФИО1 преступлений, повлекло за собой причинение ущерба бюджету 

<

адрес> в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается фактическими обстоятельствами дела и вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес>. 

В силу ч.1 ст. 42 УПК РФ по указанному уголовному делу потерпевшим признано Управление образования 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

На основании изложенного 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате совершения преступления Управлению образования 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> руб. в бюджет 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, уточнив их и просила взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате совершения преступления Управлению образования 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> руб. в бюджет 

<

адрес> в доход бюджета 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, указав, что денежные средства ею не были присвоены, а направлены на нужды школы. Кроме того, ее материальное положение не позволяет произвести выплату данных денежных средств. 

3-и лица представители УФК по РО и Управления казначейства 

<

адрес> оставили рассмотрение требований на усмотрение суда.

Представитель Управления образования 

<

адрес> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно положениям статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда. Согласно части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность по проведению проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Целью проверки является выявление наличия имущества работодателя, а также установление его соответствия ведомостям учета материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст..159 ч.3, 292 ч.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), 286 ч.1, 292 ч.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ. На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства. 

На основании ст.47 ч.3 УК РФ, назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в сфере образования, сроком на 2 года. 

Вышеуказанным приговором установлено, что Подсудимая ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к директором муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, обязанная в соответствии с должностной инструкцией директора МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования 

<

адрес>, осуществлять общее руководство организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации для обеспечения системной образовательной, административной и финансово-хозяйственной деятельности, устанавливать штатное расписание и определять структуру управления организацией, осуществлять прием на работу работников, заключать и расторгать с ними трудовые договора, устанавливать заработную плату работников организации, в том числе оклады, выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным окладам, порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, действуя путем обмана и с корыстной целью, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности с целью завладения денежными средствами Управления образования 

<

адрес>, положенными к выплате лицу, замещающему должность учителя начальных классов школы, в ноябре 2011 года, в рабочее время с 09 часов до 18 часов, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не приняла меры по расторжению трудового договора с высказавшей намерение быть уволенной с должности учителя начальных классов школы ФИО15, фактически прекратившей с ДД.ММ.ГГГГ свою трудовую деятельность и исполнение должностных обязанностей учителя начальных классов школы, создав видимость ее трудовых отношений со школой с целью незаконного получения и присвоения денежных средств Управления образования 

<

адрес>, перечисляемых на расчетный счет ФИО15 в качестве заработной платы и иных причитающихся ей выплат. 

В результате указанных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО15, фактически не исполнявшей свои трудовые обязанности в школе, ежемесячно необоснованно начислялись денежные средства в качестве заработной платы и иных причитающихся выплат, которые обналичивались ФИО1, посредством снятия с банковской карты в банкоматах 

<

адрес> и в дальнейшем тратились на личные нужды, то есть использовались по своему усмотрению. 

В соответствии с заключением финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены Управлением образования 

<

адрес> заработная плата и иные выплаты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: за декабрь 2011 года 

<

данные изъяты> рублей, январь 2012 года - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей, февраль 2012 года - 

<

данные изъяты> рубля, март 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, февраль 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, март 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, февраль 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, март 2014 года - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, май 2014 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, июль 2014 года - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, август 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, сентябрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, ноябрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рубль, декабрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рубль, январь 2015 года - 

<

данные изъяты> рубль, февраль 2015 года - 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, действуя путем обмана и с корыстной целью, используя свое служебное положение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давала устные указания главному бухгалтеру МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, приносить ей заработную плату и другие начисления фиктивно трудоустроенной ФИО5, которые впоследствии она получала от ФИО4 и в дальнейшем тратила на личные нужды, то есть использовала по своему усмотрению. 

Согласно заключению финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены и выплачены Управлением образования 

<

адрес> заработная плата и иные выплаты на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей: за сентябрь 2009 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2009 года - 

<

данные изъяты> рублей, ноябрь 2009 года - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, декабрь 2009 года - 

<

данные изъяты> рублей, январь 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, февраль 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, март 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2010 года 

<

данные изъяты> рублей, май 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, июнь 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, июль 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, август 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, сентябрь 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2010 года - 

<

данные изъяты> рублей, ноябрь 2010 года - 

<

данные изъяты> рубля, январь 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, май 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, июнь 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, июль 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, август 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, сентябрь 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, ноябрь 2011 года 

<

данные изъяты> рублей, декабрь 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей, январь 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, февраль 2012 года - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, март 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, май 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, июнь 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, июль 2012 года 

<

данные изъяты> рублей, август 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, сентябрь 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, ноябрь 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, декабрь 2012 года - 

<

данные изъяты> рублей, январь 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, февраль 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, март 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, май 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, июнь 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, июль 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, август 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, сентябрь 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, ноябрь 2013 года - 

<

данные изъяты> рублей, январь 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, февраль 2014 года - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубля, март 2014 года 

<

данные изъяты> рубля, апрель 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, май 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, июнь 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, июль 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, август 2014 года - 

<

данные изъяты> рубля, сентябрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, октябрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, ноябрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, декабрь 2014 года - 

<

данные изъяты> рублей, январь 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей, февраль 2015 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, март 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей, апрель 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей, май 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей, июнь 2015 года - 

<

данные изъяты> рубля, июль 2015 года - 

<

данные изъяты> рублей, август 2015 года - 

<

данные изъяты> рубля.

Преступными действиями ФИО1 Управлению образования 

<

адрес>, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 

<

адрес> за счет средств областного бюджета, причинен имущественный вред в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, что является крупным размером.

Она же, ФИО1, занимая должность директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 09 часов по 18 часов с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в помещении МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лично изготовила официальный документ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» на должность лаборанта вышеуказанного учреждения, заведомо зная о том, что ФИО5 фактически на указанную должность принята не была и исполнять должностные обязанности лаборанта не будет. 

На основании изданного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», директор МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная, что ФИО5 фактически на должность лаборанта и библиотекаря принята не была, должностные обязанности в указанном учреждении не исполняла, лично издавала приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет» ФИО5, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет» ФИО5, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах стимулирующего характера», в том числе и ФИО5, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе на работу» ФИО5, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из отпуска» ФИО5, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО5

Внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы - приказы, послужили основанием для начисления заработной платы и иных выплат ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из корыстной заинтересованности с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов по 18 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, лично изготовила официальный документ приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», на должность учителя начальных классов ФИО6, заведомо зная о том, что последняя фактически на указанную должность принята не была, и исполнять должностные обязанности учителя начальных классов не будет.

На основании изданного приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», директор МОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, заведомо зная, что ФИО15 фактически на должность учителя начальных классов и воспитателя ГПД принята не была, должностные обязанности, в указанном учреждении не исполняла, лично издавала приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате замещенных уроков» ФИО15, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате замещённых уроков» ФИО15, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате замещённых уроков» ФИО15, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате замещенных уроков» ФИО15, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О выплатах стимулирующего характера», в том числе и ФИО15, являющиеся официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО15

Внесение ФИО1 заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы - приказы, послужили основанием для начисления заработной платы и иных выплат ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

Она же, ФИО1, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 

<

адрес> на основании приказа начальника Управления образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, обязанная в соответствии с должностной инструкцией директора школы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования 

<

адрес>, осуществлять общее руководство организацией в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом организации для обеспечения системной образовательной, административной и финансово-хозяйственной деятельности, устанавливать штатное расписание и определять структуру управления организацией, осуществлять прием на работу работников, заключать и расторгать с ними трудовые договора, устанавливать заработную плату работников организации, в том числе оклады, выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным окладом, порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам, организовывать предоставление общедоступного бесплатного (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, дошкольного и дополнительного) образования; обеспечивать реализацию федерального государственного образовательного стандарта, федеральных государственных требований, формировать контингент обучающихся, обеспечивать охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдать права и свободы, обучающихся и работников организации в установленном законодательством Российском Федерации порядке; разрабатывать и принимать правила внутреннего распорядка обучающихся, правила внутреннего трудового распорядка работников организации, иные локальные нормативные акты; осуществлять прием обучающихся в организации; разрабатывать и утверждать общеобразовательную программу организации; осуществлять текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, устанавливать их форму периодичность и порядок проведения; вести индивидуальный учет результатов освоения обучающихся образовательных программ, а также хранения в архивах информации об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях, совершила превышение должностных полномочий и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с сентября 2011 года по октябрь 2015 года в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ей полномочий, из личной заинтересованности, выразившейся в желании принять на обучение в школу для обучения ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, лично разрешила указанным детям не посещать занятия, проходя обучение на дому, осознавая при этом, что ее противоправные действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в необоснованном расходовании бюджетных средств, выделенных Управлением образования 

<

адрес>, тем самым подорвали авторитет и дискредитировали Управление образования 

<

адрес> и органы местного самоуправления в целом в глазах общественности, в результате чего причинили материальный ущерб Управлению образования 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно заключению финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на учащегося по очной форме обучения МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес> ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделено бюджетных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Она же, ФИО1, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 

<

адрес>, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в период с сентября 2011 года по октябрь 2015 года в дневное время суток, более точная дата и время в ходе проверки следствием не установлены, находясь в здании МБОУ СОШ «Школа №» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из личной заинтересованности, вносила ложные сведения, а также неоднократно давала преступные указания подчиненным сотрудникам, находящимся в непосредственной служебной зависимости от нее, о внесении заведомо ложных сведений в приказы о зачислении в состав обучающихся, приказы о формировании контингента обучающихся, классные журналы о посещении уроков ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также успеваемость данных учеников, которые фактически в школе в период с сентября 2011 года по октябрь 2015 года не находились и занятия не посещали. 

Указанные заведомо ложные сведения были внесены в следующие официальные документы: заявление о принятии ФИО10 в первый класс от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ «о зачислении ФИО20 во 2 класс МБОУ СОШ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ, документ о комплектовании обучающихся МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ-2015 учебный год,; документ о комплектовании обучающихся МБОУ «Школа №» на 2015-2016 учебный год.

Внесение заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде выделения бюджетных денежных средств Управлением образования для обеспечения обучения данных детей в период с сентября 2011 года по октябрь 2015 года, на сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ, для рассматриваемого дела приговор Пролетарского районного суда 

<

адрес> от 19.09.2016г. имеет преюдициальное значение, то факт причинения вреда и вина ответчика в причинение вреда имуществу Управления образования 

<

адрес> считается установленной.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Исходя из положений части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. При этом, материальная ответственность такой стороны, исходя из статьи 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне трудового договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность наступает в случае причинения ущерба умышленным преступлением.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанность работника по возмещению ущерба в полном объеме возможна лишь при полной материальной ответственности последнего и в случаях, предусмотренных трудовым законодательством. 

При этом суд не находит оснований для снижения ответчице размера подлежащего взысканию с них ущерба, в порядке, предусмотренном ст.250 ТК РФ, поскольку снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, факт совершения которого установлен вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 393 ГПК РФ ответчик освобождена от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 6 февраля 2017 года.

Судья: