П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 3 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Якутской АССР, 

<

адрес>, посёлок Усть-Юра, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан по ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.10.2015г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее судимым приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан по ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись 16.10.2015г. по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, примерно в конце 2019 г. находясь в 

<

адрес>, РД, изготовил ножи в количестве не менее 7 штук. В дальнейшем примерно в конце 2020г. устроившись по устному договору в магазин под названием «Охота», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а так же зная об уголовной ответственности за незаконный сбыт холодного оружия, незаконно выставил на продажу в магазине «Охота» выше указанные ножи. ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.00мин. сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Охота», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, продавцом магазина был реализован нож.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный нож, является тесаком охотничьим, соответствующий требованиям ФИО6 52737-2007 «тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ» и относится к клинковому холодному оружию. В дальнейшем сотрудниками полиции в ходе обследования помещения магазина «Охота», было изъято 6 ножей.

Согласно заключения эксперта № от 19.03.2021г. ножи №, № являются тесаками охотничьими, соответствующими требованиям ФИО6 52737-2007 «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ» и относятся к клинковому холодному оружию. Представленный на исследование нож под № является охотничьим ножом, соответствующим требованиям ФИО6 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», с изменением № (СТ-85) от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к холодному оружию. Представленные на исследование ножи №, №, № являются шкуросъёмными ножами, соответствующие требованиям ФИО6 51644-2000 «»Ножи разделочные и шкуросъёмные. Общие технические условия», не относящиеся к холодному оружию, изготовленные заводским либо кустарным способом с использованием заводского оборудования.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 223 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, удовлетворительная характеристика по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, его действий по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при этом суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного следствия, так и в суде ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства отягчающие наказание и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд полагает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества. Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 не работает, не имеет постоянного дохода и заработной платы. При таких обстоятельствах суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа.Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО5, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободным считать условным испытательным сроком 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: четыре ножа хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> согласно квитанции № от 22.03.2021г.-уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья У.М.Магомедов