Дело № 2а-1118/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «24» октября 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Аброськиной Л.В. 

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Андрияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 25 марта 2008 г. ФИО1 был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 13 мая 2011 г. постановлением Пензенского районного суда Пензенской области условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25 марта 2008 г. отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 апреля 2014 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 2015 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ – 27.04.2015 г., по ст. 20.21 КоАП РФ – 25.05.2015 г., и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 01.10.2015 г. 9.12.2015 г. Пензенским районным судом Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Срок действия административного надзора с 22.12.2015 г. по 22.12.2016 г. В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 6 час. утра следующих суток, установлен запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 г. ФИО1 был продлен срок действия административного надзора на 6 месяцев. В последующем решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16 июня 2017 г. ФИО1 был продлен срок действия административного надзора еще на 6 месяцев. Срок действия административного надзора истекает 22 декабря 2017 г. В ходе действия административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: 28 июля 2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 12 суток, 5 октября 2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Рф к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, 5 октября 2017 г. к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора просит рассмотреть вопрос о продлении срока действия административного надзора сроком на 6 месяцев 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные имеющимся в заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что действительно совершал административные правонарушения. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, выслушав заключение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей удовлетворить требования, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Пензенского районного суда от 25 марта 2008 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Пензенского районного суда от 13 мая 2011 г. условное осуждение по данному приговору ФИО1 было отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25 марта 2008 г. в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке ФКУ ИК-7 г. Пенза № 024261 об освобождении ФИО1 он отбывал наказание в местах лишения свободы с (Дата) по (Дата), был освобожден по отбытии наказания.

Согласно решению Пензенского районного суда от 09.12.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с одновременным установлением ему следующих ограничений: обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 6 час. утра следующих суток, запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. Решение вступило в законную силу 22.12.2015г.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 г. ФИО1 был продлен срок действия административного надзора на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу. 

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 16.06.2017 г. срок действия административного надзора был продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 после вынесения решения суда об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, в материалах дела имеются постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от 28 июля 2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток), от 05.10.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток), от 05.10.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность ФИО1, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев. 

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Пензенского районного суда Пензенской области от 9.12.2015 г., на шесть месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: