Дело № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 08 мая 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чухаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обосновании иска указало, что 01 июня 2015 г. и 19 июня 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 были заключены соглашения № (далее – договор № 1) и № (далее – договор № 2), согласно которым банк предоставил денежные средства по договору № 1 в размере 13 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 17,25% годовых сроком на 60 мес. и по договору № 2 в размере 24 100 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18,5% годовых сроком на 60 мес. Заемщик принял на себя обязательства возвратить указанные суммы с причитающимися процентами равными – аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договоров. Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1 Правил предоставления кредитов выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безличное перечисление на банковские счета третьих лиц. Условиями договора предусмотрено внесение денежных средств в счет погашения задолженности – 10 число каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

04 февраля 2019 г. потенциальным наследникам в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 28 февраля 2019 г., которое исполнено не было.

В соответствии с расчетом сумма просроченной задолженности по соглашению от 01 июня 2015 г. № по состоянию на 12 февраля 2019 г. составляет 6 841 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 578 руб. 85 коп., ссудная задолженность – 6 262 руб. 19 коп. В соответствии с расчетом сумма просроченной задолженности по соглашению от 19 июня 2018 г. № по состоянию на 12 февраля 2019 г. составляет 25 443 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по процентам – 1 853 руб. 68 коп., ссудная задолженность – 23 590 руб. 16 коп.

Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по соглашению от 01 июня 2015 г. № в размере 6 841 руб. 04 коп. и по соглашению от 19 июня 2018 г. № в размере 25 443 руб. 84 коп,., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 пояснил, что ФИО2, вернувшемуся в 2014 году в 

<

адрес>, ранее в котором он проживал с матерью, последняя умерла задолго до его возвращения, было негде жить, поскольку близких родственников у него нет, жилое помещение отсутствовало, кроме того, выпивал. Он решил помочь человеку и прописал его у себя по адресу: 

<

адрес>, оказал ему помощь и в оформлении пенсии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключены кредитные соглашения: от 01 июня 2015 г. № на сумму 13 000 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов 22,5% годовых на срок до 01 июня 2020 г.; от 19 июня 2018 г. № на сумму 24 100 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов 18,5% годовых на срок до 19 июня 2023 г.

Банк выполнил свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные соглашениями, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области, что подтверждает свидетельство о смерти серии №.

На момент его смерти обязательства по кредитным соглашениям не исполнены, по состоянию на 12 февраля 2019 г. задолженность по соглашению от 01 июня 2015 г. № составляет 6 841 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по процентам – 578 руб. 85 коп., ссудная задолженность – 6 262 руб. 19 коп.; по соглашению от 19 июня 2018 г. № – 25 443 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по процентам – 1 853 руб. 68 коп., ссудная задолженность – 23 590 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета 04 сентября 2018 г. в связи со смертью.

Из ответа Администрации Стрелецкого сельсовета Петуховского района Курганской области следует, что ФИО3 по вышеуказанному адресу на момент смерти проживал один и в настоящее время по данному адресу никто не проживает.

По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО4 на основании претензии (требовании) от 17 января 2019 г. №, поступившей из АО «Россельхозбанк» в нотариальную контору 31 января 2019 г., заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, последовавшей 04 сентября 2018 г. Круг наследников ФИО2 не определен, никто не заявил свое право на наследство, также отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем наследодателю.

ФИО2 на момент смерти не состоял в браке, что подтверждается информацией, поступившей из отдела ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области, согласно которой по состоянию на 19 марта 2019 г. записи о заключении брака, расторжении брака на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Проверка проведена за период с 01 января 1972 г. по 01 сентября 2018 г.

Согласно письменных сообщений регистрирующих органов МО МВД России «Петуховский», инспекции Петуховского района управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской, у ФИО3 не имелось соответствующего имущества, подлежащего регистрации указанными органами.

На основании ответов архивного сектора Администрации Петуховского района Курганской области, Администрации Стрелецкого сельсовета Петуховского района Курганской области сведениями о принятии участия в приватизации ФИО2 архивный сектор Администрации Петуховского района Курганской области, Администрация Стрелецкого сельсовета Петуховского района Курганской области не располагают.

Из ответа государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) следует, что с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался ФИО1, пенсия выплачена по сентябрь 2018 года, недополученных сумм нет.

Как разъяснено в п. 14 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Следовательно, участие ФИО1 в похоронах ФИО2 не является доказательством факта принятия наследства.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «Россельхозбанк» без удовлетворения, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Прокопьева